引言：法律在诸多方面发挥着非常重要的作用，如维护国家稳定、人民权益、市场经济健康发展等。在新时期背景下，国民经济呈现出繁荣富强的发展趋势，但是民间借贷纠纷、企业合同纠纷等问题屡见不鲜，已然成为社会各界高度关注的焦点。为有效解决该部分问题，司法鉴定方法穿梭于大众视野中。在司法鉴定体系中，笔迹鉴定是不能被忽视的部分，在司法鉴定意见证据中起着非常关键的作用。文章将深入探讨本文将深入探讨笔迹鉴定在司法鉴定意见证据中的应用，以期为解决法律问题提供有力的支持。
1司法鉴定意见证据中笔迹鉴定的方法
1.1检材、样本的判断
分别是检材是笔迹鉴定、伪装笔迹鉴定、模仿笔迹鉴定、左手伪装笔迹鉴定。需要注意的是，无论是使用何种类型的笔迹鉴定，其核心点是使用合适的检材和样本，判断检材和样本的真实性和可靠性。其中，在进行笔迹鉴定过程中，检材是重点部分，常见形式涵盖了合同书、协议书、试卷等，其通常附有书写人的签名。鉴定是为了确认该部分签名或笔迹是否假手于人。然而，由于笔迹属于一种特殊鉴定对象，因此其具有很强的模仿性特点，增大了鉴定的难度系数。就常规情况来讲，在对检材和鉴定样本进行相应分析过程中，鉴定人员需要竭尽所能搜集案前样本、案后样本的检材。其中，案前样本顾名思义，是指在案子还没有发生之前，书写人或签字人留下的笔迹样本；案后样本不言而喻，是指在案件发生之后，书写人或签字人保留的笔迹样本。鉴定人员要凭借自身所掌握的专业知识，采用最合适的方法，对比分析案前和案后笔迹的变化，然后将其与检材上的样本进行必要的对比分析，然后确认检材上笔迹的真正书写人。需要注意的是，在进行检材和样本的对比分析过程中，通常要借助一定的技术手段，但是为确保鉴定结果的可信度和准确度，样板材料和检材中的相同笔迹数量必须超过3个。
1.2书写条件的分析
在进行司法笔迹鉴定过程中，为确保笔迹鉴定结果的科学性和准确性，需要全面仔细分析检测检材、样本、书写条件，该部分检测内容各自都承载了不同的要素和目的，共同构建了笔迹鉴定的完整体系。（1）笔迹鉴定检材的检测分析是基础。检材是将要鉴定的笔迹样本，包括书信、文件、合同等书面材料，该过程，鉴定人员需要仔细观察检材上的笔迹特征，如字迹的速度、笔画的粗细等。通过对比和分析该部分特征，初步判断检材的真伪和书写人或签字人的身份。（2）样本收集与比对分析是笔迹鉴定过程中非常重要的环节。样本是指已经知道书写者的笔迹材料，将其与检材进行对比分析。鉴定人员因为收集了足够多的样本，所以确保了样本的多样性和代表性，通过对比分析搜集到的检材与样本的笔迹特征，则能进一步验证检材的真实性和书写人或签字人的身份。（3）在进行笔迹鉴定过程中，书写条件的鉴定也是至关重要的部分。书写条件所包括的内容有以下几点：①书写姿势；②书写工具；③衬垫物等因素。该部分因素可以对笔迹特征产生很大影响，因此这就需要鉴定人员对其进行深入分析和精准判断。例如，在书写文字时不同姿势，则会造成笔迹的倾斜度和力度有所不同；不同的书写工具，也会产生不同的墨迹效果和笔画形态。沉淀物的软硬度和光滑度，也对笔迹的清晰度和流畅度产生了相应影响。通过实行书写条件鉴定的方式，则能更加准确揭示笔迹的特征和变化规律，提高笔迹鉴定的可靠性和准确性。
2司法鉴定意见证据中笔迹鉴定意见应用方法
2.1笔迹鉴定人员、鉴定机构
《规定》中明文强调，笔迹鉴定工作必须有具备相关科学技术以及掌握专业知识的人员进行，在笔迹鉴定过程中需要保持客观、真实、专业的态度，并且笔迹鉴定意见机构也要具备相应的资质，只有各项指标合格后，才能实施笔迹鉴定工作。法院在对笔迹鉴定工作人员的资质和工作行为进行审查过程中，应遵循“三个路径”原则，分别为：（1）成立专门审查小组，主要检查其职业资格证书的真假、职业资格证书的执业范围等；（2）审查笔迹鉴定工作人员的从业经验，笔迹鉴定业内评价，笔迹鉴定的专业能力等；（3）审查笔迹鉴定工作人员的鉴定行为或过程，保障笔迹鉴定过程的真实性和客观性。针对笔迹鉴定机构来讲，既要审查机构的资质和执业范围，也要审查机构的信誉，确保其每项指标都与国家标准和司法鉴定标准相符[1]。
2.2笔迹鉴定的材料、时间、技术
在进行笔迹鉴定过程中，审查通常会包含3个方面的内容，分别为材料、时间、技术。在进行材料审查过程中，需要重点对比分析平时样本和试验样本，应确保其来源的可靠性和真实性，以及两者间具有可比性，在该基础上与法律要求相符。在进行时间审查过程中，笔迹鉴定应贯穿整个诉讼案件，所以这就要求审查人员必须核实鉴定起止时间是否在案件发生时间内。在进行技术审查过程中，鉴定人员需要采用统一的技术标准，谨慎进行笔迹鉴定，该部分审查步骤需要按照规定严格执行，只有这样，才能保证笔迹鉴定的可信度和法律效应[2]。
结束语：综上所述，在司法鉴定中，笔迹鉴定占据着举足轻重的地位，被广泛应用于民事诉讼、合同纠纷等案件中。笔迹鉴定作为法定证据，其既能用于举证和质证，也能用于辩论，但是法院在采纳笔迹鉴定意见时，通常需要重重关卡的审查后，才能确保其与其他证据之间具有相互印证的关系。笔迹鉴定意见因为不是决定民事责任中的唯一证据，所以需要结合其他证据使用，其才能发挥应有的作用。因此，需要谨慎使用笔迹鉴定，以确保其能发挥该有的法律效应，为最终裁决结果的公正性和科学性提供重要依据。
参考文献：
[1] 王连昭. 冲突鉴定意见解决机制研究——以笔迹鉴定为视角[J]. 山东警察学院学报,2021,33(2):56-65.
[2] 贾治辉，吴欣. 反鉴定"行为实证研究 ——以笔迹鉴定为视角[J]. 证据科学,2020,28(5):600-612.
