一、引言
党的十九届六中全会通过了《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》（以下称“第三个历史决议”），这是继《关于若干历史问题的决议》（以下称“第一个历史决议”）和《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下称“第二个历史决议”）后，第三次以决议文本形式对党的重大历史经验作了兼具现实性和历史性的总结。三个历史决议一脉相承、顺应时势，都在重大历史关头全面起到了统一全党思想、协调全党步伐的重要作用。因此，本文以党的三个历史决议为贯穿轴线，从历史与现实的政治认同角度出发并结合比较研究的方法，，体会和继续发挥好政治认同所带来的政治优势，探究党百年来推进政治认同的发展历程与基本内涵。
二、从政治认知看三个历史决议
（一）第一个历史决议：明清问题，指引方向
第一个历史决议于政治认知视角下把握，一个重要方面就在于寻根溯源。寻“根”，就是在于要找寻真正的马克思主义，并且在真正的马克思主义指导下结合中国实际情况开展各方面建设工作；溯“源”，就是要深刻总结建党至1945年期间二十余年的成败教训特别是正反两方面的经验，把全党思想真正统一到正确方面上来，实现“团结全党同志如同一个和睦的家庭一样，如同一块坚固的钢铁一样”[]的目标。这也正是第一个历史决议在特定的实践场域中形成并发挥价值导向作用和形成的价值共识。
（二）第二个历史决议：拨乱反正，一致向前
第二个历史决议的指导思想由邓小平同志亲自敲定，即确立主席的历史地位、正确评价主席的功与过、总结历史经验。与第一个历史决议相比，“总结历史经验”是共同点，但该决议指导思想的前两条是第一个历史决议中不曾有或是不特别说明的问题，尤其是评定主席的功过问题。把这一问题作为第二个历史决议的指导思想，首要解决的就是当时环境条件下，党内外弥漫着的“还要不要坚持主席思想”的问题，这是直接事关党的指导思想特别是遵义会议后至起草决议时的四十余年间的历史认知问题，而历史与政治向来息息相关，也就关系到了正确的政治认知问题。通过实事求是地评价主席同志和主席思想，彻底肃清了一些言论上的错误、行动上的失格、政治上的偏差等问题，也进一步地将全党全军全国各族人民的意志力、创造力、认知力统一到了十一届三中全会所确定的路线方针上来。
（三）第三个历史决议：总结经验，耙梳伟业
前两个历史决议在形成过程中，部分文本内容体现了由“争”到“和”的演变脉络；而第三个历史决议则是“和”中有“兴”的文本特征。三个决议的两条脉络性特征，体现的正是党史四个时期的连贯性的政治认知和新时代自身的政治认知。第三个决议在起草之初，总书记就要求“对重大事件、重要会议、重要任务的评价注重同党中央已有结论相衔接”，就是对之前的决议文本的正确性、标准性的再次强调，同时又突出“中国特色社会主义新时代”这个重点，以对新时代经济社会发展的认知融入到文本内容的理论层面的认知。因此，政治认知的问题首先应是思想理论层面的问题，如果没有认知的自省、自行、自信，就不可能从内心认同和从实践自觉。只有以政治认知为前提，才能提升政治领悟力，坚定政治认同性。
三、从政治评价看三个历史决议
（一）第一个历史决议：团结力量，统一认识
第一个历史经验是党第一次对自身历史经验作出的系统总结。从文本内容出发，第一个历史决议围绕的核心议题之一就是怎样界定左倾错误路线，以及在这之后怎样确立毛泽东同志本人及其毛泽东思想在全党的指导地位，从政治、经济、军事、思想等方面指出了左倾错误路线给党的事业造成的严重危害，以比较研究的方法凸显了毛泽东同志的领导核心地位的正当性和毛泽东思想的正确性。
第一个历史决议是我们党经过长期实践奋斗而积累和总结出的经验的系统论述，体现的也正是马克思所强调的从必然王国向自由王国的发展过程，通过单一的、个别的、具象的事件表象，在系统总结后表现出共性的、理性的、抽象的理论经验，使得全党对中国革命的重大问题基本达成一致，统一了思想认识。
（二）第二个历史决议：坚定旗帜，明确中心
第二个历史决议正面回应了动乱结束后社会上弥漫的“要不要肯定毛泽东同志的功绩和毛泽东思想还要不要继续坚持”的问题,对毛泽东同志历史地位和毛泽东思想的功过之争予以了正面定论。其以高度的政治责任感和政治使命感对于毛泽东同志及其思想给予了从事实出发、以史实为据、对人民负责的政治评价，肯定和强调了毛泽东思想的伟大价值，举好了毛泽东思想的伟大旗帜，肯定了十一届三中全会以来逐步确立的适合我国情况的建设社会主义现代化国家的正确道路,为开启现代化建设新篇章而凝聚政治共识做了充分准备。
（三）第三个历史决议：聚焦时代，纵论百年
面对百年未有之大变局和中华民族伟大复兴战略全局，党认识到必须要继续把握好历史规律，增强战略信心，保持战略定力，这就为第三个历史决议的适时诞生做好了各方面准备。第三个历史决议与前两个决议有两方面最显著的不同。一是从写作的能动性来看，前两个历史决议在出台前，所面临的局势复杂、时局紧迫、情况紧急以及党迫切需要协调全党和统一思想的情况，与第三个历史决议出台时我国各方面实力显著提升的时代环境是不一样的，是在完全主动的条件下制定的；二是从起草视野来看，前两个决议聚焦的是党史中的，某些特定阶段的方针、路线和政策问题，而第三个历史决议以宏大视角纵论百年党史并且将笔墨重点放在了成就和经验上，特别是党的十八大以来取得的历史性成就；三是从文风上来看，第一个历史决议争论和要回答的问题归结一点就是王明路线的“错”和毛泽东路线及思想的“对”，颇有论战之风。第二个历史决议直插主题，论证的就是“主席同志”及其思想的核心与领导地位。而第三个历史决议更为宏大，所总结的历史经验实际上所反映的正是在具体的历史条件和历史任务中的人民的需要和时代的呼唤，也直接关乎人民群众的政治认同强不强和政治评价好不好的问题。
四、结语
三个历史决议以文本内容再现和总结的形式对党史上的一系列重大问题进行了系统梳理和阐释。三个决议不仅是党内文本，而且是三部政治宣言，突出了马克思主义政党性质和中华民族共同体意识，筑牢了全党全国各族人民的强大精神支柱。以共同的政治认同反映了中国特色社会主义共同理想与共产主义远大理想的内在联系，又以团结一致的政治认知和基于史实、面向未来的政治评价高度强化了政治信仰，体现了鲜明的政党本质和制度特色。
参考文献
[1]毛泽东选集：第三卷[M].北京：人民出版社，1991.
[2]中共中央文献研究室.改革开放三十年重要文献选编（上）[M].北京：中央文献出版社，2008.
[3]中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议[M].北京：人民出版社，2021.
[4]赵志朋.铸牢中华民族共同体意识的政治认同本质[J].内蒙古社会科学,2022,43(03):16-23.
