糖尿病为临床常见的代谢性、终身性、慢性疾病，经临床病理LOgistic非线性回归分析显示，年老、饮食、体质量等均为疾病发病高风险因素，疾病发病以中老年患者为主。随着我国人民生活水平不断提高，人均GDP升高，糖尿病发病年龄呈现年轻化趋势，成为危害人民机体健康的公共卫生问题之一，受到临床高度重视。糖尿病临床表现不具有特异性，其主要病理表现以持续性高血糖位置，考虑不同患者机体耐受性存在差异，临床早期表现极易被患者及医生所忽视，开展早期疾病诊断具有重要临床意义[1]。随着临床实验室检查不断完善，生化检验得以发展，逐渐成为糖尿病疾病早期筛查手段。生化检验其操作较为简单、检验成本低，对医务人员操作技能要求较低，检验时效性较高，可为临床血糖、血脂检验提供精准数据，便于早期开展指导[2]。本研究笔者为了深化分析生化检验于糖尿病诊断中应用价值，特收集73例患者进行平行分析。
1资料与方法
1.1一般资料
课题观察对象为笔者医院门诊收治的糖尿病患者73例，病例采集时间在2017年11月到2019年11月，其中男性39例，女性34例，年龄区间为31岁到81岁，年龄均值58.04岁，同期选取75例健康志愿者作为参照对象，男38例，女37例，年龄区间为30岁到83岁，年龄均值59.24岁；统计校验两组对象入组资料（P>0.05），可于后文进行数据分析。
纳入原则：（1）73例观察对象均符合美国糖尿病医学会对糖尿病的评估依据；（2）两组患者均自愿将检验数据进行客观分析，签署书面授权书；（3）就本研究上报笔者伦理委员会，经审核后批准开展。排除原则：（1）合并血压疾病、精神状况异常、心肺功能障碍患者；（2）无法定监护人，拒绝参与研究[3]。
1.2方法
于检查前需患者禁言禁酒，检查前空腹时间在8小时以上，抽取患者空腹静脉血5ml送检，对患者口服葡萄糖耐量测试、血清甘油三酯、空腹血糖葡萄糖及糖化血红蛋白进行检测；（1）口服葡萄糖耐量测试：采取血液样本，收集患者中段尿标本，确保检查前停止使用肾上腺素、胰岛素等药物，借助无水葡萄糖与水进行混合，要求受查患者于30min服用，于饮用后半小时、一小时、三小时在收集静脉血进行检查；要求患者在待查期间禁止剧烈运动；（2）血清甘油三酯：指导患者静息状况下进行检查，将注射器刺入患者静脉，于负压状况下采集静脉血，对血清进行分离，要求于血样采集后四小时内完成检测；（3）空腹血糖葡萄糖：借助氧化酶法，对血液中氧气、葡萄糖进行利用，以便获得过氧化氢及葡萄糖酸，采用4-氨基安替比林、苯酚将过氧化氢转化成醌亚胺，于510nm吸收峰值观察葡萄糖浓度；（4）糖化血红蛋白：采用亲和层析法，将血液标本置于层析检查上，依据总糖化血红蛋白进行数值的计算、
1.3评价标准
统计校验两组患者生化检验结果，主要检验指标包括空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯等。
1.4统计学分析
课题借助统计学软件SPSS23.0对课题反馈数据进行假设检验，计数资料与计量资料分布采用（%）、（x̄±s）表达表达，组间样本检验，P<0.05设为统计学差异基础表达。
2结果
2.12组患者生化检验结果分析
观察组患者空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯等生化检验结果均显著高于对照组相关数据，经假设检验表意义（P<0.05），见表1：
表12组患者生化检验结果分析[x̄±s/mmol/L]
3讨论
糖尿病为常见的代谢紊乱性疾病，主要是由于机体内胰岛素分泌相对减少，无法满足机体所需，导致机体血糖水平升高；随着疾病进展，高血糖会导致蛋白质、脂肪、碳水化合物代谢紊乱情况的发生，进而诱导眼、肾脏、心脏等多脏器损伤情况，导致糖尿病并发症发生，是导致糖尿病患者残疾及死亡的主要因素。糖尿早期症状不典型，当出现严重并发症到医院进行检查时发现疾病，延误治疗时机，直接影响疾病预后[4]。随着临床诊断学不断发展，临床应用于糖尿病疾病筛查的手段较多，其临床应用价值存在差异[5]。本研究笔者借助生化中空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯等指标进行疾病检查，经数据相关研究显示，观察组患者、空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯等生化检验结果均显著高于对照组相关数据，经假设检验表意义（P<0.05）；数据中可知，患有糖尿病患者其生化检验结果显著异于健康志愿者，可作为疾病诊断客观指标。
综上，于糖尿病检查中开展生化检验手段，其临床检验结果可为疾病诊断提供客观数据支持，临床因操作简单、时效性高、检验性价比高，受到患者及临床医学一致认可，可于临床深化研究及推广。
参考文献
[1]童绍珍.糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果比较[J].中国保健营养,2019,29(34):297.
[2]黄彦勤.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比[J].饮食保健,2019,6(47):239-240.
[3]王加芳.常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的价值作用对比[J].中国保健营养,2019,29(31):321-322.
[4]陈成塔.糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的差异对比[J].基层医学论坛,2019,23(31):4529-4530.
[5]赵干员.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比分析[J].糖尿病天地,2019,16(10):171.
