一、 引言
当今世界，随着社会经济的发展，石油化工生产成为一个热门产业。但是由于生产石油化工的原料都属于一些具有严重危害性的东西，不管是在生产还是在使用中，一旦发生泄漏，将严重威胁到人身安全以及财产安全。近几年来，我国偏向于城市化，一些化工企业为节省经济，将化工厂距离城镇的距离缩短，影响周边人身安全。所以，必须合理的对石油化工装置的安全距离进行设定。下面主要利用确定性分析与基于风险这两种方法，考虑目前我国的经济水平，提出石油化工装置的安全距离距离的原则以及评估规划。
二、确定石油化工装置安全距离的基本原则
1、伤害标准与无伤害标准
EIGA(欧洲气体协会)在对气体工业安全距离确定的方法当中提到伤害标准与无伤害标准两个概念。伤害标准是指由于事件的发生，而导致引起个体痛苦、进行医疗治疗、受伤或致死的概率。而无伤害标准是指所有目标位于危害事件当中时，事件的发生不会造成很严重或不可逆转的影响，对于目标可采取的保护措施也不会产生影响。EIGA还规定，若危害事件没有固定的阈值，那么其可取1％的致死率为其人员伤害阈值，若人员伤害阈值为0．1％的致死率，就说明其为无伤害标准。
2、个体风险标准的确定
要确定石油化工装置的安全距离，还需要了解危害事件发生时对个体所产生的危害性大小，也即个人能接受的风险标准个体风险是指个体在没有采取任何防护措施的情况下，在某一特定位置长期生活所遭受特定危害的频率，其一般是用年死亡率来表示的。个体风险标准可用Ft来表示。个体风险标准具有一定社会性，其值的确定是基于社会的，是要被政府及公众所接受才能够成立的。很多国家将5到15岁之间的人群所具有的最低自然死亡风险作为个体风险标准的基础。另外，个体风险标准的确定还要注意具有危害性的项目不能作为增加人们致死风险所要考虑的因素这个原则。
3、石油化工装置安全距离的计算原则
石油化工装置的安全距离是指石油化工装置与目标之间的最小安全距离。对石油化工装置的安全距离进行确定一方面是为了有足够的距离对目标进行保护，以降低危害事件发生产生连锁反应的概率，另一方面是为了保护石油化工装置本身的安全，避免装置受到外界的影响。需要注意的是：安全距离不能避免所有危害事件发生时所产生的伤害，当有灾难性事件发生或有大量危害物质泄漏时，其是提供不了相应保护的。因此，我们就必须要采取其他措施，一方面可以降低危害事件发生的频率，另一方面也可缓解事件发生后所产生的伤害，使危害事件的发生风险可以让人／物接受。对于一些发生频率非常小的装置，通常不去计算它的安全距离；而对于发生频率较高的装置，就将其能实施保护的安全距离计算出来。具体的对安全距离的计算原则如下：
(1)若危害事件的发生频率比个体风险标准要小，那么就要不建立安全距离；
(2)若危害事件的发生频率介于n与100Ft之间，则安全距离值应与“伤害标准”相对应；
(3)若危害事件的发生频率比100Ft要大，那么安全距离值应与“无伤害标准”相对应。
三、确定石油化工装置安全距离的评估方法
1、对危害事件的识别及其频率进行计算
对危害事件的识别及其频率进行计算是确定石油化工装置安全距离的首要工作。危害事件是指可能会对人或物产生伤害的事件。其分析可选用危害辨识技术。石油化工装置中常见的危害有以下几种：环境的和物质的(如富氧、冰雪、水土污染等)；热量(如辐射热、传导热、冷传导、冷对流等)；动能(如震动、冲击波等)；电(如电流、静电、电子干扰等)；其他(如uv射线、化学污染、材料老化等)。在对这些危害的安全距离的计算中，其触发事件是指容纳这些物质或能量的设备发生泄漏事件。由于许多工业中都发生过此类事件，因此，EIGA制订了有关泄漏源的检查表。危害事件的发生频率是用设备泄漏的频率及点火概念的函数来进行描述的。不同的设备其泄漏频率也是不同的，理论上，是最好有工厂的实际数据，但是，在大部分的情况下，这种数据是很难获取的，因此，在进行估算时也只能采用现在的数据。但要注意，由于技术及时间的问题，已有的数据的值相对来说要比实际值大得多。因此，在对数据库或是有关研究报告当中所提供的数据进行参考时，一定要进行审查，以保证其准确性。
2、评估方法
按照石油化工装置安全距离的原则，结合确定性分析法及风险评估，对危害事件的选择采用个体风险标准来实施，定义安全距离的种类，按照伤害或无伤害标准，建立事故发生后的结果模型，来将危害事件的安全距离计算出来。其具体方法如下：
(1)选取危害事件，并对危害事件发生的频率进行计算，危害事件的发生频率用Fd来表示，若Fd比个体风险标准要小，那么就不需要对其进行安全距离的计算，可直接选取其他危害事件。(2)结合目标处于危害事件当中的概率来计算。目标处于危害事件的概率用Pg来表示，如果与Pg积要比个体风险标准要小，则说明目标在此危害事件当中的风险很小，此情况下，也不需要对其进行安全距离的计算，可直接选取其他危害事件。(3)结合对危害事件所采取的减缓措施，用Pm来表示所采取措施的失效率，则危险发生对人体产生的概念为Fd与Pg及Pm之积，若其比个人风险标准要小，则说明对目标所采取的措施足够有效，因此，也不需要对其进行安全距离的计算，可直接选取其他危害事件。(4)若(3)中的计算结果要比个人风险标准要大，但是又小于100Ft，那么此时的安全距离则对应伤害标准的距离，如果计算结果比10OFt要大，那么此时的安全距离应对应“无伤害标准”。
总之，计算石油化工安全距离虽然有相当大的权威性，但是仅仅局限于少数风险安全距离的计算中；而基于风险的分析法，同专家判断法一样具有局限性，不能够确定影响较大的危险事件。因此，我们必须进一步研究安全距离的确定方法。
参考文献
[1]王丛华,李永久.石油化工装置安全距离确定方法研究[J].黑龙江科技信息,2013(13):13.
[2]曾流芳,赵国景,张子海,王学忠.疏松砂岩油藏大孔道形成机理及判别方法[J].应用基础与工程科学学报,2002(03):268-276.
