1 引言
居住区作为居民生活和休息的主要场所，其环境质量对居民的身心健康有着直接影响。环境噪声是居住区环境质量的重要组成部分，过高的噪声水平不仅会引起听力损伤，还可能对神经系统、心血管系统、消化系统等产生不良影响，严重时甚至会影响到居民的整体生活质量。据统计，在我国环境污染投诉中，噪声扰民的投诉占比达到了1/3～1/2之间，成为居民环境投诉的主要问题。因此，对居住区环境噪声的测量和评价具有重要意义。
珠海市为农社区是一个集住宅、商业和教育功能于一体的开放式老旧街区，建筑类型复杂，交通流量大，噪声源多样。本文以为农社区为研究对象，根据《声环境质量标准》(GB3096-2008)，对其环境噪声进行了系统的测量和评价，分析了社区内不同区域的噪声现状及其来源，并提出了相应的噪声控制措施。研究结果表明，尽管为农社区的总体噪声水平符合标准，但部分区域存在噪声超标现象，尤其是临近交通干道、施工区域和农贸市场等噪声源集中区域。通过本研究，旨在为类似居住区的环境噪声治理提供参考和借鉴。
2 噪声监测方案
2.1监测对象
为农社区位于广东省珠海市香洲区翠香街道，建于1986年，是一个由沿河小区和一些自建房组成的开放式老旧街区。社区占地22万平方米，共有2456户家庭，居住人口约8523人。社区四周由翠华路、紫荆路、翠香路和沿河东路围绕。东面的翠华路为单向一车道，西面的紫荆路为双向三车道，南面的翠香路为单向双车道，北面的沿河东路为双向双车道。
社区内部由三条道路划分为四个地块，并形成两处丁字路口。社区内有一座农贸市场，中部设有第七中学和紫荆幼儿园，这些教育设施被住宅区环绕。由于社区的建筑类型和年代复杂，居民活动频繁，交通流量大，噪声来源多样，因此选择该社区作为噪声监测对象，能够全面了解不同环境因素对社区噪声的影响，并为后续的噪声控制措施提供数据支持。（见图1）。
图1 为农社区平面图及测点分布
2.2监测布点
根据实地调查结果，初步分析显示为农社区内的噪声主要来自农贸市场、一楼商铺、社区内部交通及邻近交通干道。因此，在选择监测点时，不仅在社区内不同的住宅小区内部设置了测点，还考虑到商铺集中区域及临近交通干道的边缘区域。此外，在教育区（第七中学和紫荆幼儿园）和为农市场也设立了测点。
监测共分为教育区、住宅区、农贸市场、临街区域四个功能区，共设置了19个监测点。（见表1）具体分布如下：教育区设置了两个测点，分别位于第七中学前门和紫荆幼儿园门口；住宅区内设置了11个测点，覆盖了主要的居住楼栋和街道；农贸市场区域设置了两个测点，分别位于市场楼上居民区和停车场门口；临街区域设置了四个测点，分别位于临近主要道路和交叉路口的位置。这些布点能够全面反映社区内不同区域的噪声状况，为噪声治理提供科学依据。分布图见图1。
表1 噪声监测点的分布
2.3监测方法
根据《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的监测方法进行监测。监测仪器采用爱华AWA 6228+多功能声级计，监测在无雨、无雪的天气条件下进行，风速控制在5.5m/ s以下。
本次的噪声监测在2022年9月23日到9月24日进行。根据居民行为活动，每日测量时间分为四个时间段，分别是8:00-10:00、10:00-12:00、14:00-16:00和16:00-18:00。测量采用的监测指标为等效连续A声级Leq。每个测点连续测三次，取平均值作为该测点的测量值。
3社区环境噪声测量结果及分析
3.1 环境噪声测量结果
各监测区域数据见表2，表2中列出了各测点在不同时段的测量值、平均值及噪声来源。
表2社区各时段环境噪声监测结果
3.2环境噪声评价与分析
根据《声环境质量标准》(GB3096-2008)和《珠海市声环境功能区区划》，为农社区被划分为2类声环境功能区，日间环境噪声限值为60dB。通过对各监测点的噪声数据进行分析，可以发现以下现象。
3.2.1 教育区噪声情况
在教育区，第七中学前门和紫荆幼儿园门口（测点1、2）测得的噪声分别为63.7dB和61.2dB，均超出标准限值。其中，第七中学前门的噪声超标3.7dB，主要来源于学生、车流及施工噪声；紫荆幼儿园门口的噪声超标1.2dB，主要来源于小孩和车流。幼儿园在上学期间噪声水平较高，主要原因是送小孩的家长在此集中，且正值上班高峰期车流量较大，同时施工活动也对噪声水平有较大影响。
3.2.2 住宅区噪声情况
住宅区内部测点（测点3-13）大多数噪声水平在标准限值内，仅有测点9的噪声超标，测得噪声平均值为57.5dB，主要来源于居民活动和施工噪声。其他测点的噪声主要来自居民日常活动，即使有车辆噪声干扰，但对整体噪声水平影响不大。测点9因为存在施工活动，导致噪声水平超标。
3.2.3 农贸市场区域噪声情况
农贸市场区域（测点14、15）的噪声情况较为复杂。测点14位于为农市场楼上居民区，测得噪声平均值为62.1dB，超标2.1dB，主要噪声来源是人声、喇叭、音乐和剁菜声。尤其在早晨8:00-10:00间市场人流量大，噪声水平较高。测点15位于为农市场停车场门口，测得噪声水平为58.1dB，虽然噪声水平较高，但未超出标准限值。这表明农贸市场的噪声主要影响其楼上居民，对周边区域影响较小。
3.2.4 临街区域噪声情况
临街区域（测点16-19）的噪声水平普遍较高，均超出标准限值。测点16位于3栋超市门口，测得噪声平均值为66.9dB，超标6.9dB，主要噪声来源是人流、车流及施工噪声；测点17位于珠海农商银行附近，测得噪声平均值为65.1dB，主要噪声来源是人流和车流；测点18位于兴泰大厦2号楼，测得噪声平均值为64.1dB，主要噪声来源是人流、车流及非机动车噪声；测点19位于紫荆园公交站附近，测得噪声平均值为66.1dB，主要噪声来源是单车铃声、车辆喇叭和公交车噪声。这些区域因为靠近主要交通干道，交通噪声对其影响较大。
3.2.5 社区内部道路交通噪声情况
社区内部道路交通噪声的影响相对较小。测点1、8、9、11、13和15比邻社区内部道路，其中仅测点1和测点13的噪声水平超标，其他测点的噪声水平均在标准限值内。测点1和测点13超标的主要原因是社区内部交通噪声和施工噪声的叠加影响，其他测点受交通噪声的影响较小，噪声水平在可控范围内。
3.2.6 施工噪声的影响
施工噪声对部分测点的噪声水平影响较大。测点1、8、11、16和18在测量期间均受到施工噪声的影响，这五个测点中有四个测点的噪声水平超标。尤其是测点16和18，同时受到交通噪声和施工噪声的影响，噪声水平超标较大。这表明施工噪声是导致这些测点噪声超标的主要原因之一，应采取有效措施控制施工噪声，减少其对环境的影响。
3.2.7 总体噪声水平评价
根据监测数据，为农社区的总体噪声水平平均值为59.1dB，虽然在规定的限值内，但部分区域的噪声水平超标现象明显，尤其是临近交通干道、施工区域和农贸市场的位置。交通噪声、施工噪声和市场活动噪声是主要的噪声来源，应重点控制这些区域的噪声水平，改善社区环境质量。
4 结果和建议
综上所述，为农社区的环境噪声基本达标，但也有部分区域超标，超标的区域主要集中在临近交通干道的边缘区域、施工区域、农贸市场的位置。因此可以采用控制噪声源和改善噪声传播途径来减少社区噪声污染，故提出如下建议：
一是针对临近交通干道的边缘区域，应采用双层隔声窗等建筑隔声措施，并在阳台等处进行消音减噪处理，以减少交通噪声对居民的影响。同时，住户在休息时应尽量少开窗，以进一步降低噪声干扰。二是适当增加社区内的绿化面积，在建筑周边、停车场边缘、健身区域和小广场等地增加灌木或种植树木，利用绿植的吸音作用减少噪声传播。三是为农市场应加强对噪声源的控制，限制喇叭和音乐等噪声源的使用，降低市场活动对周边居民的影响。四是严格控制施工噪声，合理安排施工时间，避免在居民休息时间进行高噪声施工活动，并控制机械设备的噪声上限，减少施工噪声对环境的影响。此外，应加强施工现场的管理，采取有效的隔音降噪措施，确保施工噪声在可控范围内。
感谢珠海科技学院建筑与城乡规划学院2019级周婧、林嘉凡等15位学生参与测量工作。
参考文献
[1]杨柳.建筑物理[M].第五版.中国建筑工业出版社，2021
[2]奚旦立，孙裕生，刘秀英．环境监测[M]．第 2版．北京：高等教育出版社.1995
[3]JGB3096－2008．声环境质量标准［S］．
[4]珠海市声环境质量标准适用区域划分.2020.
