引言：结合社会动态化变化规律，人口结构主要指特定时期、地域空间下，人口主体的要素或属性的比例。从广义层面出发，人口结构的社会属性包含空间规划、职业、族群等；从狭义层面出发，人口结构的自然属性包含性别、年龄等。一旦人口结构发生变化，将产生巨大的社会影响，需采取有效的应对措施。
1人口结构变化对经济社会发展的影响
1.1主要影响
人口结构的变化，对经济社会各个层面产生深远影响，在一定程度上阻碍区域经济前进脚步。就目前状况而言，我国人口结构呈现老龄化的特征，年龄群体占比较少，经济结构体系处于产能过剩的状态，怎样解决内需不足已成为当前首要解决问题。依据生命周期消费理论，年轻群体数量减少，虽然收入随之增加，但多数青年群体仍存在债务，或者储备存款用于养老，加之人口结构已固型，经济发展速率较为迟缓[1]。另外，对于中老年群体来说，难以创造更大的财富，老人抚养费用属于一种净支出，养老成本大幅提升，间接增加了青年群体的负担。由此可见，人口结构的变化，劳动力数量减少，加剧经济社会负担，经济发展缺少动力，以上都是经济社会现存典型问题，需采取多样化的解决措施。
1.2应对措施
为降低人口结构变化的影响，推动经济社会稳步前进，需注重人口政策的调整，不断提升劳动者的个人素质，并健全社会保障制度，降低人民群众的生活压力。首先，人口政策的调整优化。可采取开放生育政策的方法，刺激经济增长，原因在于婴儿数量的增多，对教育、儿童用品、医疗的需求程度明显提升，提供更多就业岗位，并能激发儿童监护人的奋斗动力，转变生活理念。其次，培养劳动者良好的个人素质。改革开放以来，人们加强对教育的程度，积极推进教育体制改革，培养更多优秀的创新型人才，提高人才的综合素质，以此解决劳动红利问题。另外，提供诸多创新创业的机会，吸引更多海外留学人才回国、回乡创业，进而带动经济发展。最后，健全社会保障制度，彻底解决不公平问题。政府部门能加强监督力度，规范养老保险基金使用流程，解决有关养老保险的隐性债务问题。
1.3举例梧州市人口结构变化的影响与解决措施
以七人普常住人口减少的梧州市为例，调查结果显示，该市人口流动性高，常住人口数量正逐年减少，男女性别比例趋于平衡状态，劳动力数量减少，但人口素质不断提升，为经济社会发展带来诸多影响。第七次全国人口普查数据显示：该市2020年常住人口约为282.1万人，与2010年相比人数下降2.12%，导致城市消费能力与综合活力下降；2020年该市文盲率仅为1.39%，远低于全国文盲率；人口年龄结构变化方面，2020年该市劳动年龄人口160.18万人，与2010年相比减少22.68万人。综合分析以上第七次全国人口普查结果发现，城市人口增长动力不足，影响城市消费和活力，而劳动力供给不足，人口老龄化则会加重社会经济负担，制约城市快速发展。
为降低人口结构变化的影响，推行人口与经济协调发展，地方政府应重点吸引本地人才回乡创业或工作，为乡村振兴贡献力量，打造区域特色产业，为本地人口提供诸多就业岗位，减少人口流动的同时，大力发展乡村经济。同时，挖掘引发银发经济资源，健全养老保障体系，有序完善养老政策制度。另外，加快教育体制改革，多层面整合城市教育资源，为应届毕业生提供适合的岗位，适当提高人才薪资待遇，避免人才大规模流失。
2人口结构变化对社会保障政策的影响
2.1主要影响
分析全国人口普查结果可知，我国多数地区老年人数量占比较大，无形中提高了年轻群体、中年群体的经济压力。原因在于，经济全球化背景下物价上涨明显，赡养费用随之提升，使得人口赡养率提升，养老金支出较大。从社会保障层面出发分析，人口结构老龄化，社会出现大量的弱势人群与低收入人群，国家加大相关财政补贴力度，抚恤救济面扩大，出台多种社会福利政策，社会保障政策也不断改变。
2.2应对措施
为更好地应对人口结构变化的社会影响，需健全医疗制度体系内容，加快医疗改革步伐，扩大医疗保险的覆盖面，优化农村新型合作医疗体系内容，并加强对贫困老人医疗救助关注度，降低人口结构老龄化的影响。更新医疗保险费用缴纳方式，加强门诊统筹力度，优化工伤补偿制度，革新失业保险体系，涵盖失业预防、失业保险金发放方法、就业机会。
采取一条龙养老服务。首先建立养老服务体系，从社区服务、居家养老、专业机构入手进行完善，明确各级部门的养老管理职责；其次加大养老资金投入，在财政规划过程中着重考虑养老资金投入，促进各地区老龄事业稳步发展；最后大力发展养老服务行业，引进并培养优秀服务型人才，同时学习国外养老机构的管理经营理念。
3人口结构变化对社会保险支出的影响
3.1主要影响
人口社会结构变化，导致家庭规模趋于小型化，风险抵御能力低，对养老保险的需求随之增加。但家户规模的扩大，中老年人口比例提高，以家庭为单位的医疗保险与养老保险费用较高。可见家户规模与社会保险之间属于相互作用关系。再从人口教育结构角度出发分析，文化教育程度不同，对关于医疗和养老保险政策认知程度不同，需求也不尽相同[2]。
3.2应对措施
其一，重视流动人口社会保险管理，依据城市人口结构特征，分层次建立和落实社会保险制度，科学统筹与规划社会保险基金，改变社会保险分散化、碎片化的局面。优化流动人口社会保险转移、接续流程，避免出现转移壁垒的现象，促使城市流动人口办理社会保险更加便利、快捷。
其二，健全财政支出制度体系。就目前状况而言，在社会保险领域上财政支出金额小，并存在财权与事权不平衡的问题。故此需多层面入手计算最佳的财政投入金额，健全财政支出制度体系，遵守因地制宜的原则，灵活调整财政投入。
其三，优化生育政策，凸显家庭保障功能。参考延迟退休政策优化生育政策，以此减少老年群体数量，合理增加儿童比例，优化人口年龄结构。同时，利用家庭保障功能，缓解养老保险、医疗保险的缴费压力，并注重顶层设计，出台关于医疗服务、养老服务的优惠政策，制定相关补贴机制体系，大力宣传与推广养老文化，缓解青年群体的社会保险压力。
总结：总而言之，在时代快速发展背景下，我国人口结构变化较为显著，主要体现于老龄化进程加快、人口总量减少、劳动力下降、人口素质提高、流动人口数量增加等多个方面，对社会保险支出、社会保障政策、经济社会发展带来诸多影响。鉴于这一情况，应探寻不同角度下人口结构变化的实际原因，再采取合理化的应对措施，如大力发展养老服务业、健全医疗制度体系、提高劳动者综合素质等。
参考文献：
[1]张建良.人口结构变化对金融需求的影响分析[J].金融纵横,2023(3):3-9.
[2]张燕婷,米海杰.人口结构变化对养老保障的影响及对策探析[J].中国人力资源社会保障,2023(10):46-48.
