一、实验方法
1 供试材料
试验所用的乡土沙棘种子采自大峪林场管护区，于2021年１０月采集，选取籽粒成熟饱满，大小均匀，褐色，光滑坚硬，无病虫害，净度９５％ 。
2 催芽处理
沙棘种子皮厚且硬，于 2022年３月播前用浓度为０．５％的高锰酸钾溶液对种子进行消毒，之后用清水清洗干净，然后放入 ３０℃左右的温水中浸泡 ４８ｈ后，待种子吸水膨胀后，将种子与细河沙混放在１０～１５℃左右的温暖处，当有４０％以上的种子露白即可播种。
3播种
3.1 覆膜播种
在预先选好的试验圃地内，每亩施入有机肥 2000kg，化 肥 50ｋｇ ，再 将 土 壤 深 翻30ｃｍ 、打 碎、耙 平，按 宽 １００ｃｍ 、高 ２０ｃｍ 、步 道 宽４０ｃｍ 的规格做床，南北走向。床面要求平整、细致。然后选用宽幅１２０ｃｍ 、厚度 ≥０．００８ｍｍ 的地膜进行覆盖，之后采用覆膜打孔机打孔，采用人工点播方式种植，再浇透水。
3.2大田播种
同样每亩施入有机肥２０００ｋｇ，化肥５０ｋｇ ，再将土壤深翻30ｃｍ 、打碎、耙平，按宽110ｃｍ、高20ｃｍ、步道宽４０ｃｍ 的规格做床，南北向。床面要求平整、细致，适度镇压保墒，用手工均匀的将混沙的沙棘种子撒于床面，然后覆盖细土 ２～３ｃｍ ，覆土后用７５％的甲基托布津５００倍液进行消毒，再浇透水。
3.3营养钵播种
将每亩施入有机肥２０００ｋｇ，化肥５０ｋｇ 的土壤混合均匀后装入规格为6.5*6.5的营养钵，采用人工点播的方式种植，再浇透水。
四、实验结果与分析
（一）乡土沙棘不同覆盖育苗对出芽率、株高、地径生长量、苗木成活率的影响
1不同覆盖类型种子出芽率的影响
由于覆膜机播深浅较一致，苗床紧实，出苗快而整齐。通过对试验地覆盖、大田（不覆盖）与营养钵出芽率测试结果，覆膜、大田（不覆盖）与营养钵出苗率相互对比，覆盖比营养钵出苗期提前2天，出苗天数缩短了4天，出苗率提高2.3%；覆膜比大田（不覆盖）出苗期提前３天，出苗天数缩短了８天，出苗率提高 5.7%；营养钵育苗比大田（不覆盖）出苗期提前1天，出苗天数缩短了4天，出苗率提高3.4%。
2不同覆盖类型对株高和地径生长量的影响
地表覆盖地膜后，杂草光合作用减弱，生长缓慢，颜色发黄，数量减少，大大减弱了对养分的吸收。覆盖对株高和地径生长量变化试验结果也证明了这一点。营养钵育苗土壤养分及水分不易流失，大大提高了幼苗对养分的吸收，同时黑色营养钵能够较好吸收和贮存热量，营养钵育苗对株高和地径生长量也证明了这一点。
3 不同覆盖类型对苗木成活率的影响
沙棘成活率是在翌年幼苗发芽时测定。通过三种不同方式育苗，对３个样地苗木成活率均产生影响，各个样地间的成活率也有所不同。第１个样地取样时，覆膜苗木成活率为８０．２％ ，营养钵苗木成活率70.2%，大田（不覆盖）苗木成活率６４．６％ ；第 ２ 个样地取样时，覆膜苗木成活率为７８．８％ ，营养钵苗木成活率69.8%，大田（不覆盖）苗木成活率６２．３％ ；第３ 个样地取样时，覆膜苗木成活率为７８．２％ ，营养钵苗木成活率67.2%，大田（不覆盖）苗木成活率６０．３％ ；地膜覆盖条件下平均成活率为 ７９．１％ ，营养钵苗木平均成活率为 69.1％，而大田（不覆盖）平均成活率为62.4%
（二）青海大果沙棘不同覆盖育苗对出芽率、株高、地径生长量、苗木成活率的影响
1不同覆盖类型种子出芽率的影响
由于覆膜机播深浅较一致，苗床紧实，出苗快而整齐。通过对试验地覆盖、大田（不覆盖）与营养钵出芽率测试结果，覆膜、大田（不覆盖）与营养钵出苗率相互对比，覆膜比营养钵出苗期提前3天，出苗天数缩短了4天，出苗率提高1.8%；覆膜比大田（不覆盖）出苗期提前4天，出苗天数缩短了8天，出苗率提高 6.3%；营养钵育苗比大田（不覆盖）出苗期提前1天，出苗天数缩短了4天，出苗率提高4.5%。
2不同覆盖类型对株高和地径生长量的影响
地表覆盖地膜后，杂草光合作用减弱，生长缓慢，颜色发黄，数量减少，大大减弱了对养分的吸收。覆盖对株高和地径生长量变化试验结果也证明了这一点。营养钵育苗土壤养分及水分不易流失，大大提高了幼苗对养分的吸收，同时黑色营养钵能够较好吸收和贮存热量，营养钵育苗对株高和地径生长量也证明了这一点，因覆膜育苗当年实生苗平均苗高为18.2ｃｍ ，平均地径为0.28ｃｍ ；营养钵育苗实生苗平均苗高为18.1cm，平均地径为0.28cm;而大田育苗当年实生苗平均苗高为15.2ｃｍ ，平均地径为0.22ｃｍ。
3 不同覆盖类型对苗木成活率的影响
沙棘成活率是在翌年幼苗发芽时测定。由表7可见，通过三种不同方式育苗，对３个样地苗木成活率均产生影响，各个样地间的成活率也有所不同。第１个样地取样时，覆膜苗木成活率为79.8％ ，营养钵苗木成活率74.3%，大田（不覆盖）苗木成活率61.9％ ；第２个样地取样时，覆膜苗木成活率为78.1％ ，营养钵苗木成活率73.2%，大田（不覆盖）苗木成活率62.1％ ；第３个样地取样时，覆膜苗木成活率为77.8％ ，营养钵苗木成活率73.9%，大田（不覆盖）苗木成活率60.3％ ；地膜覆盖条件下平均成活率为 78.5％ ，营养钵苗木平均成活率为 73.8％，而大田（不覆盖）平均成活率为61.4%
（三）结果分析
1本土沙棘在不同覆盖处理（地膜覆盖、营养钵和大田）条件下，沙棘的成活率和生长量在地膜覆盖条件下成活率及生长量效果均比营养钵和大田（不覆盖）环境下生长效果要好，地膜覆盖条件下沙棘的成活率为７９．１％ ，高于营养钵条件下的69.1%，高于大田（不覆盖）条件下的62.4％ ；地膜覆盖条件下沙棘的平均株高为１７．８ｃｍ ，高于营养钵条件下的16.3cm，高于大田（不覆盖）条件下的14.3ｃｍ ；地 膜 覆 盖 条 件 下 沙 棘 的 平 均 地 径 为０．２４ｃｍ ，高于营养钵条件下的0.22cm,高于大田（不覆盖）条件下的０．１９ｃｍ ；地膜覆盖条件下沙棘的最终出苗率８２．４％ ，高于营养钵条件下的80.1%，高于大田（不覆盖）条件下76.7％ 。
2青海大果沙棘在不同覆盖处理（地膜覆盖、营养钵和大田）条件下，沙棘的成活率和生长量在地膜覆盖条件下成活率及生长量效果均比营养钵和大田（不覆盖）环境下生长效果要好，地膜覆盖条件下沙棘的成活率为78.5％ ，高于营养钵条件下的73.8%，高于大田（不覆盖）条件下的61.4％ ；地膜覆盖条件下沙棘的平均株高为18.2ｃｍ ，高于营养钵条件下的18.1cm，高于大田（不覆盖）条件下的15.2ｃｍ ；地 膜 覆 盖 条 件 下 沙 棘 的 平 均 地 径 为0．28ｃｍ ，与营养钵条件下的0.28cm相同,高于大田（不覆盖）条件下的０．22ｃｍ ；地膜覆盖条件下沙棘的最终出苗率79.2％ ，高于营养钵条件下的77.6%，高于大田（不覆盖）条件下69.5％ 。
根据当地的小气候环境，通过覆膜和营养钵可有效增加地温、保墒保湿、避免土壤板结，改善了种子生长的微环境，延长苗木生长期，提高了苗木抵抗灾害性天气的能力。同时节约种子，抑制杂草生长，减少劳动投入。
通过不同沙棘种子在对照组相同的播种条件下，本土沙棘的出苗率和成活率要高于青海大果沙棘，但是后期的生长量，平均株高、平均地径青海沙棘均要大于本土沙棘。
作者简介：南红亮（1974—），男，汉族，甘肃通渭人，本科，工程师，研究方向：林业技术推广。
