1 污染场地的调查内容
1.1 污染识别
污染识别是污染场地调查的第一步，它涉及对疑似污染区域的初步勘查和信息收集，目的是确定场地是否存在污染风险，并识别潜在的污染源。在这个阶段，调查人员会通过对场地历史用途的研究、前期工作的资料收集、以及与场地所有者和利用者的交谈，来获取可能与污染有关的初步信息。同时，调查人员还会对场地进行现场走访，观察场地表面是否有油渍、死亡植物、异常气味等污染迹象。这些信息的收集和分析有助于确定是否需要进行更为详细的调查。
1.2 初步调查
在初步调查阶段，调查人员会对场地进行更为系统和详细的调查，以评估污染的范围、类型和严重程度。这通常包括对场地土壤、地下水和表面水的取样和分析，以及对场地周围环境的评估。调查人员会运用多种调查方法和技术，包括地质勘查、地球物理探测和化学分析等，以获取更全面和准确的数据。初步调查的结果将作为制定后续详细调查计划的依据，因此其准确性至关重要。
1.3 详细调查
详细调查阶段是污染场地调查中最为关键和复杂的部分，它要求调查人员运用高级的技术和方法，对污染源、污染物传播途径和受影响范围进行深入分析。在这个阶段，调查人员会利用先进的采样设备和分析技术，对土壤、地下水、表面水和空气等环境介质进行详细的取样和检测，以确定污染物的种类、浓度和分布。同时，调查人员还需要评估污染物对人体健康和生态环境的潜在风险，为制定污染治理和土地复垦计划提供科学依据。通过对污染场地的全面和细致调查，确保污染问题得到有效解决，为场地的安全利用奠定坚实基础。
2 污染场地的状况调查步骤
2.1 土壤污染第一阶段状况调查
第一阶段的土壤污染状况调查主要是对疑似污染场地进行初步评估，以判断是否存在潜在的污染风险，并确定是否需要进行更为详细的调查。在这个阶段，调查工作主要集中在收集和分析现有的信息，包括场地的历史用途、以往的工业活动、潜在的污染源等。同时，调查人员还会进行现场视察，对场地的地形地貌、水文地质条件以及植被状况等进行初步了解。此外，通过与场地所有者、周边居民和相关政府部门的沟通交流，进一步获取场地的背景信息和污染线索。第一阶段的调查结果将作为是否进行第二阶段调查的重要依据。
2.2 土壤污染第二阶段状况调查
进入第二阶段调查，意味着已经发现了潜在的污染风险，因此需要对场地进行更加详细和系统的调查。这个阶段的核心工作是对场地土壤和地下水进行取样和分析，以确定污染物的种类、浓度和分布情况。调查人员会根据场地特点和污染情况制定科学合理的采样方案，并运用先进的检测技术进行分析，确保数据的准确性和可靠性。此外，还需要对污染源进行追踪，分析污染物的来源、传播途径和可能的危害，为后续的风险评估和污染治理提供依据。第二阶段的调查结果将直接影响到场地污染治理的策略和方法的选择。
2.3 土壤污染状况第三阶段调查
第三阶段的调查是在前两个阶段的基础上，对场地进行深入细致的调查和评估。这个阶段的主要任务是对场地进行全面的风险评估，包括对人体健康风险和生态环境风险的评估。调查人员需要运用风险评估模型，结合现场调查数据和实验室分析结果，对污染物的危害程度和传播风险进行量化分析。同时，还需要对污染治理方案进行技术经济评价，确定最优的污染治理和土地复垦方案。这个阶段的调查结果将为场地的最终决策提供重要依据，确保污染问题得到有效解决，实现场地的可持续利用。
3 污染场地调查现状问题
3.1 场地资料收集不完整
在当前的污染场地调查中，一个突出的问题是场地资料收集的不完整性。场地的历史资料、先前活动记录和相关文件往往缺失或者保存不当，导致调查团队无法全面准确地了解场地的污染背景和潜在风险。即便是能够获取到的资料，其真实性和准确性也时常令人质疑。这种状况严重制约了调查的深度和广度，增加了调查难度，也使得最终的调查结果存在不确定性，影响到污染治理和风险评估的有效性。此外，场地资料的不完整还给后续的污染治理和土地复垦带来了额外的困难和不确定性，使得环境恢复工作更加复杂和艰巨。
3.2 忽视水文调查
水文调查在污染场地调查中起着至关重要的作用，它关系到污染物的迁移路径和范围，直接影响到污染评估的准确性和污染治理的效果。然而，在实际的调查工作中，水文调查往往被忽视或者未能得到应有的重视。一些调查团队由于缺乏专业的水文地质知识和经验，或者在项目预算和时间上的限制，忽略了对地下水流向、流速和水质等关键因素的调查，导致了调查结果的不准确和不完整。这不仅增加了污染治理的难度，也可能引发新的环境问题和风险，威胁到人类健康和生态安全。
3.3 法律法规不完善
污染场地调查和管理涉及到复杂的法律法规问题，但目前相关法规政策仍然存在不少不足之处。一方面，现有法规对污染场地调查的程序、标准和方法规定不够明确，缺乏可操作性，给实际操作带来了很大的困难。另一方面，法规对污染场地调查的监督和管理不够严格，缺乏有效的执行机制，导致了一些污染问题得不到及时发现和处理。此外，法律法规对污染场地的责任划分和经济补偿机制也未能健全，使得一些受污染场地的利用者和周边居民的合法权益得不到保障。这些问题的存在，不仅影响了污染场地调查的质量和效果，也制约了我国环境治理和生态修复事业的发展。
4 污染场地调查问题的措施分析
4.1 制定科学合理的评价标准
要解决污染场地调查中存在的问题，首先需要制定一套科学合理的评价标准。这包括对场地历史资料的详细记录、土壤和水质的检测标准、污染物浓度的风险评估等方面。通过建立完整的评价体系，能够确保污染场地调查的准确性和可靠性，为后续的污染治理和风险评估提供强有力的支持。此外，制定统一的评价标准还有助于提高各调查机构之间的协作效率，确保调查结果的一致性，为政府部门制定相关政策提供科学依据。
4.2 构建有效的融资体制
污染场地调查和治理是一项资金密集型的工程，需要大量的资金支持。因此，构建一个有效的融资体制显得尤为重要。政府应该发挥引导作用，增加对污染场地调查和治理的财政投入，同时鼓励社会资本的参与，通过设立专项基金、提供贷款担保等方式，为污染场地调查提供稳定的资金保障。此外，还可以通过财政补贴、税收减免等政策激励企业和个人参与污染场地治理，共同为环境保护和可持续发展贡献力量。
4.3 完善法律法规
法律法规是规范污染场地调查和治理的重要手段，因此需要不断完善相关法律法规，提高其针对性和实效性。这包括明确污染场地调查的程序和标准，规定污染物排放和治理的具体要求，以及对违法行为设立严格的法律责任。同时，还需要完善土地使用和转让的相关规定，确保污染场地得到妥善处理，防止污染问题的传递和扩散。此外，还需要加强法律法规的宣传和培训，提高社会公众和相关机构的法律意识，形成全社会共同参与污染场地治理的良好氛围。
4.4 加大监管力度
加强污染场地调查和治理的监管力度是确保调查质量和治理效果的关键。政府部门应该建立健全监管机制，加强对污染场地调查和治理活动的监督管理，确保各项工作按照规定的程序和标准进行。同时，还需要建立完善的信息公开和报告制度，通过定期发布污染场地调查和治理的进展情况，接受社会公众的监督。此外，对于违反法律法规、造成环境污染的行为，要依法予以严厉处罚，形成强有力的震慑效果，确保污染场地调查和治理工作的严肃性和有效性。
5 结语
总的来看，污染场地调查是一项复杂而细致的工作，其质量直接关系到污染治理和风险评估的成效。笔者认为，要从根本上解决调查中存在的问题，需要政府、企业和社会各界的共同参与和努力。通过制定科学的标准、构建有效的融资体制、完善法律法规以及加强监管力度，我们能够确保污染场地调查的准确性和可靠性，为污染治理和土地复垦提供坚实的基础，共同守护我们赖以生存的环境。
参考文献
[1] 谢韶芬.污染场地调查现状问题及对策的研究[J].皮革制作与环保科技,2021,2(05):86-87.
[2] 包兴.浅析场地污染土壤调查及评估[J].清洗世界,2023,39(08):139-141.
