牙周病在临床上有着较高的出现几率，对民众的口腔健康造成了较大的威胁，严重影响着患者的正常生活，患者往往承受着较大的痛苦，生活质量显著下降。在过去一段时间内，临床上多是通过基础治疗手段对牙周病患者进行治疗，忽视了牙周维护的重要性，治疗效果并不理想。新形势下，民众愈加注重口腔健康，对口腔科医护人员提出了更高的要求，这种情况下，对牙周维护在老年人牙周健康中发挥着的作用进行研究是势在必行的。共计64例牙周病老年患者参与本次实验，详情如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验开始于2019年3月，终止与2020年8月，实验对象为64例牙周病老年患者，对所选患者进行编号处理，对照组及实验组患者分别为奇数与偶数编号。对照组患者年龄均值为（72.4±6.1）岁，年龄上至79岁，下至61岁，25:7为男女比，实验组患者年龄平均值为（72.9±6.3）岁，年龄上至81岁，下至62岁，26:6为男女比。两组患者一般信息之间差异较小（p＞0.05）。纳入标准：患者均为老年牙周病患者；实验检查自愿参与原则；实验得到了伦理委员会允许；患者能够积极配合实验的开展。排除标准：患者中途放弃本次实验；患者身体存在影响实验的异常情况[1]。
1.2方法
对对照组患者实施基础治疗，对实验组患者实施基础治疗联合牙周维护。在基础治疗过程中，医护人员应对患者进行知识宣讲和健康教育，为患者提供专业的指导和帮助，对患者实施根面平整、龈下刮治及全口龈上洁治，并利用甲硝唑对患者进行治疗。甲硝唑服用剂量控制在200毫克，将服用频率控制在每天3次。在牙周维护过程中，医护人员应定期对患者进行知识宣讲，并检查患者牙周病治疗效果，通过龈下刮治及龈上洁治的方式对患者进行治疗，并要求患者定期进行复查。根据患者实际情况制定针对性的牙周维护方案，以此优化牙周病治疗效果，确保患者的口腔健康。
1.3判断标准
对两组患者治疗总有效率、探诊出血指数、菌斑指数进行分析和对比。
1.4统计学处理
通过SPSS21.0对本次实验中涉及的数据进行处理，（x̄±s）用于指代计量资料，（n）用于指代计数资料，（P＜0.05）时数据差异凸显[2]。
2. 结果
2.1两组患者治疗总有效率
对本次实验进行系统的分析，实验组患者治疗总有效率提升幅度远远大于对照组患者，93.75%显著高于75.00%，数据之间差异突出，（p＜0.05）。详情见表1。
表 1 两组患者治疗总有效率
2.2两组患者探诊出血指数及菌斑指数
深入分析本次实验，实验组患者探诊出血指数及菌斑指数下降幅度远远大于对照组患者，（1.61±0.4）及（2.32±0.8）均明显高于（0.49±0.26）及（1.91±0.8），数据之间差异突出，（p＜0.05）。
3. 讨论
随着社会的发展及民众思想观念的转变，民众愈加注重口腔健康，对牙周疾病给予了较高的关注，如何优化牙周疾病治疗效果已经成为口腔科医护人员急需讲解的一大难题。牙周疾病具有反复性强、治疗周期长等特点，部分患者在治疗结束后往往不能坚持复查，不注重自身护理，没有认识到牙周维护的重要性，导致牙周疾病复发几率较高，患者承受着较大的痛苦。相比中青年人群，老年患者口腔卫生知识掌握程度较低，而且唾液腺分泌功能明显衰退，这种情况下，牙周疾病对老年患者的影响较大。在老年牙周疾病患者治疗过程中，基础治疗联合牙周维护与单一实施基础治疗相比应用价值较高，其要求医护人员在充分分析老年患者病情的基础上制定牙周维护方案，能够有效优化牙周疾病治疗效果。共计64例老年牙周疾病患者参与2019年3月-2020年8月期间的实验，目的是对牙周维护在老年人牙周健康中发挥着的作用进行研究。对本次实验进行系统的分析，实验组患者治疗总有效率（93.75%）明显高于对照组患者治疗总有效率（75.00%），数据之间差异突出（p＜0.05）；深入分析本次实验，对照组及实验组患者在探诊出血指数及菌斑指数方面差异突出（p＜0.05）。
本次实验表明，牙周维护在提高老年牙周疾病患者治疗总有效率、降低患者探诊出血指数及菌斑指数方面作用较为突出。
参考文献：
[1]廉洁,刘荣森. 牙周维护治疗在口腔医学中的应用现状[J]. 解放军医药杂志,2015,27(05):110-113.
[2]李红玉,倪丹霞. 牙周护理干预对牙周维护治疗的效果分析[J]. 全科口腔医学电子杂志,2019,6(01):102-103.
