一、环境损害司法鉴定存在的问题
（一）法医学机构数量不足
如今，国内环境损害的司法鉴定问题，不仅由于机构数量少，还由于专业人员缺乏的问题。国家对全国的环保机构进行了排查，一次是2014年，一次是2016年，而符合标准的机构只有29个。所以，国内的环境损害司法鉴定的市场供不应求。经过调查发现，在环境保护鉴定方面，除了一些重要的机关名单外，司法鉴定机构也是此方面的权威部门，已经得到了上级部门的认可，在保护环境方面属于权威部门。在环境保护方面能够进行权威认证。然而，由于市场需求量大，经济发展的加快，使环境损害司法鉴定成为比较热门的行业。
（二）法医学专家不足
在环境损害鉴定方面，国内的专家水平也参差不齐。如果按专业知识进行严格统计，能够完全达标的司法鉴定人员数量并不多。另外，无论在人员安排方面，还是在工作流程方面，发展也不够完善。鉴定员的工作对象只局限于一个领域。然而，在工作流程中，鉴定对象并不单一。不管是法院，还是环境鉴定部门，他们的鉴定要求也会受鉴定资源局限性的影响，很多司法鉴定难以顺利完成。
（三）环境损害司法鉴定的技术支持不足
与欧美等国相比，中国在环境损害司法鉴定领域存在着不足。特别在技术方面，存在着相对的滞后性。特别在环境损害司法鉴定制度的制订方面，还存在着不够完善的问题，其一表现为不够系统的问题，其二表现为范围不够广泛的问题。我国环境损害鉴定法律的执行不力，也是有待解决的问题。
（四）司法鉴定机构的资质管理和参与标准不明确
国内司法鉴定机构的参与标准不明确也是当前存在的重要问题，在相关的资质管理方面，由于鉴定报告的公信力不足和鉴定标准不统一，使社会对鉴定的公正持怀疑态度。受鉴定水平差异的影响，公信力必然会有所差距。鉴定的效果达不到，也会对司法的公正性有所影响。
二、优化环境损害司法鉴定措施
（一）完善环境损害司法鉴定技术支持系统
在环境损害技术鉴定领域，尚需制定一些解决方案，其一，制订鉴定技术手册之类，这样可以为环境损害提供技术参考，从而解决在技术方面存在的不足，提高鉴定工作者的鉴定水平和鉴定的准确性。其二，制定技术标准，提高技术创新能力，增加业务范围。其三，提高新技术的创新能力和法律法规的制订水平，提高新技术的运用能力，提高环境损害鉴定水平，提高服务质量。其四、使鉴定技术水平进一步提高。根据现实需求，制订更规范的技术标准。
（二）加强司法鉴定机构人才培养和制度建设
影响司法评估的公正性的因素主要有两个，一个是鉴定机构，另一个是鉴定人员。二者的评估水平直接影响到评估的科学性，根据当前二者存在的不足，特制定以下改进方案：其一，申请政府部门介入，给予政策上的帮助，保障鉴定资源能够进一步优化。其二，明确参与鉴定的标准，对不达标的环境司法鉴定机构坚决取缔，对鉴定机构实行优胜劣汰，进一步提高鉴定水平。2018年6月，我国颁发了《环境损害司法鉴定机构注册评价实施细则》，对鉴定机构的工作流程及资质进行了详细的规定，不仅涉及到评估标准，还涉及到评估程序及具体规定等。使司法鉴定更加公正、科学和合理。所以，关于许可证办理准入门槛的提高对鉴定规范性有重要作用。其三，在环境损害司法鉴定领域，要加强机构与高等院校的合作，同时也加强与科研机构的合作。进一步提高鉴定的技术含量，促进鉴定行业的良性发展。
三、环境损害司法鉴定未来发展展望
司法鉴定属于一种鉴定活动，专业鉴定人员根据专业知识对环境损害情况进行鉴定，从而得出鉴定结果，从而为环境诉讼提供司法依据，因此，司法鉴定也是一种司法鉴定活动。
环境损害简单的说，就是指环境污染对人们身体和生命造成的影响，既指生态环境方面的，也指健康与财产方面的。目前，从专业性方面来看，损害司法鉴定的机构并不多，所提供的判断结果为环境诉讼提供依据，整个判断过程必须遵循环境科学，拥有环保部门颁发的 “司法鉴定许可证”才具有相关资格。
环境损害司法鉴定拥有较好的发展前景。我国于2018年6月已经颁布了相关文件——《环境损害司法鉴定机构注册评价实施细则》。对鉴定机构的工作流程及资质进行了详细的规定，不仅涉及到评估标准，还涉及到评估程序及具体规定等。使司法鉴定更加公正、科学和合理。在提高鉴定业务能力的同时，也提高了鉴定准入门槛，对司法鉴定机构的资质标准进一步提高。2018年9月，对《评价细则》的执行问题，国家司法部门又颁发了《关于进一步改善环境损害鉴定机构参与登记业务的通知》。目前，国内的鉴定技术仍未形成统一的标准。所以，将来一段时间需要依据环境污染特征进一步规范鉴定技术，使其内容进一步完善。还有，环境损害司法鉴定的对象众多，不仅指水环境，还指大气环境和土壤环境。所以，司法、环保等各个机构要加强合作，要进一步完善鉴定评估制度，从而增强鉴定的公信力。
参考文献:
[1]张忠民.一元到多元:生态诉讼的实证研究[M].北京:法律出版社,2016:11.
[2]刘超环境侵权救济诉求下的环保法庭研究[M].武汉:武汉大学出版社,2013:33.
[3]吕忠梅.环境损害赔偿法的理论与实践[M].北京:中国政法大学出版社,2013:12.
[4]曹锦秋,王兵.论我国环境损害鉴定评估主体法律制度的完善[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2017(2):113-119.
[5]江慧,张新华,王静.生态环境损害赔偿制度研究——基于江苏省典型案例的分析与思考[J].污染防治技术,2018(5):14- -16, 19.
[6]中国环境保护产业协会环境影响评价行业分会,吉林中实司法鉴定中心.生态环境损害核心要点100问及环境损害司法鉴定文件导读[M].北京:中国环境出版集团,2018:16.
