前段时间，蚂蚁金服被叫停上市，似乎大快人心，各方对蚂蚁金服和马云的声讨之声不绝于耳。停止蚂蚁金融上市的那只手伟大英明，挽救了市场，维护了公平正义，避免了散户股民被割韭菜，其影响是深远的，也必将在中国的金融发展史上留下清名。从客观经济发展规律来看，金融发展需要尊重客观规律，不管是如蚂蚁金服这样的大资本，还是散户股民只有在经济客观规律之下开展经济活动，才能促进国内经济的平稳发展。因此，对于蚂蚁金服被叫停上市这一热点来说，还是需要各方更加冷静的看待和客观的分析，以从表象之后吸取经验教训来促进经济发展，实现社会进步。基于此，本文就如下内容发布看法，进行澄清。
一、如何理性看待蚂蚁金服事件
（一）创业投资需考虑风险，并担当后果。蚂蚁金服的创业者想在科创板高市盈率上市没有错。创业者希望实现更大的价值，投资者希望高倍变现，目的是要赚钱，也没有错。各方角逐，十分正常，赢了笑，输了哭，都是自然的常态。后期高位进入的投资者意图赚取最后的狂欢利润，中签交完申购款进入的投资者更是希望通过这临门一脚实现利润，其愿望是迫切的。被终止上市，未实现期望的收益，怪不得马云，怪不得政府，要怪还是要怪自己，没有全面考虑到面临的各种风险因素。同样，从结果看，认为后进入的风险已经披露的也不是绝对的。跟着牛人投资便会赚钱，不是永恒的真理。过去赚很多，未来也可能赚很多，但眼前不一定是保赚的。自己的行为自己承担后果无可厚非。
（二）股票代码审批按规办事。蚂蚁金服要了688688的股票代码不是当事人的错，上市审批速度快也不是原则问题。马云以及这个企业的成就和影响，一切只要按照规则办理，都是情理之中的事。688688配码虽然有人为的因素，但把这个吉祥的号配发给蚂蚁金融也是相称的。至于上述行为是否通过行贿达成目标，既可以质疑，更需要证据，这是另外一个层面的问题，谁做了谁承担后果便是。
（三）高倍杠杆问题要结合具体问题具体分析。蚂蚁金服的高倍杠杆的对错，关键是看当时是否符合监管要求，看有没有风险。它贷款和发ABS增加杠杆是在现有的制度下做的，会不会形成系统风险需要进行科学的诊断，不能把看似不对的过程作为结论。蚂蚁金融、阿里巴巴、微信的商业模式，是否构成垄断，是政府监管的问题。
（四）诱导年轻人消费之说有失公允。蚂蚁金服为社会经济活动提供了平台和工具。从工具论的角度来说，工具到底发挥了正面或者负面的作用归根结底看的工具的使用着。因此，认为蚂蚁金服坑害害年轻人，存在诱导消费的问题大可不必，其不过是提供了一种金融工具而已。恶魔和得道永远是相对的，你用它来犯罪便是作恶，用贷款来赚钱便是行好。如果认为不能融资消费，只要形成共识，通过制度禁止便是，怪罪蚂蚁金融和马云大可不必。至于因为互联网科技发展，致使商铺降价而归罪于它，也显失公平。
（五）企业家言行需一分为二看待。马云在外滩金融论坛上说了大话也不是太大问题。他说狂话不是一天两天的，有些话促进了金融生态的改变，改变了银行，也起到了服务小微的作用，它是有超前性的，是有进步意义的。他说到中国金融没有系统风险，因为中国没有金融系统。他是从自己的一个视角，即便说过头了，也仅仅是个看法的问题，仅仅是一家之言，因为说了过头话而终止蚂蚁金融上市的说法并不充分。马云打简化太极、唱歌儿、提前退休，向来天马行空，说些过分的话，有什么奇怪的呢？如果说负面的影响，也仅仅是破坏了个人的一些形象而已。人无完人，马云不是完人，我们不能要求马云做对所有的事儿。他在一个论坛上发表了一些不当的言论，只要不违反党的方针政策，不违法便不是大问题，你可以不认可他的观点批评他，但是没有必要不包容他。
（二）关于国内金融发展的思考
蚂蚁金服事件更应当促使我们在一些大是大非的问题上进行理性思考，以此让我们的经济发展理念更加成熟。
（一）蚂蚁金服应作出正确的上市选择。蚂蚁金服在上市时，市值已经超过中国银行和农业银行之和，超过当时科创板市值的一半，因此本不应该在科创板上市，在主板上市更具合理性。蚂蚁金服具有成熟的商业模式，它虽然是高科技项目，但是在主板上市的高科技项目比比皆是。而科创板服务的高科技项目主要是针对发展期、扩张期的国家鼓励的战略产业。综合说，蚂蚁金融更适合在主板上市，由此带来的是估值这一敏感问题，本次的发行市盈率超过120倍，如在主板上市，最高给出30倍市盈率，价格只为四分之一。监管部门在关键时刻推出《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》制度，成为蚂蚁金融降低杠杆的监管依据，虽亡羊补牢犹未晚也。
（二）今后蚂蚁金服是否可以继续上市需以观后效。如今网民群情激愤，断言今后蚂蚁金不能再上市。其实当前的气愤言论并不能对金融领域发展提供帮助。关于蚂蚁金服后续是否可以继续上市的问题，还是需要看届时的情况。蚂蚁金融的商业模式是成熟的，去了杠杆以后可以预见的是，它的收入、利润会大幅下降，但也是稳定的，他是一个符合主板上市条件的成熟公司，完全阻断蚂蚁金融的上市之路是不公平的。那么在蚂蚁金服重整旗鼓之后，只要符合国家的产业政策，有稳定的盈利，投资者能够认可，便不应当剥夺其上市的权力。而且相信经过国家出手整顿之后，蚂蚁金服在经济活规范性上也可以有大幅度的提高。但如何上市、哪个板块上市值得人们关注，我们将仍试目以待。
（三）政府需提高对于金额市场的监管力度。金融市场的健康发展离不开政府的有效监管。就市场监管部门而言，如何促进经济发展又能维护公平正义，防止大而不倒的政策风险，是需要不断借鉴先进经验并积累来自于实践的治理智慧。2008年《反垄断法》实施以来，长时间没有大型互联网公司因垄断被监管处罚，但最近对阿里、腾讯等公司开了反垄断处罚先例。对此，政府监管部门应当全面权衡利弊，既要按照法律法规防止垄断，又要防止大而不倒绑架政府和客户，通过切实加强监管，以引导市场走向健康的局面。同时，政府监管部门还需要承担宣传教育的职责。互联网金融作为较新的事物，还处于成长和成熟的过程中，社会群众中存在一些理财意识、消费观念、财富管理方法不到位，但又盲目跟风冒进的现象，这些也需要政府监管部门通过普及和宣传金融知识、金融活动规范等，加强教育和引导。
总而言之，尽管本次蚂蚁金服事件暴露出了金融市场存在的种种问题，也对规范发展提出了各种挑战。但不可否认的是，互联网金融的发展确实推动了社会的进步，也曾经为人民生活水平的提高提供了极大的帮助。面对当前存在的问题，需要政府监管部门、金融企业、股民们一起努力、相互协助，在挑战和机遇并存中解决问题、实现发展。
参考文献：
[1]蔡军,郭媚.浅谈蚂蚁金服事件中存在的商业伦理问题[J].现代商业. 2020,(15):10-12.
[2]马梓涵.基于蚂蚁金服概念板块对于中国股市半强式有效实证分析[J].中国外资. 2020,(22):16-18.
[3]朱明东,吴华安,秦雪华.金融素养、金融行为与金融资本：一个文献综述[J].海南金融. 2020,(09):15-23.
