目的针对掌骨骨折患者分别应用微型钢板与克氏针进行固定治疗,探究分析两种方法的临床疗效。方法选择94例患者作为本次研究对象,均为2015年7月2016年7月在本院进行治疗的掌骨骨折患者,将其以投掷法随机分成两组,其中应用克氏针固定的47例患者作为对照组,另外采用微型钢板治疗的47例患者作为观察组,记录两组患者的手术时间、切口长度、骨折愈合时间与住院时间指标并对比分析,比较两组患者术后疗效及不良反应情况。结果观察组的手术时间（25.8±6.3）min、切口长度（3.4±0.8）cm、骨折愈合时间（7.5±1.1）w与住院时间（5.1±1.2）d显著少于对照组的（41.4±7.2）min、（5.8±1.3）cm、（9.2±0.9）w与（5.8±1.1）d,其差别具有统计学意义（P<0.05）;对照组患者术后优良32例（68.09%）,观察组术后疗效为优良45例（95.74%）,组间差别具有统计学意义（P<0.05）;对照组感染与再骨折总发生9例（19.15%）,观察组总发生2例（4.26%）,两组经过抗感染,固定等对症治疗均有所改善,观察组总发生率低于对照组的,但组间差异无统计学意义（P<0.05）。结论掌骨骨折应用微型钢板治疗较克氏针治疗疗效显著,且感染与再骨折发生较少,建议临床应用。