PDF下载
突发公共卫生事件与网络舆情对系统性金融风险的影响研究—基于面板分位数回归的实证分析

廖琳琳

湖南工商大学理学院,湖南长沙,410205

摘要: 基于2020年1月10日至2021年5月31日75家金融机构的面板数据,利用面板分位数回归方法研究突发公共卫生事件与网络舆情对系统性金融风险的影响。研究表明:突发公共卫生事件对系统性金融风险的影响在中低分位点表现为抑制作用,而在高分位点时表现为促进作用,消极网络舆情对系统性金融风险在高分位点具有促进作用。

关键词: 网络舆情;面板分位数回归;系统性金融风险
DOI:10.12721/ccn.2023.157371
基金资助:湖南省研究生科研创新一般项目《纳入网络舆情的系统性金融风险预警研究--基于多尺度和深度学习方法》;项目编号:CX20211154。
文章地址:

一、引言

在经济全球化的背景下,世界经济所处环境复杂多变,各种重大突发公共卫生事件频发,给各国经济带来巨大震荡,同时将对经济的负面影响通过供应链、产业链等传导至金融市场,使得金融市场同样面临巨大挑战。近年来网络舆情亦成为研究金融市场变化的重要因素。基于突发公共卫生事件频发,经济金融冲击不断,亟需建立完善且全面的宏观审慎和风险防控体系,因此本文针对突发公共卫生事件、网络舆情和系统性金融风险这三者进行相关实证研究,探讨系统性金融风险的影响因素,以期为投资者和决策者提供参考。

二、指标选取与计量模型

(一)数据说明及指标选择

1.样本选择。本文选取银行34家、证券36家、保险5家金融收益数据,数据区间为2020年1月10日至2021年5月31日。

2.新冠疫情指数。本文参照蓝波和庄雷(2021)的研究[30],用国内新增人数、新增境外输入人数、治愈人数、死亡人数和治愈人数的加权平均数来构造新冠疫情指数,用于衡量中国新冠疫情的严重程度。

3.系统性金融风险指标。本文选择采用DCC-GARCH模型估计CoVaR。

4.控制变量的选择。选取居民消费价格指数(CPI)、投资者信心指数(CCI)、市净率(PB)、换手率(Turn)、流动性指标(Liq)5个指标作为控制变量。

5.网络舆情指标。利用网络爬虫技术收集了2020年1月10日至2021年5月31日75家上市金融机构的股吧评论数据,利用金融词典度量网络舆情。

三、实证结果分析

为了消除金融机构间的个体差异与时间差异,本文选用双向固定效应模型进行分析,其模型估计结果如下表1所示。

表1 模型估计结果


根据表1的估计结果,可得出以下几个结论:

第一,系统性金融风险值会受到过去值的显著正向影响,并且这一结论在不同分位点与整体回归中均成立。

第二,在低分位点与中分位点时,新冠疫情对系统性金融风险主要存在抑制作用,高分位点新冠疫情对系统性金融风险存在促进作用,而整体回归时新冠疫情对系统性金融风险的影响不存在统计显著性。

第三,积极网络舆情会抑制系统性金融风险。

第四,在整体回归与中、低分位点时,消极网络舆情对系统性金融风险存在抑制作用,而在高分位点对系统性金融风险值存在促进作用。

四、研究结论

本文认为对于系统性金融风险的监管应制定差异化的的政策,当面临外部冲击时,既要保持银行业既有的风险监管措施,也要对非银行类金融机构制定有效的风险监管,并且在极端条件下,应尤其注重网络舆情的监管,避免消极网络舆情在投资者间的持续蔓延,引发投资者的非理性行为增加股市的异常波动,从而发生更严重的风险。

参考文献

[1] 杨冕,袁亦宁,肖尧.公共卫生事件对企业出口的影响:以SARS疫情为例[J].世界经济研究,2021(06):92-105+137.

[2] Jordá, scar, Singh S R, Taylor A M. Longer-run economic consequences of pandemics[J]. CEPR Discussion Papers,2020.

[3] Barro R J, José F. Ursúa, Weng J. The Coronavirus and the Great Influenza Pandemic: Lessons from the "Spanish Flu" for the Coronavirus's Potential Effects on Mortality and Economic Activity[J]. NBER Working Papers, 2020.

[4] Baker S R, Bloom N, Davis S J, Kost K J, Sammon M C, Viratyosin T. The unprecedented stock market impact of COVID-19[R]. National Bureau of Economic Research, 2020.

[5] Ouyang Z S, Huang Y, Jia Y, Luo C Q. Measuring systemic risk contagion effect of the banking industry in china: a directed network approach[J]. Emerging Markets Finance and Trade. 2020(6): 1312-1335.

[6] 宫晓莉,熊熊,张维.我国金融机构系统性风险度量与外溢效应研究[J].管理世界,2020,36(08):65-83.

[7] 熊熊,许克维,沈德华.投资者情绪与期货市场功能——基于沪深300股指期货的研究[J].系统工程理论与实践,2020,40(09):2252-2268.

[8] Li Yuze et al. The role of news sentiment in oil futures returns and volatility forecasting: Data-decomposition based deep learning approach[J]. Energy Economics, 2021, 95.

[9] 欧阳资生,杨希特,黄颖.嵌入网络舆情指数的中国金融机构系统性风险传染效应研究[J/OL].中国管理科学:1-13[2021-07-06].

张俊生,汤晓建,李广众.预防性监管能够抑制股价崩盘风险吗?——基于交易所年报问询函的研究[J].管理科学学报,2018,21(10):112-126.

作者简介:廖琳琳(1998—),女,汉族,四川眉山市人,学历:硕士在读,研究方向:金融风险管理与机器学习,单位:湖南工商大学理学院。