引言
民事诉讼中的笔迹鉴定问题一直备受关注，笔迹鉴定作为一项重要的司法鉴定技术，在刑事案件中已有一定的应用，然而在民事诉讼中的运用却存在一些争议和困惑。通过对笔迹鉴定在民事诉讼中的法律问题进行深入研究，探讨其现行适用的法律规定和存在的问题，以期为完善笔迹鉴定在民事诉讼中的运用提供参考和建议。
1笔迹鉴定在民事诉讼中的法律依据
1.1立法依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第166条规定了物证的鉴定及提取、鉴定结果作为证据的效力以及申请证据保全的程序等内容。尽管该条规定的是刑事诉讼时的物证鉴定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，刑事诉讼法对鉴定适用于民事诉讼。笔迹鉴定作为一种物证鉴定，在民事诉讼中也具有相应的适用性。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第168条还规定了鉴定机构和鉴定人需要具备一定的资质和专业能力，并明确了鉴定机构和鉴定人的法律地位和权益。这些法律规定为笔迹鉴定的进行提供了法律保障和标准。
1.2司法解释
最高人民法院发布的《关于确定民事动产和不动产确权案件适用法律若干问题的解释（三）》第12条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条也提及了对笔迹的鉴定。根据这些司法解释，当争议事实是借款合同的存在与真实性等问题时，当事人可以申请对合同书或票据等文件进行笔迹鉴定。同时，法院可以根据案件的具体情况，自行或委托有关机关进行鉴定。这些司法解释明确了在特定的争议事实情况下，当事人对笔迹进行鉴定的权利，并规定了法院的鉴定程序和权限。
1.3常用的相关依据
常用的相关依据还包括《中华人民共和国司法鉴定法》、《中华人民共和国证据法》以及《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释（一）》等。其中，《中华人民共和国司法鉴定法》规定了司法鉴定的基本原则和程序，对笔迹鉴定的程序和专业要求提供了具体规定。《中华人民共和国证据法》规定了证据的形式、采信和推定等法律制度，对于将笔迹鉴定的结果作为证据的效力给予了明确的规定。而《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释（一）》中也明确规定了笔迹鉴定的具体程序和相关要求。
2民事诉讼笔迹鉴定法律问题
2.1笔迹鉴定的科学性和准确性争议
笔迹鉴定在民事诉讼中常常面临着科学性和准确性的争议。一方面，由于技术手段和鉴定方法的局限，笔迹鉴定存在一定的误差和不确定性，很难做到百分之百的准确性。另一方面，笔迹鉴定需要依靠鉴定人员的主观判断和经验，因此不同的鉴定人员可能会得出不同的结论，引发争议。此外，随着科技的不断发展，数字化签名和手写识别技术也给笔迹鉴定带来了新的挑战，如何确保笔迹鉴定的科学性和准确性成为了亟待解决的问题。
2.2笔迹鉴定的专业性和公正性质疑
另外，笔迹鉴定的专业性和公正性也备受质疑。一些鉴定人员的专业水平参差不齐，部分地区甚至存在着违规操作和不当行为。这些问题可能导致笔迹鉴定结论的不公正性，损害当事人的合法权益。同时，由于笔迹鉴定具有一定的主管鉴定人员的主观判断因素，一些鉴定结果可能受到委托人或其他利益相关者的影响，导致鉴定结论的公正性受到质疑。如何确保笔迹鉴定的专业性和公正性成为了亟待解决的问题。
2.3笔迹鉴定的法律适用和证据力问题
笔迹鉴定在民事诉讼中的法律适用和证据力问题同样存在一些争议和困惑。笔迹鉴定的法律适用范围尚未明确，有些案件中，笔迹鉴定被认为是一项技术鉴定，需要依据《中华人民共和国司法鉴定法》中的相关规定进行，而有些案件则认为笔迹鉴定是一项独立的证据，需要依据《中华人民共和国民事诉讼法》中的证据规定进行。笔迹鉴定在证据力上存在不确定性，虽然笔迹鉴定在司法实践中被广泛应用，但其证据力并不是绝对的。一些当事人往往会质疑笔迹鉴定结果的真实性和可靠性，提出反驳意见，导致鉴定结果的证据力受到质疑。如何在民事诉讼中明确笔迹鉴定的法律适用范围，提高其证据力成为了亟待解决的问题。
3民事诉讼笔迹鉴定法律的改革和完善建议
3.1加强鉴定程序的法律规范
除了制定专门的法律规范，还可以加强对笔迹鉴定的执业人员的管理和监督。应该建立健全的笔迹鉴定人员资格认证制度，加强对鉴定人员的专业培训和考核，提高其专业技能和素质。同时，对于违反规定和不当行为的鉴定人员，应该及时进行纠正和处理，保障鉴定的公正性和权威性。此外，可以探索利用科技手段提高笔迹鉴定的准确性和可靠性，例如应用数字化签名技术和手写识别技术，提高鉴定人员的鉴定效率和准确性。这些措施有望提高笔迹鉴定的法律适用和证据力，为民事诉讼中的司法公正提供更多的法律支持。
3.2明确鉴定结果的证据效力
为了确保笔迹鉴定结果的证明力和适用范围，可以明确规定笔迹鉴定作为推定事实和证据的法律效力。具体而言，可以考虑将笔迹鉴定结果作为推定事实处理，即鉴定结果为真实有效的证据，当事人可以针对该鉴定结果提供相反证据予以推翻。同时，也可以对鉴定人的专业资格和道德操守进行要求，确保鉴定结果的准确性和可靠性。此外，如适当，还可以借鉴国际经验，在法律上对于鉴定结果给予相应的认可和解释，以增加鉴定结果的证明力。
3.3完善费用承担机制
为了解决费用承担问题，建议制定统一的费用承担原则和机制。可以根据当事人的财力状况和案件的性质来合理划分费用责任。对于财力较弱的一方，可以采取减免、分期支付或由国家提供经济援助等方式来减轻其负担。同时，对于恶意起诉或滥用鉴定申请的情况，可以探讨是否应该追究其相关费用的承担责任。建议设立独立的费用审查机构或委员会，负责审核和确认鉴定费用的合理性和公平性。这样能够避免不必要的争议和纠纷，并确保费用的合理分配和使用。此外，还应对鉴定费用进行明确的规定和标准化，避免在不同地区和法院中出现费用承担的差异性，维护当事人的平等权益。
3.4加强信息技术支持和数据管理
随着信息技术的发展，利用现代科技手段来完善笔迹鉴定过程是一个重要的方向。可以引入电子笔迹信息采集和比对系统，通过对原始笔迹样本的数字化处理和分析，提高鉴定结果的可靠性和准确性。结合计算机图像处理和人工智能等技术，可以开发出更高效和精确的鉴定工具和算法，进一步提升笔迹鉴定的科学性和可操作性。同时，相关方应建立起合适的数据管理和存储框架，确保鉴定报告、结果和相关数据的安全和隐私，并便于查询、检索和保留。还应积极推动跨机构、跨区域的信息共享和协作，以便更好地整合资源和分享经验，提高笔迹鉴定工作的整体水平。
结束语
综上所述，民事诉讼中的笔迹鉴定涉及到一些法律问题，通过以上的改革和完善建议，旨在提高民事诉讼中的笔迹鉴定制度的法律适用性、程序公正性和证据有效性，为当事人提供更有力的司法保障。相应的改革和完善需要通过立法和司法实践的共同努力来实现。
参考文献
[1]王连昭.我国笔迹鉴定意见的表述与审查标准研究[D].华东政法大学,2020.
[2]吴欣.“反鉴定”行为实证研究[D].西南政法大学,2020.
[3]范舒婷.民事诉讼笔迹鉴定法律问题研究[D].西南大学,2020.
[4]杨妮亚.民间借贷纠纷举证责任研究[D].吉首大学,2017.
[5]李润之.签名笔迹鉴定意见采信及错鉴评析[D].甘肃政法学院,2017.