脑梗死也被临床称作缺血性脑卒中，主要是由于各种因素所致的局部脑组织区域血液供应出现障碍，导致脑组织缺血缺氧，较重者会出现神经功能障碍，严重影响患者生命健康[1]。鉴于此，本次研究中，我院特选取急性进展性脑梗死及非进展性脑梗死患者共80例进行分组实验，主要为探析炎性因子及凝血相关指标检验的有效性，具体研究如下。
1资料与方法
1.1一般资料
随机选取我院2019年3月到2020年3月就诊的急性进展性脑梗死患者40例作为实验组,选取同时间内在我院就诊的急性非进展性脑梗死患者40例作为对照组，对照组患者40例，女患者20例，男患者20例，年龄在52～78岁之间，平均年龄在（62.3±6.5）岁。实验组患者40例，女患者18例，男患者22例，年龄在51～75岁之间，平均年龄在（62.5±6.4）岁。两组患者差异（P＞0.05）无统计学意义，具有可比性。
1.2方法
清晨空腹状态下，抽取两组患者静脉血5ml作为样本，将其送到检验科进行检验。选用全自动血凝分析仪等设备进行检查，针对血液样本实行离心和抗凝处理，收集血浆及血小板，检验凝血指标，使用免疫比浊法检验炎症因子。
1.3指标观察
观察两组患者的炎性因子及凝血相关指标。
1.4统计学方法
此次研究数据采用SPSS25.0进行本次两组患者相关治疗数据分析，炎症因子及凝血相关指标均以(x̄±s)表示，行t检验；P<0.05，说明数据具统计学差异。
2结果
2.1比较两组患者的凝血相关指标
两组患者的凝血指标水平对比结果显示，实验组Fg水平明显高于对照组（P﹤0.05）；实验组患者的APTT、PT及TT指标水平明显较低（P﹤0.05），具体详细情况见表1。
表1两组患者的凝血指标水平比较(x̄±s)
2.2比较两组患者的炎症因子水平对比
两组患者的炎症因子水平对比结果发现，实验组患者的PA水平明显要低于对照组（P﹤0.05）；实验组患者的CRP及IL-6指标水平却均高于对照组，两组数据对比具备统计学差异（P﹤0.05），具体详细情况见表2。
表2两组患者的炎症因子指标水平比较(x̄±s)
3讨论
脑梗死是临床上比较多见的一种脑血管疾病，临床表现主要以血小板反常居多，特别在病情进程中具备明显作用。急性进展性脑梗死和非进展性脑梗死凝血相关指标和炎性因子的表达存有较大差异性，说明对进行进展性脑梗死患者实行检验中，凝血和炎性因子具有关系数[2-3]。对血小板附着情况进行监测，如果发现血凝处在较高凝血状态，血小板附着加强可作为判断动脉血栓的一个常用手段。临床中，如果发现IL-6水平、CRP水平存有反常情况，及及时展开抗凝治疗，制定适宜治疗措施，可在一定程度上推进患者早日康复，降低致死率。总的来说，凝血相关指标及炎症因子表达检验对进行进展性脑梗死患者具有十分紧要的作用[4-5]。本次研究结果也发现，实验组Fg水平、CRP及IL-6指标水平均高于对照组，其PA水平、APTT、PT及TT指标水平均低于对照组，由此说明，凝血相关指标检验及炎症因子检测的可行性及必要性。总之，在急性进展性脑梗死与急性非进展性脑梗死患者的临床检验中，炎症因子指标和凝血指标差异比较显著，对疾病的诊断和治疗具有重要作用，完全值得被使用和推广。
【参考文献】
[1]唐艳艳.凝血相关指标检验及炎症因子表达在急性进展性脑梗死中的临床意义[J].中国实用医药,2020,15(02):36-37.
[2]李贺峰,姜伟.评价炎症因子表达及凝血相关指标检验在急性进展性脑梗死(APCI)中的应用价值[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(26):48+50.
[3]徐安辉.分析炎症因子表达及凝血相关指标检验在急性进展性脑梗死(APCI)中的应用价值[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(62):12136.
[4]张健平,刘巍.炎症因子表达及凝血相关指标检验在急性进展性脑梗死中的应用价值[J].中国实用神经疾病杂志,2016,19(13):92-93.
[5]何诺,谢林森,董丽,任江龙.炎症因子表达及凝血相关指标检验对急性进展性脑梗死患者病情评估的效果分析[J].山西医药杂志,2020,49(24):3483-3485.