中药是我国传统药物，可在疾病治疗中发挥重要作用，其效果效果较好，已经被临床认可。随着中医药逐步发展，中药免煎颗粒、中药饮片的应用频率日益升高，但两者的制备工艺存在鲜明的差异，所以药物应用效果和药物不良反应也存在鲜明差异。有研究[1]指出，我国尚未制定中药饮片统一标准，且药物还会被自然环境以及产地等因素影响，所以同一类型的中药饮片品质无法保障。中药免煎颗粒是一种新型中药剂型，主要利用现代化工艺，经过提取和浓缩等多个环节，最终制作为相应的颗粒剂[2]。但这一类药物，人体更好吸收，用药效果更理想，还可避免中药材煎煮造成的不便。本文主要比较分析中药饮片和中药免煎颗粒在临床中的应用价值，详见下文。
1.资料与方法
1.1临床资料
2020年2月至2021年2月，选取本院收治的200例应用中药治疗的患者为研究对象，根据所用药物的区别分组，每组患者有100例。饮片组100例中，有男61例、有女39例；年龄20-75岁，平均（47.75±6.39）岁；妇科28例、骨科31例、内分泌科20例、肾科16例、消化内科5例。颗粒组100例中，有男58例、有女42例；年龄20-74岁，平均（47.41±6.34）岁；妇科26例、骨科32例、内分泌科20例、肾科17例、消化内科5例。两组患者的基本资料对比，显示无意义（P＞0.05）。
1.2方法
饮片组100例患者均应用中药饮片治疗，颗粒组100例均应用中药免煎颗粒治疗。
1.3观察指标
两组患者的（1）临床治疗效果，疗效评定标准[3]如下，显效：患者用药后症状基本消失，未发生用药不良反应。有效：患者用药后症状显著改善，未发生用药不良反应或有轻微可耐受不良反应。无效：患者用药后症状变化不明显，或有强烈不可耐受不良反应发生。（2）用药不良反应，胃肠道不适、头晕乏力、血常规异常。
1.4统计学方法
数据应用SPSS22.0统计学软件分析，计数资料组内治疗前后差异比较采用配对X²检验， 数值比较显示 P＜0.05 时，有统计学意义。
2.结果
2.1临床治疗效果评估
颗粒组有97例治疗有效，饮片组有94例治疗有效，颗粒组临床治疗有效率与饮片组比较，无统计学意义（P＞0.05）。见表一。
表2 两组临床治疗效果（n/％）
2.2用药不良反应评估
颗粒组有2例发生不良反应，饮片组有9例发生不良反应，颗粒组用药不良反应发生率小于饮片组，有统计学意义（P＜0.05）。见表二。
表2 两组用药不良反应（n/％）
3.讨论
中药饮片是一种基于中药药材和中药炮制方法，经过相应的加工炮制后，可在临床直接应用的一类中药。该药基于我国中医辨证理论，有效结合制剂调剂相关需求，经过相应的加工与炮制工序，并进行多次检验，才制成的一类中药。这一类药物具有多重优点，第一，进行中药饮片共煎，可增加有效成分溶解度，药物可转变为糊化淀粉，最终增加酚性药物溶解度；第二，药物储存方法十分简单便捷，患者的取药时间显著缩短，多以小包装为主，方便运输、方便储存。且现今使用的中药饮片药物包装上均写有批号，取药时可先使用存储时间比较长的中药饮片，可预防变质问题。但是，想要保证小包装中药饮片不被外界因素影响，应尽量应用真空包装以及专用复合薄膜包装，才能彻底消除外界因素影响，保证中药饮片的实际质量。但是，从实际应用可发现，中药饮片容易被炮制工艺、中药材产地与品种、药材采收时间等因素影响，所以同类中药饮片的质量，往往无法保障，继而影响药物实际应用有效性与安全性。
中药免煎颗粒则是基于中药饮片基础上，采用现代技术对相关中药材进行提取、分离。制备、浓缩、干燥等工艺的纯中药产品。药物中无任何西药成分，中药药性得到显著增强，中药利用度有效提高。再者，中药免煎颗粒还可省略煎煮等多个复杂的过程，直接冲服便可达到相应的治疗效果。从实际应用可看出，中药免煎颗粒完美保留了中药饮片的相关优点，药物效果有保障；药物无需煎煮，直接冲服，用药剂量少，药物起效速度快，药物成分比较完全，用药效果相对明确，用药安全系数比较高，且药物方便携带，保存方便快捷。
综上可知，中药饮片、中药免煎颗粒均可在疾病治疗中发挥重要作用，后者应用价值优于前者，更建议临床普及应用。
参考文献:
[1] 梁杏英,叶时雄,廖海杰. 中药免煎颗粒与传统中药饮片的临床疗效差异分析[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2020,21(19):127-128.
[2] 王宪英,刘国强,刘洋. 免煎颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒临床疗效的系统评价与Meta分析[J]. 中国药物经济学,2018,13(8):120-125.
[3] 王保小. 中药免煎颗粒与中药饮片的临床使用效果对比分析[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2018,18(40):156-157.