糖属于机体重要元素，变化程度可以衡量机体健康状况。血糖检验属于临床诊断主要工作内容，但临床应用比较频繁，属于衡量患者病情和治疗主要依据。在医学技术持续发展下，血糖检验模式逐渐复杂化，比较常见检验仪器包括：常规生化仪与快速血糖仪，均呈现较高检验效果，如果患者病情发展迅速，通常会选择快速血糖仪进行检验，避免影响患者病情[1]。对此，本文主要针对两种检验仪器进行研究，确保患者具有较高检验效果。
1资料与方法
1.1基本资料
以182例血糖监测患者为对象，选取年份2019.3-2019.11期间，其中昏迷患者32例，外伤患者36例，心血管病与脑梗塞死患者分别74例、40例等。均分91例A组与B组。A组男女比例50:41，年龄（58.5±2.5）岁；B组男女比例48:43，年龄（59±2）岁。入组标准：血糖水平偏高，对于糖尿病患者，其空腹血糖超过7mmol/L，同时餐后2小时血糖超过11.1mmol/L。A组与B组基本资料比较无意义（P＞0.05）。
1.2检验方法
全部患者均采取降糖治疗，如果病情比较严重，可以选择胰岛素的静脉注射治疗，对于病情较轻患者，应该采取二甲双胍的口服治疗等。A组选择常规生化仪（贝克曼AU680），用真空管采集肘中部的静脉血，即2毫升，采取常规离心处理后，通过生化仪进行血样血糖检测，主要利用糖激酶法进行检验，详细记录其检验结果[2]。B组选择快速血糖仪（日本爱克莱GT-1820），在血糖检测时，首先对无名指予以消毒处理，再选择采血笔进行指尖血液的采集，需要特别注意：出血后严禁立即采集，需要在自然流出血液后收集第二滴血液，将其作为检测标本，检测试纸选择配套试纸，保证检测结果的准确性[3]。
1.3统计学分析
对于本文研究数据选取SPSS 23.0软件分析，血糖指标和检测均值用（x̄±s）代表，组间检验用t。当P＜0.05，代表对比差异有意义。
2结果
2.1血糖指标
A组血糖指标较高于B组（P＞0.05），治疗前与治疗比较差异有意义（P＜0.05），见表1。
表1患者血糖指标对比[n、x̄±s、mmol/L]
注：治疗后与治疗前比较差异有意义＊P＜0.05。
2.2 检测均值
A组单次检测与多次检测均值比较无意义（P＞0.05），见表2。
表2患者检测均值对比[n、x̄±s]
3讨论
血糖属于临床评估患者病情主要指标，近几年，随着糖尿病患病人群增加，血糖检验逐渐被临床广泛应用，在传统血糖检验中，常规生化检验属于比较典型检验方式，但同时存在许多明显缺点，例如：此种检验方式需要以静脉采血为主，检验时间偏长，且过程比较复杂化，如果患者情况比较紧急，很难保证其检验结果准确性[4]。在医学技术持续发展下，快速血糖仪的应用范围逐渐扩大，此种检验模式具有简便性特点，且采血偏少，呈现检验迅速和效果好等，使其在临床中广泛应用。
对于快速血糖仪来讲，其主要是将患者全血检验作为重点，血样主要包含白细胞和红细胞等，但其他指标比离心样本比较复杂，使其检验数据存在较强准确性，将其应用临床中，可以降低诊断干扰性和影响性。常规生化仪使用过程，排除影响血细胞可能性，保证其具有较高针对性，对比两种检验方式发现，其检验结果不会存在较大差异性[5]。与此同时，由于快速血糖仪整体操作简单，且体积偏小，可以有效缩短患者检验时间，使其优点极其显著。
选择快速血糖仪进行血糖监测时，通常可以为患者获取更多抢救时间，如果患者处在昏迷与突发情况，利用仪器进行血糖指标检测，可以准确判断患者是否出现低血糖情况，减少病情加重几率，从而全面展开救治处理，加快患者康复速度。与此同时，若患者病情比较危急，在治疗前需要展开血糖检测，掌握体内血糖状况，判断是否出现低血糖或糖尿病等，预防出现错误用药情况，降低医患纠纷事件。
在本文研究中，A组与B组采取两种检验方式后，可以准确获取患者血糖指标，对比两组血糖指标与检测均值差异无意义（P＞0.05）。可见，在血糖检验中，常规生化仪、快速血糖仪均呈现较高临床效果，可以实现患者血糖指标有效检测，但结合其优缺点发现，快速血糖仪具有便捷和迅速等优势。
参考文献：
[1]张桂玲.临床血糖检验中运用常规生化仪与快速血糖仪检验的效果分析[J].饮食保健,2019,6(47):235-236.
[2]蔡玉燕,张碧莲,汤爱国.快速血糖仪及常规生化仪的血糖临床检验的效果分析[J].当代医学,2019,25(20):54-56.
[3]潘网森.对比研究血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的临床价值[J].全科口腔医学杂志（电子版）,2019,6(25):172,174.
[4]姚小英.快速血糖仪以及常规生化仪应用于临床血糖检验工作中发挥的效果[J].中国保健营养,2018,28(6):376-377.
[5]鲁红丽.两种不同的血糖检验方法在临床上的应用效果对比分析[J].中外医学研究,2019,17(2):61-62.