1资料与方法
1.1一般资料
随机选取2021年2月至2022年2月来我院门诊进行静脉采血患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对照组50例患者中，男性28例，女性22例，年龄24岁至62岁，患者平均年龄48.87±2.17岁。实验组50例患者中，男性27例，女性23例，年龄23岁至64岁，患者平均年龄48.45±2.03岁。
纳入标准：所有患者均为因病需要进行采血，患者本身精神正常，而且具有较为良好的沟通能力，在所有患者中，存在晕血晕针患者。对患者进行实验前实验过程全面讲解，确保患者和家属对实验过程的全面认识。
排除标准：对于存在凝血功能障碍的患者进行排除，对于患者出现大面积皮肤损伤的患者进行排除，对于无法配合实验全过程的患者进行排除。
1.2方法
对于对照组患者采用常规的护理方法，做好患者的全面常规护理，明确患者的手臂防治位置和采血按压位置，确保患者能够顺利采血。
对于实验组患者采用护理风险管理的方法，及时成立风险管理小组，对所有参与本次试验的全过程进行全面的护理控制。重视患者的风险门诊静脉采血风险控制，对存在可能出现的晕血和晕针患者，制定针对性的护理方案，实现患者的全面及时针对性护理和管理。另外还需要制定全面的风险管理措施，优化采血方案，设置固定人员做好患者基础信息的采集，明确患者不良反应的控制方法，如果患者一次未穿刺成功，需要向患者及时解释原因，并做好全面的安抚，在采血后，需要为患者进行询问不适感，指导患者正确按压棉球。
在实验结束后，对两组患者护理满意度情况、发生晕血晕针情况、抽血成功率及患者不良反应发生情况及采血满意度进行对比分析，得出相应的研究结果。
1.3观察指标
对两组患者护理满意度情况进行研究，分为护理非常满意、护理不满意度和护理满意，总护理满意度=护理非常满意度+护理满意度。对两组患者晕血晕针情况、不良反应发生情况和抽血成功情况进行全面的记录。对患者采血满意度情况进行全面的评分，主要是对患者的护理态度、护士操作、健康教育和采血流程进行评分，满分均未100分，分数越高表示患者采血满意度越好。
1.4统计学处理
利用统计学软件SPSS20.0进行数据的处理分析，计数资料利用X2检验，计量资料利用t检验。
2结果
两组患者护理满意度情况对比分析
两组患者晕血晕针发生率、抽血成功率及患者不良反应发生情况对比分析
两组患者采血满意度评分对比分析
在本次实验中，实验组50例患者中，护理非常满意度为28（56.00%），护理满意度为22（44.00%），护理不满意度为0（0.00%），护理总满意度为50（100.00%），晕血晕针发生率为1（2.00%），抽血成功率为48（96.00%），不良反应发生率为1（2.00%），护理态度评分为93.30±2.11，护士操作评分为93.42±2.14，健康教育评分为94.43±2.15，采血流程评分为93.88±2.04。实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组，实验组患者晕血晕针发生率和不良反应发生率明显低于对照组，实验组患者抽血成功率和多项采血满意度评分明显优于对照组。
3讨论
对于门诊静脉采血过程，存在晕血和晕针患者，对于采血患者需要做好全面的护理和管理，提升患者的管理水平，确保患者的良好采血过程。以往所采用的护理效果并不理想，因此笔者在本文中，将护理风险管理应用在实验组患者中，通过实验分析研究发现，实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组，实验组患者晕血晕针发生率和不良反应发生率明显低于对照组，实验组患者抽血成功率和多项采血满意度评分明显优于对照组。
综上所述，护理风险管理在门诊静脉采血晕血晕针患者中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，降低患者晕血晕针发生率和不良反应发生率，实现患者抽血成功率的明显提升，实现患者多项采血满意度评分的有效提升，具有较为良好的临床应用效果，可以进行相应的推广和应用。
参考文献：
[1]赵秀兰.探究门诊护理干预对静脉采血晕血晕针患者的影响[J].东方药膳,2019,(12):94-95.
[2]蓝晓莲,陈月花,廖水珍.门诊护理干预对静脉采血晕血晕针患者的影响[J].中外医学研究,2017,15(2):63-64.