引言
现在，临床免疫测定法是用于疾病临床诊断的重要终点，并且临床免疫测定法的准确性与疾病的诊断和治疗以及患者预后的质量有关。但是，在临床免疫分析过程中，有些测试项目需要更高的测试链接，这些项目通常对测试更敏感，并且在测试过程中容易受到其他因素的干扰。结果受到影响，甚至错过诊断和误诊，从而影响诊断和治疗，延误患者的病情并危及患者的生命。因此，在本研究中，以在我院接受免疫学检查的2400例患者为例，比较并观察了在医院加强免疫质量控制前后接受免疫学检查的患者的检查结果。免疫测试的质量控制对临床免疫测试准确性的影响，目前报告的结果如下。
1资料与方法
1.1一般信息
该研究纳入了2400例从2019年1月至2020年12月在我院接种疫苗的患者，分为两组（分别为1200例）和对照组（1200例）。对照组在免疫管理之前（2019年1月至12月）使用，观察组在免疫管理之后（2020年1月至12月）使用。截止日期是一年。对照组中，男性746例，女性454例，年龄22-84岁，平均年龄（53.61±5.56）岁。观察组中，年龄在21-82岁之间的男性为740位，女性为460位，平均年龄为（53.54±5.50）岁。两组患者在年龄，性别和其他一般信息方面无统计学差异（P>0.05），且具有可比性。这项研究已获得道德委员会的批准。
1.2纳入和排除标准
选择标准：（1）稳定状态；（2）18至85岁；（3）通知所有患者本研究，签署知情同意书，并准备与医护人员合作进行治疗和护理。
排除标准：（1）严重的心，肝，肾功能不全的患者；（2）哺乳期和怀孕的患者；（3）神经或语言功能障碍的患者。
1.3方法
原因分析：当前医院临床免疫测定准确性的主要因素有：①人为因素。由于某些临床检查员对质量控制的主观认识较弱，或者由于操作技能和其他因素的影响，实验室操作员无法集中精力从事其工作，并且整个临床免疫测定操作过程均受相关法规的约束。另外，某些疫苗接种提供者对信息设备的了解不足，这会影响最终疫苗接种测试结果的准确性。②重要因素。该医院没有专门的人员来维护相关设备和临床试验中涉及的设备。随着时间的流逝，相关设备和设备的准确性下降，从而影响控制失败和最终免疫学测试结果的准确性。③环境因素。这主要是由于医务人员无法在采样之前根据患者的实际情况提供有针对性的指导，导致患者采样或实验室工作人员送检期间出现意外情况，以及测试结果的准确性。
优化检查流程。①收集并保存样品。采集样品时，有必要确保样品的质量。例如，一些患者正在服用激素药物，需要注意体内的激素变化。同时，在样品收集和存储过程中必须严格控制时间。如果无法立即检测到标本，则应合理处理标本，并应根据的要求选择适当的存储方法。检验项目。②检查设备。检查并校准检查设备，例如温度计，培养箱，酶标仪和水浴，并定期检查移液器，稀释棒和其他设备，以最大程度地减少检查错误。③选择一个室内质量控制样品。确保检测到的药物浓度与实验水平一致，确保测试件的基质与室内质量控制测试件的一致性，并严格按照说明执行和标准化测试过程。操作过程。④选择试剂。应尽可能保持试剂盒的一致性，包括试剂的有效期和储存条件。同时，如果医院自行准备试剂，则必须在试剂制备完成后及时评估试剂的检测结果，并注意评估方法的科学性和合理性。以确保试剂的有效性。
1.4观察指标
比较两组患者的甲状腺功能测试变异性指数和甲胎蛋白变异性指数，并比较了五种乙型肝炎测试对血清样本的准确性。
1.5统计分析
使用SPSS21.0软件进行数据处理和分析。测量数据用t检验表示，计数数据用[案例（％）表示，并使用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者甲状腺功能测试变异系数和甲胎蛋白变异系数的比较
医院加强疫苗接种后观察组的甲状腺功能试验变异系数和甲胎蛋白的变异系数显着低于对照组，两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
由于其独特的准确性，可靠性和敏捷性，临床医学测试技术在临床应用中节省了患者治疗时间，显着提高了诊断准确性，并为患者的后续治疗提供了基础。诊断和治疗工作是系统，科学和准确的。但是，在临床实践中，有许多因素会影响免疫测定的准确性。研究表明，临床免疫学检查结果的准确性与医生的诊断密切相关，但是有很多因素会影响检查结果的准确性。因此，加强临床免疫学工作的质量控制尤为重要。
在正常情况下，在临床上，影响免疫学检查结果的因素可分为两种类型：外在感染因子和内源性干扰因子。其中，外在因素包括保存时间长，标本不完全凝固，溶血和细菌污染，内源性因素包括类风湿因子，高浓度的非特异性免疫球蛋白，自身抗体，并含有萎缩性抗体。综上所述，非常有必要对这一过程进行质量控制，因为临床免疫分析的每个环节都会影响测试结果的准确性。本研究通过加强对免疫测试患者的免疫测试的质量控制以及对样品的收集，储存和使用的严格控制，来显示血清的甲状腺功能检测波动指数和血清甲胎蛋白波动指数。观察组的样本量显着，低于对照组的血清样本（P<0.05），观察组的五种乙型肝炎检测的准确性也高于对照组（P<0.05）。实施增强的免疫学检验质量控制可以有效地保证样品的新鲜度，同时全面预防和控制样品的传染因素，同时防止外源因素对样品检验结果的影响，可以看到可以得到进一步改善。
综上所述，增强的免疫测定质量控制措施可有效保证标本的新鲜度，提高临床免疫测定的准确性，并帮助临床医生开发更科学有效的治疗方法，促进患者康复。
参考文献
[1]韩洁琼.临床免疫检验质量控制对检验结果可靠性和准确性的影响[J].淮海医药，2020，35（6）：647-649.
[2]徐庆良.强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响的效果分析[J].心血管外科杂志（电子版），2020，8（2）：40-42.
[3]童贤利.强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响[J].现代医学与健康研究电子杂志，2020，1（5）：150，152.
[4]程丽敏，王敬衍.强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响研究[J].中国医药科学，2020，8（9）：86-88.
[5]黄倩.强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响分析[J].中国卫生标准管理，2020，7（17）：149-150.