1、资料与方法
（1）一般资料
本次入选人员均选自2019年1月至2020年1月我院收治的盆腔肿瘤患者（50例），在基于不同治疗方法的前提下，将其分为对照组（25例）和观察组（25例）。其中，对照组的女性患者占比较大，有18例，男性患者较少，有7例，年龄最大的为79岁，年龄最小的为24岁，中位年龄为51.5岁；观察组的女性患者同样占比较大，有19例，男性患者相对较少，有6例，年龄最大的为80岁，年龄最小的为26岁，中位年龄为53岁；肿瘤类型：肠癌、子宫内膜癌、宫颈癌。在研究开始前，已将有关内容告知了患者及其家属，征得了他们的同意。通过对患者一般资料的分析、比较发现，数据间呈现的数据差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。
（2）方法
对照组单纯实施放射治疗，主要内容：在对患者实施CT扫描后，给予六野，亦或是七野常规分割照射调强放疗，剂量为每次2Gy，DT50Gy为总剂量。观察组采用放疗联合深部热疗的方式，放疗参照对照组，深部热疗具体内容如下：使用我院提供的体外高频热疗机，将频率设置为13.56MHz，之后在基于影像学结果的前提下，对肿瘤部位予以定位处理，指导或帮助患者取平卧位，合理控制热疗温度，以40℃最为适宜，热疗时间约为40分钟，1疗程10次，每周热疗两次，总疗程为3个疗程。
（3）观察指标及疗效判定
针对两组盆腔肿瘤患者实施不同治疗后，要密切留意患者的临床表现，观察其有无出现不良反应，并合理评估其治疗效果，进展：经相应治疗后，患者的肿瘤体积有所增加，亦或是有发现新病灶；稳定：经相应治疗后，患者的肿瘤体积有所缩小，两径乘积减少低于50%，亦或是增加未超过25%，此状态维持时间超过4周；部分缓解：经相应治疗后，患者的肿瘤体积有明显缩小，两径乘积减少超过50%，此状态维持时间超过4周；完全缓解：经相应治疗后，患者的肿瘤症状基本消失，亦或是完全消失，此状态维持时间超过4周。完全+部分缓解率=总缓解率。
（4）统计学处理
本次研究所有数据的处理均采用SPSS20.0软件进行，计量资料的检验予以t进行，计数资料的检验予以X2进行，经有效检验后，如若数据P值在0.05范围内，则说明满足了统计学条件（P＜0.05）。
2、结果
（1）症状缓解情况
观察组在盆腔肿瘤放疗中应用深部热疗后，患者的临床症状得到了明显的缓解，缓解率呈良好趋势，反观单纯接受放疗的对照组则相对较差，组间数据呈现的差异明显，满足了统计学条件（P＜0.05）。见表1。
表1两组患者的总缓解率比较
（2）不良反应
观察组在盆腔肿瘤放疗中应用深部热疗后，患者出现不良反应的几率较低，进一步促进了其生存质量的提高，反观单纯接受放疗的对照组则相对较差，组间数据呈现的差异明显，满足了统计学条件（P＜0.05）。见表2。
表2两组患者的不良反应几率比较
3、讨论
在临床中，盆腔肿瘤是较为常见的一种肿瘤疾病，以盆腔肿块为主要临床特征，放射治疗是治疗此病的常见方法，但放射线往往会对患者的肠道组织造成一定的损伤，加之肿瘤细胞杀灭剂量等因素的影响，就极易引发不良反应的出现，如放射性肠炎、呕吐等，不利于患者生存质量的提高。有相关研究指出，在放化疗的基础上实施深部热疗，能够在一定程度上降低或规避不良反应的发生，有利于促进整体治疗效果的提高。深部热疗通过无创伤、无痛苦等优势被广泛的应用到了临床中，利用局部加温方式来改变肿瘤细胞环境，在杀灭肿瘤细胞的过程中，不会损伤周围组织，可促使正常细胞自我修复，有效提高了放疗的敏感性。同时，应用深部热疗还能对网状内皮及免疫系统功能起到改善作用，在减轻患者疼痛感、提高其舒适度方面发挥着积极的意义。
综上所述，针对盆腔肿瘤患者而言，在其放疗期间实施深部热疗，有利于进一步促进治疗效果的提高，值得进一步推广、应用。
参考文献
［1］董道先,等.扶正抗癌方联合深部热疗治疗中晚期宫颈癌CT、MRI的应用价值.中国CT和MRI杂志,2018,11(6):82-84.
［2］蔡君东,等.三维适形放疗联合周剂量奈达铂及体外高频热疗治疗中晚期食管癌的临床研究.现代肿瘤医学,2019,21(12):2715-2718.
［3］唐惠华.深部热疗在肿瘤放疗中的疗效分析.世界临床医学,2018,9(9):123,129.