PDF下载
初产妇应用分娩球联合自由体位助产护理的效果分析

尚敏

苏州大学附属第一医院 江苏省苏州市 215000

摘要: 分析初产妇应用分娩球与自由体位助产联合护理干预的效果。方法:2020年2月至2022年2月期间,在本院生产的初产妇数量为100人,随机数表分配100名初产妇为对比组和观察组,对比组产妇采取常规分娩护理,观察组则应用分娩球与自由体位助产的联合护理,两组产妇进行护理效果、分娩指标对比、分娩风险事件发生率对比与护理依从性分析。结果:观察组护理效果优于对比组,P<0.05;分娩事件发生风险更高的小组为对比组,P<0.05;观察组产妇护理依从性明显高于对比组,P<0.05。结论:初产妇采取分娩球与自由体位助产的联合护理,有助于临床护理效果保障,对于产妇分娩指标改善也有促进意义,并且能够降低分娩过程中风险事件的发生,对临床护理依从性有所保障。
关键词: 初产妇;分娩球联合自由体位助产;护理效果
DOI:10.12721/ccn.2023.157252
基金资助:
文章地址:

分娩是女性独特的生理过程,与经产妇相比初产妇分娩经验不足,因此在面对宫缩疼痛与产程推进时的耐受能力也比较差,产妇也容易因此产生临床并发症以及合并症,导致不良分娩结局的发生,对产妇与新生儿健康水平产生影响。现阶段,产科护理中也将护理的重点放在如何缓解分娩期间的疼痛上。分娩球是现代化的助产方式,而自由体位能够减轻产妇分娩时的能量消耗问题,二者联合作用在产妇分娩助产护理中,能够在专业化的指导和干预下缩短产妇产程时间,促进胎儿娩出。

1一般资料与方法

1.1一般资料

本研究选取2020年2月至2022年2月100名初产妇作为样本研究对象,按照随机数表分配的方法,100名产妇被分为对比组与观察组。对比组产妇年龄20~35岁,平均年龄(27.50±1.30)岁;观察组产妇年龄22~35岁,平均年龄(28.50±1.90)岁。一般资料比较分析,数据样本无显著差异,P>0.05。

1.2方法

对比组:常规分娩护理。产妇进入分娩期后,护理人员需要引导产妇做好分娩前的准备工作,将产妇护送到产房之中,并加强产妇体位的调节。分娩过程中,引导产妇配合宫缩进行规律性呼吸,监督产妇分娩情况。若分娩过程中需要转化剖宫产分娩,需要结合产妇实际情况进行分娩,能够保障产妇与胎儿的生命健康安全。

观察组:分娩球联合自由体位助产护理。护理人员辅助产妇坐在分娩球上,为产妇进行体位的指导与调整,将双手放置在墙壁扶手上,等到宫缩问题出现后,需要握紧扶手发力,保证产妇双腿呈骑坐姿势,跨步进行适当的摇晃。住产生需要全程陪伴在产妇身旁,以免产妇摔倒。此外,助产士也需要结合产妇实际需求,选择站立体位,环保分娩球到前胸位置,保证头部和分娩球接触,保持前倾姿势,这样能够有效缓解宫缩引发的不适感。如有必要,可以调整产妇至环抱分娩球、肢体前倾姿势。宫锁间隙需要引导产妇保持充足的休息与体力。分娩过程中,结合产妇个体差异适当调整姿势,保证产妇的舒适度,进一步促进产妇顺利分娩。

1.3评价和观察指标

两组产妇临床护理效果、分娩指标、分娩风险事件发生率、护理依从性进行比较与分析。

1.4统计学方法

数据样本分析所选取的数据学软件为SPSS22.0,计数资料选取为(n,%),计量资料的选取为x̄±s,临床数据检验分析所应用的软件为t与χ²,P<0.05则证明研究具备临床价值。

2结果

2.1护理效果比较分析

两组产妇临床护理效果对比分析,观察组护理总有效率高于对比组,P<0.05。

表1护理效果分析 [n(%)]

截图1737445967.png2.2分娩指标分析

各项分娩临床指标进行对比研究,观察组分娩指标改善优于对比组,P<0.05。

表2分娩指标分析

截图1737445978.png2.3分娩风险事件发生率

两组产妇对于分娩事件中风险事件的发生率进行比较,观察组风险事件发生风险少于对比组,P<0.05。

表3分娩风险事件发生率比较 [n(%)]

截图1737445990.png2.4护理依从性比较

两组产妇临床护理依从性比较分析,观察组护理依从性高于对比组,P<0.05。

表4护理依从性分析 [n(%)]

截图1737446005.png3讨论

自然分娩有助于产妇产后恢复,对产妇健康状态有所保障[1]。然而对于初产妇来说,分娩过程中产妇难免会出现较大的心理压力与情绪波动,导致产妇疼痛感增加,影响产妇分娩质量[2]。基于此,临床助产护理干预对初产妇分娩干预有重要的应用价值。常规助产护理在临床产科中属于比较常见的分娩护理方式,通过为产妇提供分娩准备、管理体位、指导呼吸、促进产程等,保证产妇的顺产率,对于产妇分娩期间的机体状态有所改善[3]。然而临床实施背景下,常规助产护理无法帮助产妇缓解阵痛带来的不适感,因此会造成产妇分娩配合度下降。分娩球联合自由体位干预分娩产妇,实施后能够保证产妇分娩舒适度,对于产程推进、保障母婴分娩安全有重要的促进意义[4]。干预后,产妇分娩依从性有所提升,产妇产程时间有所减少,更有助于产妇健康状态的保证,应用价值较高[5]

护理效果比较分析,观察组护理总有效率高于对比组,P<0.05;分娩指标评价分析,分娩指标改善显著的小组为观察组,P<0.05;分娩事件风险发生高的小组为对比组,P<0.05;护理依从性对比研究,观察组护理依从性高于对比组,P<0.05。

综上所述,分娩球与自由体位助产联合护理干预能够保障临床护理效果,对分娩指标改善有重要的促进意义,能够将护理风险降低到最低,并且保证了产妇护理依从性。

【参考文献】

[1] 范雪景,顾小花. 分娩球联合自由体位待产在椎管内分娩镇痛自然分娩的初产妇中应用的效果评价[J]. 现代护理医学杂志,2022,2(2).

[2] 李巧丽,赵丽丽. 分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的应用效果观察[J]. 中外医药研究,2022,1(13):96-98.

[3] 孙中平. 初产妇应用分娩球联合自由体位助产护理的效果观察[J]. 中国社区医师,2022(2):118-120.

[4] 韩鑫鑫,华春娇,刘静. 分娩球联合自由体位与常规护理在初产妇助产护理中的应用效果[J]. 现代护理医学杂志,2022,2(4).

[5] 叶蕾. 分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的应用价值分析[J]. 实用临床护理学电子杂志,2022,7(43):69-71,68.