一、 刑法中生命权承诺的相关概述

（一） 生命权在限制条件下可承诺

刑法中所研究的生命权承诺是被害人承诺的一种类型。所谓被害人承诺是指行为人在得到受害人允诺的情形下，对受害人权益进行侵害的行为。被害人承诺的内容包括其人格权、健康权、自由权、名誉权等。刑法中所研究的被害人生命权承诺是指行为人在得到被害人允诺下，对被害人生命安全权益实施侵害，或者将其生命安全权益陷入到特殊的危险状态之中的行为。当前司法实践中存在的被害人生命权承诺主要集中在安乐死、人体医学实验、器官移植等领域。对于生命权承诺的态度，将会影响行为人实施的对被害人生命安全权益处置行为的司法定性。如果认同刑法中存在生命权承诺，将能够阻却行为人处置被害人行为构成犯罪的法律推理。

（二） 刑法中生命权承诺的范围

刑法中生命权承诺的范围包括正当的生命权承诺和非正当的生命权承诺。所谓正当的生命权承诺是指在符合限制条件的情形下，经过被害人承诺或者允诺而实施的对被害人生命安全权益进行处置的行为。该类型的承诺包括活体器官移植、手术中生命权承诺、人体医学实验存在危险状态等情形。所谓非正当的生命权承诺是指在未经过被害人承诺或者允诺而进行的，对被害人的生命安全权益进行处置的行为。该种类型的承诺包括帮助自杀、受嘱托杀人等情形。上述两种情形是在司法实践中比较常见的非正当的生命权承诺情形。由于其违背了保护生命价值的原则，也没有具体的承诺内容与承诺全县，因此在司法实践中仍需要被依法追究其刑事责任。

二、 生命权承诺的立法欠缺

当前多数国家普遍否认生命权承诺的合法性。因此，依据生命权承诺实施的损害被害人生命安全权益的行为，仍属于违法行为，仍应依据刑法的相关规定追究其刑事责任。随着科学技术的不断发展，医疗技术的不断进步，罹患绝症的病人不愿意忍受医疗技术落后导致漫长痛苦的治病过程，不愿意依靠机器设备维持没有尊严的生命， 因为该过程常常伴随着极端的生理痛苦和精神折磨。在这样的情形下，病人的生命权的社会意义和社会价值已经大大降低。社会又不能给予其足够的保护，降低其活着的痛苦，在这样的情形下，病人愿意放弃自己的生命，对其生命权进行承诺，让医生依照严格的审查执行安乐死。这样的情形在不同的国家产生的效果明显不同，当前我国并不承认安乐死。但是理论界与实务界仍存在较大的争议。

医疗手术中生命权的承诺是指在进行手术前签订同意书的方式来转嫁手术过程中产生的风险。当前实践中将医生与病人签订的同意书，视为医疗服务合同。这样的合同签订是建立在双方当事人对医疗信息掌握不对等的情形下完成的，依照事先拟定的条款，让病人在合同上签字，也排除了病人享有的选择权。当前能够调整医疗事故的规章制度有《医疗事故处理条例》，但是该条例的内容本身就违反合同法所遵循的平等协商的精神，医疗服务合同中的关于涉及生命权的相关免责条款，因为违背了作为上位法的免责条款而无效，因此在今后的立法工作中应该予以调整。

（三） 活体器官移植中涉及生命权的承诺

当前国内关于活体器官移植捐献的相关立法中存在一定的空白，在器官移植中， 涉及皮肤、骨髓等可再生器官的移植风险性相对较小，但是涉及不可再生器官，例如心、肝、脾、胃等器官移植时风险性相对较大，在移植手术开始前，受体和供体都应该签订相关的知情同意书来承担器官移植的危险后果。但是，当前法律并未对器官移植受体死亡或者重伤后果的责任承担方式作出明确规定，这样的规定显然也在阐述对于器官移植中生命权承诺合法的意味。

三、 生命权承诺的限制条件

（一） 承诺内容的限制

由于生命权不仅事关个人的生命健康，同时亦影响到社会的安全和稳定，个人的生命在一定程度上也会影响公共利益。无论是国内还是国外，都将承诺杀人的行为规定为犯罪，但是对于安乐死、人体医学实验、器官移植，由于其并不是单纯的实施剥夺被害人生命的行为，因此对于上述行为应该结合当前我国的社会公序良俗进行明确区分，作出明确的规定，以指导今后的司法实践工作。

（二） 对承诺有充分的认识

若承认生命权的承诺相关问题，应该对生命权承诺时，被害人的认识作出明确的规定。要求被害人在作出生命权承诺时，认识到其行为的影响，不仅需要意识到自身的承诺行为，还应该意识到承诺行为的范围、结果及意义。

四、 结语

生命权承诺问题属于刑法领域中炙手可热的研究话题，当前对生命权承诺问题的合法性研究，仍存在较大的争议，在今后的立法工作中还应该进一步加强对该问题的研究，明确生命权承诺问题的刑法定性。

作者简介：刘萧（1990—），女，汉族，云南个旧人，研究实习员，本科，昆明理工大学津桥学院，研究方向为法学。