1. 引言
多项目环境背景：在当今项目管理领域，多项目并行开展已成为常态。随着企业规模的扩大和业务范围的拓展，建设企业经常需要同时承担多个大型项目的建设工作，尤其是大型中央企业，常面临多个项目在海内外地理分布上极为分散的经营生产常态[9]。这种多项目并行的管理模式不仅提高了资源利用率，还能够在一定程度上缩短项目整体周期。然而，多项目环境下资源的动态调度问题也随之凸显，成为影响各项目顺利推进的关键因素。资源动态调度的合理性与高效性直接决定了项目的执行效率与成本控制效果，尤其是在资源有限的情况下，如何实现资源的最优配置与高效利用，已成为项目管理研究的重要课题[2]。
资源动态调度现状：传统的资源调度方式在多项目环境下存在诸多局限性。一方面，传统方法主要依赖于人工作业和会议协调，难以应对复杂多变的多项目环境；另一方面，传统调度方式通常以单项目管理为主，缺乏对多项目之间资源联动与冲突协调的有效机制[2]。此外，传统方法在处理资源约束下的多项目调度问题时，往往采用解析法或启发式方法，但这些方法要么适用范围有限，要么计算复杂且容易陷入局部最优解[14]。因此，构建一种新的资源动态调度模型以解决上述问题显得尤为迫切。特别是在多项目环境下，如何通过智能化手段实现资源的优化配置与动态调度，已成为当前研究的热点与难点[1]。
2. 基于遗传算法的资源动态调度模型构建
2.1 遗传算法原理与优势
遗传算法是一种模拟自然进化过程的优化算法，其核心思想是通过选择、交叉和变异等操作，在解空间中搜索最优解。该算法具有全局搜索能力强、不易陷入局部最优的特点，特别适用于复杂的多目标优化问题[7][9]。在多项目资源动态调度场景中，遗传算法能够有效处理多种约束条件，并通过迭代优化逐步逼近最优解，从而显著提高资源利用效率和项目完工时间的优化效果。
2.2 模型构建步骤
2.2.1 定义问题
多项目资源动态调度问题的核心在于平衡不同项目的时间、成本和质量目标，同时考虑资源的有限性和动态变化。具体而言，问题定义需明确各项目的目标函数（如最短完工时间、最低成本等）以及资源约束（如人力资源、设备资源等）[1][15]。此外，还需考虑项目间的优先级关系和资源冲突情况，以确保调度方案的可行性和有效性。
2.2.2 编码方式
在模型构建中，编码方式的选择直接影响算法的搜索效率和解的表示能力。本文采用双层染色体编码方式，其中第一层表示项目分配信息，第二层表示资源分配细节[5][10]。这种编码方式不仅能够清晰地描述多项目资源调度的解，还便于后续遗传操作的实施，从而提高算法的收敛速度和求解精度。
2.2.3 适应度函数确定
适应度函数的设计是遗传算法的关键环节，其用于评估个体解的优劣并指导搜索方向。本文设计的适应度函数综合考虑了项目完工时间、资源利用率以及项目间冲突等多个指标[5][13]。通过赋予不同指标相应的权重，适应度函数能够在多目标优化中实现均衡，从而确保生成的调度方案既满足项目需求，又最大限度地提高资源利用效率。
3. 模型仿真优化
3.1 仿真流程与工具
在多项目环境下资源动态调度模型的仿真优化过程中，仿真技术的应用为验证和优化模型提供了重要的支持。仿真流程主要包括问题定义、模型构建、参数设置、实验执行以及结果分析等阶段。首先，在问题定义阶段，需要明确多项目资源动态调度的具体目标和约束条件，以确保仿真实验能够准确反映实际场景中的复杂性问题[4]。其次，在模型构建阶段，基于遗传算法的动态调度模型被转化为可执行的仿真程序，这一过程通常借助专业的仿真工具完成。本文选用MATLAB R2018a作为仿真工具，因其具备强大的数值计算能力和丰富的可视化功能，能够有效支持遗传算法的实现与优化[13]。此外，MATLAB提供了灵活的编程接口，便于根据具体需求调整算法参数和仿真逻辑，从而提升模型的适用性和实用性。
3.2 仿真实验与结果分析
3.2.1 实验设计
为了全面评估基于遗传算法的资源动态调度模型性能，本文设计了一系列仿真实验，并通过不同的参数设置对模型的表现进行对比分析。实验设计的主要依据包括种群大小、迭代次数、交叉概率和变异概率等关键参数。参考相关研究，种群大小设定为100个个体，最大迭代次数设为500次，交叉概率设为0.8，变异概率设为0.1[13]。这些参数的设置旨在平衡算法的收敛速度与全局搜索能力，从而确保模型能够在有限的时间内找到最优解。此外，实验还考虑了多项目并行施工时的资源消耗强度指标，该指标用于衡量不同项目在单位时间内对资源的需求量，从而为模型提供更精确的输入数据[14]。通过多次独立实验，本文进一步验证了模型在不同参数组合下的稳定性和适应性。
3.2.2 结果分析
仿真实验的结果表明，基于遗传算法的资源动态调度模型在资源利用效率和项目完工时间方面均表现出显著优势。具体而言，在资源利用效率方面，模型通过优化资源配置方案，有效降低了资源闲置时间和冲突频率。例如，在某次实验中，模型将资源消耗强度的标准差从初始值的23.6降至优化后的15.4，体现了资源分配的均衡性得到显著改善[14]。在项目完工时间方面，模型通过动态调整任务优先级和资源分配顺序，成功缩短了总完工时间。实验数据显示，采用遗传算法的模型相较于传统调度方法，总完工时间减少了约17%，且最小总拖期时间值也显著降低[13]。此外，当出现紧急插单或项目暂停等动态事件时，模型能够快速触发重调度机制，生成新的优化方案，从而适应实际项目管理中的不确定性需求[3]。综上所述，基于遗传算法的模型在多项目资源动态调度问题中展现出优异的性能，为其在实际项目中的应用提供了坚实的理论支持和技术保障。
4. 模型构建与仿真优化中的难题及解决策略
4.1 算法收敛性问题
遗传算法在模型构建中可能面临收敛性难题，主要表现为收敛速度慢和稳定性差。经典遗传算法由于固定参数设置，容易陷入局部最优解，导致无法快速找到全局最优解[9]。此外，种群多样性不足也可能使算法过早收敛，从而影响求解质量。为提高算法收敛性，可采用自适应遗传算法，通过动态调整交叉和变异概率，增强算法的搜索能力。例如，在种群多样性较低时增加变异概率，以促进新个体的产生；在种群趋于收敛时降低交叉概率，避免破坏优良个体[12]。此外，引入精英保留策略，将每代中的最优个体直接保留至下一代，可有效防止优秀解的丢失，进一步加快收敛速度。
4.2 模型复杂度问题
模型构建过程中可能遇到复杂度问题，主要体现在多项目环境下资源调度的高度复杂性和非线性特征。随着项目数量的增加以及资源约束的多样化，模型求解空间呈指数级增长，导致计算复杂度显著提升[6]。此外，动态事件的发生进一步增加了模型的不确定性和复杂性。为降低模型复杂度，可采用分阶段调度策略，将动态调度问题分解为多个静态调度窗口，每个窗口内仅考虑有限的时间段和事件，从而缩小求解规模[14]。同时，引入虚拟工序和虚拟工时概念，简化任务逻辑关系，优化编码方式，减少计算负担。通过层次分析法对多目标进行权重分配，将复杂的多目标优化问题转化为单目标问题，也有助于降低模型求解难度[12]。
5. 结论
5.1 研究成果总结
基于遗传算法的资源动态调度模型在多项目管理中展现了显著的实用价值。该模型通过模拟生物进化机制，能够在复杂的多项目环境中搜索到接近最优解的资源调度方案，从而有效平衡项目时间、成本及资源利用效率之间的矛盾[1]。研究表明，遗传算法的全局搜索能力和并行性特点使其在处理大规模、高复杂度的资源调度问题时具有明显优势，尤其是在项目数量增多且资源约束严格的情况下，能够显著提高资源利用率并缩短项目完工时间[3]。此外，模型构建过程中采用的编码方式和适应度函数设计进一步增强了算法的适用性和鲁棒性，为实际工程项目管理提供了科学的决策支持工具。
5.2 推广前景
该模型在相关领域的推广前景广阔，尤其在建筑、航天等对资源协调要求较高的行业中具有重要的实践意义。随着多项目并行开展成为常态，传统调度方式已难以满足现代项目管理需求，而基于遗传算法的动态调度模型能够为企业提供更为灵活和高效的解决方案[9]。未来，该模型可结合大数据分析和人工智能技术，进一步优化资源分配策略，提升项目管理的智能化水平。同时，研究成果为多项目资源动态调度理论的发展提供了重要参考依据，有助于推动项目管理领域方法论的创新与应用[15]。
参考文献
[1]马宁.基于遗传算法多目标优化的工程项目调度[J].科学技术与工程,2020,20(33):13730-13734.
[2]张沁生;任新宇;赵蕊;王冀宁;孟令环.复杂装备多项目资源智能调度模型研究[J].航天工业管理,2020,(5):42-46.
[3]陈东方.基于遗传算法的房屋建筑工程项目优化调度算法[J].建筑安全,2023,38(5):25-28.
[4]李华庆.基于遗传算法的综合处理平台调度研究[J].电脑编程技巧与维护,2024,(6):36-39.
[5]卜朱镇;梁晓蓓;孟虎;李岩.IT项目组合及进度管理的双模型设计与算法实现[J].科技管理研究,2020,40(13):48-54.
[6]王春;张明;纪志成;王艳.基于遗传算法的多目标动态柔性作业车间调度[J].系统仿真学报,2017,29(8):1647-1657.
[7]张桂兰.云计算环境下的资源调度与优化算法研究[J].信息系统工程,2023,(12):64-67.
[8]施国洪;尹建建;张祖胜.考虑员工加班和间接成本的多项目活动调度研究[J].中国集体经济,2020,(25):78-82.
[9]黄健仓.建设企业多项目管理中的资源调度问题研究[J].中国软科学,2016,(1):176-183.
[10]王莹莹;吴立云.基于改进NSGA-II的多项目多技能人力资源调度研究[J].工业工程,2021,24(3):130-138.
[11]王继利;朱晓翠;田海龙;罗巍.基于遗传算法的智能RGV动态调度虚拟仿真技术[J].实验室研究与探索,2021,40(10):109-111.
[12]邓敏;伍志高;姚志强;陈永其.带精英集并行遗传算法的无人机干扰资源调度[J].电子与信息学报,2022,44(6):2158-2165.
[13]肖玉曼;汤旭东.基于遗传算法的军工电子柔性车间动态调度研究[J].现代信息科技,2022,6(5):152-156.
[14]段世霞;张金茹.基于改进遗传算法的多项目资源均衡配置研究[J].工业技术经济,2017,36(10):96-102.
[15]巴杰;伍书剑.航天型号多项目资源调度方法研究[J].宇航学报,2012,33(10):1552-1556.
作者简介：朱荔冬（1991—），女，汉族，福建莆田人，本科，研究方向为成本管理。
