PDF下载
优质护理服务在肿瘤科护理中应用的效果观察

王春莉

南部县人民医院,四川南充,637300

摘要: 目的:在腫瘤患者化疗的过程中,分析采取优质护理模式进行干预的临床效果以及患者对护理满意度评价情况。方法:以随机掷骰子的方法将我院此段时间内接收的80例肿瘤化疗患者分成两组,平均每组各40例,实施常规护理的设为常规组,另一组设为研究组采取优质护理模式,对比两组临床效果以及护理满意度情况,同时还要比较两组患者的疼痛程度以及生活质量改善情况。结果:对比两组临床效果,研究组临床效果显著;组间患者疼痛程度对比,研究组患者只感觉到轻微疼痛;生活质量评分明显更高的为实施优质护理服务的研究组;对于护理满意度而言,研究组患者评价分数更高,组间差异显著(P<0.05)。结论:将优质护理模式实施在肿瘤化疗患者的护理过程中,不但可以缓解患者的疼痛,改善患者的生活质量,同时可以提高患者对于满意度的评价,临床效果显著,值得推广。
关键词: 护理满意度;优质护理模式;化疗;肿瘤;临床效果
DOI:10.12721/ccn.2022.157047
基金资助:
文章地址:

肿瘤给患者带来了极度的身体上的折磨,患者心理上承受的煎熬。恶性肿瘤是临床中发病率较高的疾病,病情严重,大大降低了患者的生存质量。当前治疗恶性肿瘤的主要方法有放疗、化疗以及联合手术等,能够控制疾病的进展,但是容易引发一系列副反应,损伤患者的身体,加剧了患者的痛苦,且治疗费用高昂,患者有着较重的心理负担,严重影响了治疗效果。本研究中,对观察组患者实施了优质护理服务之后,取得了较满意的应用效果。现报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料

研究时间段为2019年5月-2021年11月,按照随机掷骰子分组的方法将到我院进行治疗的肿瘤化疗患者(80例)分为两组各40例。常规组中男、女性别比例为22:18;年龄范围区间在20-71岁,年龄均值为43岁,患病时间80天;研究组患者平均42岁,年龄最老者为70岁,最小21岁,其中有男性患者21例,女性患者19例,患病时间长达82天。纳入病例资料完整患者,排除精神异常患者。两组肿瘤化疗患者一般资料间比较没有差异,无统计学意义(P>0.05),可以对比。

1.2方法

两组患者分别对肿瘤化疗患者实施不同护理模式进行干预,具体内容如下:

实施常规护理的常规组需要在患者化疗的过程中,在其饮食和用药方面进行指导,并嘱咐患者多饮水。

采取优质护理模式干预的研究组,操作如下:(1)入院护理:患者办理完入院手续后,护理人员需要将医院环境、设备配置、作息时间等情况向患者以及其家属讲解清楚,与此同时,需要将主治医生和责任护士介绍给患者。护理人员应与患者及时沟通,有效地缓解患者对于环境的陌生,同时了解患者实际进食情况。(2)饮食护理:在对患者进行治疗的过程中,多数患者会有不良反应出现,对此,护理人员应根据患者的实际症状对其饮食进行调整,来有效地改善患者的临床症状。若患者出现便秘的情况,则需要叮嘱其多食用含纤维多的食物,也可以通过喝蜂蜜水来调节;如果患者出现腹泻情况,饮食上则需要多食用清淡且容易消化的食物,尽量避免食用油腻和辛辣的食物,以免发生消化性溃疡;如果患者食欲不振,则可以为其提高色香味俱全的食物,吸引其食欲,让其摄入足量营养物质。同时,患者需要多饮水,确保每日尿量在2000ml以上,以免化疗药物无法排除体内,对身体脏器造成损伤。(3)心理护理:在开始化疗之前,需要将化疗的目的、效果以及可能出现的不良反应等情况向患者讲解清楚,以免患者产生消极情绪,影响治疗效果。对于消极情绪严重的患者,要对其进行开导,对于其存在的疑问,耐心解答,提高配合度。(4)出院指导:在患者办理好出院手续后,需要叮嘱患者保证睡眠充足,并适当的进行运动锻炼,要保证运动量;饮食上要注意搭配均衡,健康饮食;对于可能出现的问题需要提前告知患者,让其熟知。并交换互相的联系方式,以方便后续回访,若患者存在疑问,也可及时进行询问。

1.3评价标准

观察指标包括精神状态、患者生活质量水平、患者疼痛程度以及患者对于护理的满意评价。精神状态需要按照SAS、SDS评分表评估患者的焦虑、抑郁情绪状态,情绪差则评分高。生活质量水平则根据GQOLI-74评分表进行,包括躯体、心理、认知情况以及独立能力,最高分100分,生活质量改善越好得分越高。疼痛程度以VAS表进行评分,10分封顶,患者若疼痛感强烈则所得分数就越高。满意度则根据我院自制的满意度评价表,主要从方式、环境和服务态度三点进行评价,患者若满意度高则评价分数高。

1.4统计学分析方法

进入到数据分析环节,研究人员使用统计学软件SPSS23.0进行数据分析工作,了解和对比患者精神状态的变化情况、生活质量实际的改善情况、疼痛感强烈度以及患者对于护理的满意度评价情况。t和X2检验组间数据,标准差%表示计量资料、计数资料,P<0.05为有统计学意义。

结果

2.1对比护理方法对精神状态的影响

通过数据对比可以看出,护理干预前,两组患者SAS、SDS评分数据差距不明显;但经过不同护理模式干预后,数据间出现显著差异,且研究组各项数据评分明显高于常规组。

2.2生活质量改善情况

经护理干预后,各组患者生活质量均得到改善,评比两组患者所得分数,可以看出实施优质护理服务的研究组各项分数更高一筹,即研究组患者生活质量更优。

2.3患者疼痛感强烈程度对比

患者在患病后均出现明显的疼痛感,护理前两组患者疼痛程度无差异;经护理干预后,两组患者疼痛强烈度出现差异,常规组疼痛评分更高,即常规组患者疼痛感强烈。

3讨论

近年来,恶性肿瘤患的人数正在逐渐增加。在传统的护理模式下,取得的护理效果并不理想,患者的满意度相对较低。对于优质护理服务而言,属于一种新型的护理方案,管理制度比较完善,强化了护理人员的责任心与主动性,不仅仅全面观察了患者的生理指标,也对患者的心理状态进行了全面了解,根据患者的心理变化,护理人员会及时疏导患者的不良情绪。本文对于肿瘤化疗患者,在护理过程中,将常规护理与优质护理服务两种不同的护理模式进行对比,可以明显地看出,实施优质护理服务组患者的生命质量得到了明显的改善,患者的疼痛感明显减轻,精神状态也相对较好,患者护理满意度高。

总之,在肿瘤化疗患者护理中,应用优质护理服务护理模式进行干预,可显著改善其精神状态和生活质量,缓解疼痛,患者对于护理满意度评价高,值得临床推广。

参考文献

[1]骆佩.优质护理服务在肿瘤化疗患者护理中的应用[J].饮食保健,2019,6(001):244-244.

[2]李静会.优质护理对恶性肿瘤化疗患者生活质量的效果评析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(02):83-84.

[3]薛梅.优质护理服务对肿瘤内科化疗患者护理质量的影响[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(02):112+114.

[4]韩玥.优质护理服务模式在肿瘤化疗患者护理中的应用研究[J].中国现代药物应用,2019,13(18):138-139.

[5]陶燕.分析优质护理服务在肿瘤化疗患者中的应用效果[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(06):97.