摘要: 尊严死行为可评价为作为，也可评价为不作为。尊严死的合法化理论，美国和日本判例采用的是"自己决定模式"，英国侧重的是"最佳利益判断模式"，法国则是"治疗义务的界限模式"，而日本行政机构采取的则是"程序保障模式"。"自己决定模式"过于硬直，"最佳利益判断模式"的判断标准比较模糊，"治疗义务的界限模式"能够适用的场合比较有限，"程序保障模式"回避了本质问题的判断。尊严死行为的容许根据及范围应当通过"正当治疗行为论"予以判断。尊严死行为只要符合医学的适用性、医术的正当性以及患者的知情同意这三个合法化，就是"正当治疗行为"，能阻却违法性实现正当化。