摘要: 探析于肝硬化疾病上生化检验项目的诊断价值。方法 选取2023年1月-2023年12月50例肝硬化病人归于观察组，另选取同期健康体检者50例归于对照组，均进行生化检验项目，探讨其差异性。结果 观察组较对照组总蛋白、白蛋白和胆碱酯酶水平低，差异明显（P＜0.05）；观察组较对照组直接胆红素、总胆红素和碱性磷酸酶、天冬氨酸氨基转移酶、胆汁酸、丙氨酸氨基转移酶等指标水平高，数据差异大（P＜0.05）；观察组较对照组的层粘连蛋白、Ⅲ型前胶原和透明质酸等指标高，组间差异大（P＜0.05）。结论 于肝硬化疾病上实行生化检验项目具有较高诊断优势，有助于临床诊断与治疗方案决策，凸显其应用价值，具推广意义。
摘要: 探讨卫生理化检验在疾病预防控制中心的应用疗效。方法 选取2016年1月至2023年12月期间某省某市的60例突发食物中毒事件，并将2016年1月-2018年12月没有开展卫生理化检验的30例突发公共卫生事件设为参照组，2019年1月-2023年12月开展卫生理化检验的30例突发公共卫生事件设为研究组，对比两组事件有效控制时间、民众满意度调查结果、报告发出时间、卫生理化检验实施前后检验误差率等情况。结果 研究组事件有效控制时间、报告发出时间显著短于参照组（P<0.05），民众满意度调查结果显著高于参照组（P<0.05），同时，研究组中未出现检验误差，检验误差率为0.00%，参照组中出现4例检验误差，检验误差率为13.33%，研究组卫生理化检验实施后检验误差率显著低于参照组（P<0.05）。结论 卫生理化检验在疾病预防控制中心具有良好的应用效果，可显著缩短事件有效控制时间、报告发出时间，提高民众满意度调查，并降低检验误差率。
摘要: 探讨卫生理化检验在疾病预防控制中心的应用疗效。方法 选取2016年1月至2023年12月期间某省某市的60例突发食物中毒事件，并将2016年1月-2018年12月没有开展卫生理化检验的30例突发公共卫生事件设为参照组，2019年1月-2023年12月开展卫生理化检验的30例突发公共卫生事件设为研究组，对比两组事件有效控制时间、民众满意度调查结果、报告发出时间、卫生理化检验实施前后检验误差率等情况。结果 研究组事件有效控制时间、报告发出时间显著短于参照组（P<0.05），民众满意度调查结果显著高于参照组（P<0.05），同时，研究组中未出现检验误差，检验误差率为0.00%，参照组中出现4例检验误差，检验误差率为13.33%，研究组卫生理化检验实施后检验误差率显著低于参照组（P<0.05）。结论 卫生理化检验在疾病预防控制中心具有良好的应用效果，可显著缩短事件有效控制时间、报告发出时间，提高民众满意度调查，并降低检验误差率。
摘要: 观察微生物快速培养及血清学检验在成人肺炎支原体感染诊断中的应用效果。方法 于2023年3月~2024年1月入院诊疗肺炎支原体感染的患者中随机择取80例成人患者设为观察对象，分别为所有研究对象实行微生物快速培养、血清学检验诊断，比较两种诊断方法在不同病菌中的阳性检出率。结果 根据统计结果上看，微生物快速培养检验在病菌阳性检出率上明显高于血清学检验阳性检出率，数据比较有统计学意义（P＜0.05）；在不同年龄阶段检测结果上看，微生物快速培养检测结果明显优于快速血清学检测（P＜0.05）；在快速血清检测结果中发现，病程≥7天的患者病菌阳性检出率明显比病程＜7天的患者病程阳性检出率更高，对比有统计学意义（P＜0.05），而在微生物快速培养检测结果中表明，病程＜7天的病菌阳性检出率明显比病程≥7天的病菌阳性检出率更高，对比差异显著（P＜0.05）；微生物快速培养检验诊断准确率明显高于血清学检验准确率，漏诊率、误诊率少于血清学检验结果，数据对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 微生物快速培养用于成人肺炎支原体感染中的诊断效果明显优于血清学检验诊断效果，在不同致病菌检测上更加准确，便于医生对症治疗，是一项值得推广的应用。
摘要: 探析于肝硬化疾病上生化检验项目的诊断价值。方法 选取2023年1月-2023年12月50例肝硬化病人归于观察组，另选取同期健康体检者50例归于对照组，均进行生化检验项目，探讨其差异性。结果 观察组较对照组总蛋白、白蛋白和胆碱酯酶水平低，差异明显（P＜0.05）；观察组较对照组直接胆红素、总胆红素和碱性磷酸酶、天冬氨酸氨基转移酶、胆汁酸、丙氨酸氨基转移酶等指标水平高，数据差异大（P＜0.05）；观察组较对照组的层粘连蛋白、Ⅲ型前胶原和透明质酸等指标高，组间差异大（P＜0.05）。结论 于肝硬化疾病上实行生化检验项目具有较高诊断优势，有助于临床诊断与治疗方案决策，凸显其应用价值，具推广意义。
