淮海地区不同年龄人群糖化血清白蛋白参考区间的建立 下载：87 浏览：481
崔灿 陈艳红 张蕊 牛国平 《国际检验医学》 2020年10期
摘要: 目的初步建立淮海地区不同年龄人群糖化血清白蛋白(GA)参考区间，并对其进行临床诊断评价。方法选取2017年1月—2018年1月徐州市中心医院体检者1 784名，按年龄分为5组:儿童组(0～6岁)429人、少年组(7～17岁)199人、青年组(18～40岁)203人、中年组(41～65岁)618人、老年组(≥66岁)315人。采用酶法检测其GA，分别计算95%可信区间；另选取2018年5—6月表面健康者221名，检测其GA并计算R值，进行参考区间的验证；收集2018年6月1—5日徐州市中心医院行GA检测的血清标本1 367例，其中糖尿病患者血清标本149例、非糖尿病患者血清标本1 218例，对建立的参考区间进行临床诊断评价。结果建立的淮海地区不同年龄人群GA参考区间分别为:儿童组6.28%～13.54%，少年组7.25%～14.93%，青年组8.32%～14.66%，中年组9.52%～15.64%，老年组10.09%～16.29%。新建立的GA参考区间诊断糖尿病的特异性为95.00%，敏感性为98.65%，误诊率为6.89%，漏诊率为1.34%。结论淮海地区糖耐量正常人群GA的参考区间为7.61%～15.37%，且随着年龄增长GA水平呈上升趋势，建议实验室设置不同年龄人群的GA参考区间。GA水平对糖尿病有诊断价值。
淮海地区不同年龄人群糖化血清白蛋白参考区间的建立 下载：91 浏览：484
崔灿 陈艳红 张蕊 牛国平 《国际检验医学》 2020年10期
摘要: 目的初步建立淮海地区不同年龄人群糖化血清白蛋白(GA)参考区间，并对其进行临床诊断评价。方法选取2017年1月—2018年1月徐州市中心医院体检者1 784名，按年龄分为5组:儿童组(0～6岁)429人、少年组(7～17岁)199人、青年组(18～40岁)203人、中年组(41～65岁)618人、老年组(≥66岁)315人。采用酶法检测其GA，分别计算95%可信区间；另选取2018年5—6月表面健康者221名，检测其GA并计算R值，进行参考区间的验证；收集2018年6月1—5日徐州市中心医院行GA检测的血清标本1 367例，其中糖尿病患者血清标本149例、非糖尿病患者血清标本1 218例，对建立的参考区间进行临床诊断评价。结果建立的淮海地区不同年龄人群GA参考区间分别为:儿童组6.28%～13.54%，少年组7.25%～14.93%，青年组8.32%～14.66%，中年组9.52%～15.64%，老年组10.09%～16.29%。新建立的GA参考区间诊断糖尿病的特异性为95.00%，敏感性为98.65%，误诊率为6.89%，漏诊率为1.34%。结论淮海地区糖耐量正常人群GA的参考区间为7.61%～15.37%，且随着年龄增长GA水平呈上升趋势，建议实验室设置不同年龄人群的GA参考区间。GA水平对糖尿病有诊断价值。
综合护理在老年肺炎护理中的应用效果分析 下载：300 浏览：2092
摘要: 目的：分析肺炎老年患者护理中引入综合护理的临床效果。方法：采取随机数表法将医院收治的86例肺炎老年患者分为两组，对照组与研究组分别接受常规护理及综合护理，各43例，就两组护理情况展开观察。结果：与对照组比，研究组炎性指标及负面情绪改善情况均更优，P<0.05。结论：对肺炎老年患者采取综合护理可降低机体炎症反应，改善患者不良情绪，值得大力推广应用。
