史料在初中历史教学中的渗透
孙艳
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

孙艳,. 史料在初中历史教学中的渗透[J]. 历史教学研究,20215. DOI:10.12721/ccn.2021.157570.
摘要: 在初中历史教学中运用史料,可以有效还原历史过程,让学生真实地体验和感受历史过程。利用史料组织历史教学时,要重视史料的设计和选择,以提高教学的有效性。
关键词: 初中历史;史料;渗透
DOI:10.12721/ccn.2021.157570
基金资助:

《中学历史课程标准》中所规定的核心素养存在密切的关联性,这些核心素养在相互交融后构成了立德树人的课程目标。而史料实证在其中扮演了重要的角色,是核心素养实现的重要途径。因此,对中学历史教学中史料实证进行探究,并在历史教学中实施,具有十分重要的意义。

一、结合教材史料,组织探究活动

在部编版教材中,史料的比重大大增加,其中许多史料都具有代表性,教师可结合史料组织学生开展探究活动。阅读和分析史料要求学生发挥主观能动性,结合所学知识解读史料,这是一种探究式学习活动。教师在此过程中,可以设计问题,引导学生针对材料展开交流与讨论,以提升学生的理解能力。

例如,在教学八年级上册《洋务运动》一课时,教师围绕课本中“材料研读”板块中的如下内容展开探究活动:“我办了一辈子的事,练兵也,海军也,都是纸糊的老虎,何尝能实在放手办理?不过勉强涂饰,虚有其表……”以上内容来自吴永《庚子西狩丛谈》,是李鸿章晚年对自己洋务事业的评价。教师要求学生结合当时的社会背景分析以上的评语,并思考以下问题:“为什么李鸿章无法‘放手办理’?”“慈禧太后称李鸿章为‘再造玄黄之人’,但是他却自认为所做的都是‘纸糊的老虎’,你怎么看待他的说法?”这些问题为开放性提问,不设唯一答案,学生可以根据自己的理解组织语言回答。如针对“为什么李鸿章无法‘放手办理’?”这一问题,学生的答案包括以下几点:清政府顽固派阻挠;洋务派内部腐败,管理水平低,不可能得到长远发展;落后的君主专制仍然存在。通过对这则材料的探究,学生加深了对洋务运动局限性的认识。教师最后再指出洋务运动只着眼于器物层面,并未解决历史的深层矛盾。通过分析关于重要人物言行的史料,不仅使历史变得生动和立体,也使学生的思维和课堂的氛围活跃起来。学生在运用史料论证教材观点的过程中,掌握了“论从史出”的基本研究方法。

二、分析历史文献,再现时代背景

在历史的发展进程中产生了许多重要文献,其中一些文献直接导致历史车轮转向,或反映了当时社会的深层矛盾。历史文献是第一手史料,具备很高的史学价值。使用历史文献开展教学,有助于学生掌握阅读材料的基本技能。分析历史文献,可以再现时代背景,展现历史原貌,拉近学生与历史之间的距离。

如在教学八年级上册《中华民国的创建》一课时,教师先使用PPT展示了《清帝退位诏书》,接着结合课本知识解读该诏书,引导学生注意其中涉及的关键史事,如“前因民军起事,各省相应,九夏沸腾,生灵涂炭”指的是武昌起义。然后重点分析“今全国人民心理,多倾向共和……”,指出当时确立共和政体是大势所趋、民心所向,腐朽的君主专制不得不退出历史舞台。通过对历史文献的分析,学生更深入地了解了辛亥革命的时代背景,认识到政体更换的必然性。又如教学《太平天国运动》一课时,为引导学生深入认识该农民运动的特点,师生共同阅读了历史文献《天朝田亩制度》中的片段:“凡分田,照人口,不论男妇,算其家人口多寡,人多则分多,人寡则分寡。”这段史料的理解难度并不大,教师可先请学生自行释义,再提问:“结合课本知识,说一说《天朝田亩制度》中描述了什么样的分配制度。”让学生注意到太平天国运动对理想社会的追求。学生通过分析一手材料获取的知识不是教师直接告知的,而是主体经过充分的思考和探究后生成的,是真正属于学生的知识,能够给学生留下最为深刻的印象。

三、展示图片史料,创设历史情境

图片是史料的一种形式,与文字相比,其能够更直观地显示历史场景,可以为教师在课中创设历史情境提供许多便利。特别是一些由古人创作并流传至今的历史画作中,可能包含了关于历史背景的信息。教师引导学生对历史画作进行解读,可以还原历史,帮助学生建立对历史情景的想象。

例如,在教学七年级下册《宋代经济的发展》一课时,师生共同解读了其中的《耕获图》。教师以多媒体显示图片,引导学生观察画面,从中找寻有关宋代社会经济发展的信息。教师将图片放大显示,先让学生注意到图中同时包含了插秧和收割两种农事,这表明当地的水稻一年两熟,因此该图反映的是江南地区农业生产的场面。接下来,师生一起分析图中的人物让学生发现图中人物的不同身份。图片右侧有一名站在庄园门前的老者,正在欣赏田园风光,教师向学生说明这是前来视察的庄主,从而激发了学生的兴趣。教师可将接下来的分析任务交给学生。学生通过分析图中其他人物所做的事,如耕地、插秧、灌溉、收割、脱粒、簸扬、入仓等,了解到他们是庄园的佃户,并注意到其中劳动分工的现象。教师在课中营造积极互动的氛围,鼓励学生在小组内展开讨论,然后对教师说出观察的结果。随着观察的不断深入,学生可以从中解读出越来越多的信息,认识到当时江南地区农业发达,形成了精耕细作的农业生产模式。读图后,学生了解了古代经济中心由北至南转移的原因,从而能够理解教材中的表述。通过对图片史料中历史信息的深度挖掘,学生对历史情境的把握能力得到了提升。

四、对比探究材料,展现历史联系

历史事物之间是存在联系的,基于史料展开纵向的对比研究,可以让学生发现历史事物之间的联系,把握历史的时间轴,对历史发展背后的动力产生更加深刻的领悟。教师可将不同年代的史料并列演示,指导学生分析材料中的历史变化。

例如,在七年级下册《北宋的政治》一课中,北宋“重文轻武”的政治现象是教学重点,但是很多学生都不能理解。针对这个难点,教师先展示课本第25页的《五代十国形势图(后周时期)》,让学生注意到当时有多个王朝并存。接着给出有关五代政权更替的时间表,告知学生这些开国君主均为掌握兵权的武将。通过这些关于五代十国政权的史料让学生理解,地方势力坐大、武将权力过重,是导致地方割据的主要原因。在学生凭借有关五代十国的史料明确了这段历史的特征后,教师再引入《续资治通鉴》(卷二)中的史料:“自唐季以来,数十年间,帝王凡易八姓,战斗不息,生民涂地,其故何也?……此非他故,方镇太重,君弱臣强而已。”该史料反映了宋朝开国皇帝对于五代十国乱局原因的思考。教师先帮助学生疏通这则材料的文义,再提问:“宋朝为什么重武轻文?”此时,答案已一目了然。教师接着总结道:“唐朝走向衰亡正是由于武将割据,宋朝要巩固统治,必然要对武将限权。”通过对史料的对比探究,学生认识到了历史的复杂性,把握了历史发展脉络,明确了其中的因果联系。

综上所述,初中历史教师应基于学生的学习基础,通过分组合作和问题导向等方法,引导学生对史料进行实证探究,将史料作为依托,探索真实的历史,还原历史真相。与此同时,考虑到文字史料实证较为枯燥乏味,教师应采取有效的措施,使文字史料的趣味性提升,从而激发学生的兴趣,并降低学生理解史料的难度。

参考文献:

[1]当增扎西.初中历史教学中史料实证能力培养策略探究[J].科学咨询:科技·管理,2020(7):291.

[2]刘航.“史料实证”素养在中学历史教学中的应用[J].科教导刊,

2017(8):126-127.

[3]王梅.中学历史教学培养学生史料实证意识的实践:川教版七年级上册《东汉的兴衰》教学反思[J].科学咨询:教育科研,2017(12):101.