Ludloff截骨术和Chevron截骨术治疗足拇外翻畸形疗效对比
施晓亮
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

施晓亮,. Ludloff截骨术和Chevron截骨术治疗足拇外翻畸形疗效对比[J]. 医学研究杂志,2024. DOI:.
摘要: 目的:对比Ludloff截骨术和Chevron截骨术用于治疗足拇外翻的疗效。方法:选择我院2023年1月至2024年1月收治的50例足拇外翻患者,25例行Ludloff截骨术治疗为对照组,25例行Chevron截骨术治疗为观察组,比较两组治疗效果。结果:两组治疗有效率无明显差异(P>0.05),但观察组治疗显效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组AOFAS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HVA、IMA、DMAA指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Ludloff截骨术和Chevron截骨术在治疗足拇外翻有效率方面没有明显差异,但Chevron截骨术改善畸形的效果更好,患者足踝功能恢复更佳。
关键词: 足拇外翻;Ludloff截骨术;Cheveron截骨术;矫正效果;足踝功能
DOI:
基金资助:

拇外翻(HalluxValgus,HV)是一种常见的前足畸形,表现为第一跖趾关节处的拇趾向外偏斜。拇外翻不仅影响外观,还会导致行走时的疼痛和不适,严重时可能需要手术干预[1]。Ludloff截骨术与Chevron截骨术是两种常用的手术矫正方法,因其操作简便、恢复较快而受到广泛青睐[2]。Ludloff截骨术主要涉及第一跖骨基底的楔形截骨,而Chevron截骨术则在第一跖骨头近端进行V形截骨[3]。两种方法各有优势,但具体疗效如何,需要通过临床数据来评估。本文旨在通过文献综述与临床数据分析,比较这两种手术方式在治疗拇外翻方面的疗效。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择我院2023年1月至2024年1月收治的50例足拇外翻患者,对照组25例,男女比8:17,年龄22~73岁,平均46.85±10.23岁,病程6-22个月,平均13.47±3.30个月;观察组25例,男女比10:15,年龄24~72岁,平均45.96±10.45岁,病程8-25个月,平均13.88±3.42个月。两组患者的一般资料比较(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1对照组实施Ludloff截骨术治疗。在患者第一跖蹼间隙背侧做一个纵向切口,通过切口探查拇内收肌,并将其切断。之后以内侧骨突为中心取做纵向切口,充分暴露关节囊,采用梭形切口切开关节囊。接着,用摆锯沿着与脚的内侧边缘平行的方向切除内侧骨突,清除骨赘,保留矢状沟两毫米。在第一跖骨基底斜行截骨,截骨线近端在上、远端在下,截骨面斜长有利于骨折愈合。先行截断跖骨干近侧约2/3背部,使用空心钉从背部向跖侧与截面垂直面固定。完全截断骨趾后,将跖骨近侧向内部移动,缩小第一、二跖骨间夹角,用2根3.0mm埋头加压螺钉固定截骨。

1.2.2观察组实施Chevron截骨术治疗。切开关节囊清除内侧骨突的步骤与对照组相同,之后作“V”形截骨操作,随后向远端牵引拇趾,并向外侧推挤跖骨头侧方移位,推挤宽度为3~5mm。将跖骨头端置于近端截骨块之上并用1.5mm的克氏针从背侧向跖侧固定,截骨面移位之后会产生干骺端的突起,用摆锯将其切除。

两组患者在手术结束后均需要接受术后护理,即定期更换敷料、接受物理治疗、定期复查等。

1.3疗效观察

(1)疗效观察。显效:畸形恢复正常,无并发症,指关节功能恢复;有效:畸形恢复,无并发症,关节功能明显改善:无效:矫枉过度,有并发症。

(2)使用美国足踝外科学会(AOFAS)评估患者足踝部功能状况。AOFAS踝-后足评分系统包括疼痛、功能、活动能力、稳定性、对线以及运动范围等多个方面。总分范围从0到100分,优:90-100分;良:75-89分;可:50-74分;差:50分以下。

(3)于手术前及手术三个月后对比两组患者足负重位X线片,测定HVA、IMA及DMAA。

1.4统计学方法

数据采用SPSS20.0统计学软件分析处理,计数资料采用率(%)表示,行x2检验,计量资料用均数±标准差(x±s)表示,行t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

两组治疗有效率无明显差异(P>0.05),但观察组治疗显效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1两组患者治疗效果比较[n(%)]

QQ图片20241006153444.png

观察组AOFAS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

QQ图片20241006153627.png

观察组HVA、IMA、DMAA指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

QQ图片20241006153605.png

3讨论

足拇外翻畸形是一种常见的足部畸形,其特征是大脚趾向外侧偏移,同时小脚趾向内侧转向,形成一种不正常的脚部形态[4]。这种畸形除了在外观上引起不协调外,还可能导致足部的疼痛、不适和功能障碍,影响患者的行走和运动能力。手术治疗能够矫正畸形,缓解疼痛,恢复患者足部功能。截骨术能够通过调整第一跖骨的位置来矫正拇趾的偏斜,常用技术有Chevron、Scarf、Ludloff和Reverdin截骨术[5]。

Ludloff截骨术常用于纠正足拇外翻畸形。在Ludloff截骨术中,外科医生通过对跖骨基底部位进行截骨,以及对第一跖骨头的重新定位,来调整足部的角度和位置。这一手术技术旨在恢复足部的正常解剖结构,减轻足部疼痛和不适,同时改善患者的步态和运动功能[6]。Chevron截骨术的名称源于它的手术技术,其中截骨术的角度类似于一个燕尾形状(chevron),从而得名。通过精确的截骨和重新定位,Chevron截骨术可以有效地矫正畸形,减轻患者的疼痛和不适,同时改善其生活质量和活动能力[7]。

Ludloff截骨术与Chevron截骨术相比,其截骨的位置和方法略有不同,但其原理和目的均是为了同样的治疗目标。本研究将二者的治疗效果进行了横向对比,可以发现Chevron截骨术在足拇外翻患者治疗中的效果更好。究其原因在于Chevron截骨术能够增加截骨端固定稳定性,有利于术后恢复。同时,Chevron截骨术选择的截骨位置能够通过小变化产生大效果。且Chevron截骨术使用微型摆锯截骨,能够减少对骨膜和周围软组织的损伤。

综上所述,相较于Ludloff截骨术,Chevron截骨术治疗足拇外翻畸形改善患者足踝功能的效果更好,能够帮助患者尽快恢复关节功能。

参考文献

[1]张恒,杨华瑞,寿康全,明兵杰,鄢飞,谭玉林,邹亮,鲍同柱.微创斜形切口联合改良B?sch截骨术治疗足拇外翻畸形疗效观察[J].中国骨与关节损伤杂志,2024,39(04):438-441.

[2]刘航,祁峰,刘德成.Ludloff截骨术和Chevron截骨术治疗足拇外翻畸形疗效对比[J].中国美容医学,2023,32(02):60-63.

[3]丁徐,赵毅,黄涛,宋登新.Scarf截骨联合微型钢板内固定与Ludloff截骨术治疗中重度足拇外翻畸形的比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2021,36(08):876-879.

[4]朱琦,熊国辉,傅余良,谢立俊,胡生庭.改良McBride联合Chevron截骨术治疗中度拇外翻畸形的临床研究[J].现代医药卫生,2019,35(07):1017-1019.

[5]叶秀章,张琦,吕涛,周成欢,禹宝庆.Ludloff截骨术治疗足拇外翻畸形的疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2020,35(12):1321-1322.

[6]鞠晓伟,黄涛,吴晓光.改良Chevron截骨术治疗中重度足拇外翻的近期疗效[J].实用医药杂志,2020,37(09):824-825+828.

[7]陆向君,徐刚,孟非凡,赵德源,秦入结.改良第1跖楔关节融合联合近节趾骨近端截骨术治疗足拇外翻畸形疗效观察[J].中国骨与关节损伤杂志,2020,35(06):661-663.