编辑部在编委会，以及体制机制短时间没有改变的前提下，如何充分调动编辑部的发展思路和工作方式，是学术期刊扩大影响力的具备可操作性的路径。本项目以2013年h7n9的论文发表数据作为切入点，回顾性分析实效性，栏目多远设置，集中选题，增强互动性对期刊影响力提升的作用。
我国的国家标准“GB-3792.3-85连续出版物著录规则”中将期刊定义为：“印刷或非印刷形式的出版物，具有统一的题名，定期或不定期以连续分册形式出版，有卷期或年月标志,并且计划无限期地连续出版”。目前的学术期刊大多数遵循着这一定义，有着月刊、双月刊或者季刊等固定的出版周期，有着明确的卷期或年月标志。但是随着互联网信息技术日新月异的发展和科研工作者要求尽早发布科研成果的迫切愿望的不断升级，学术期刊的出版模式和传统定义正在悄然发生着变化。学术期刊的出版逐渐跳脱了传统“期”的概念，呈现出与报纸出版模式相似的发展趋势。
2013年3月底中国爆发H7N9疫情，引起了国内外学术界的广泛关注。国内外学者迅速投入到H7N9的研究中，学术期刊也随之迅速反应，以最快的速度公布发表研究成果。本文以H7N9国际研究成果发表作为研究对象，试从时效性、栏目多元化、重点选题集中式报道、互动性四个方面探讨目前学术期刊的未来“报纸化”的发展趋势；同时，对国内外英文期刊的发展现状进行对比分析。
1. 时效性
对于学术期刊来讲，良好的时效性是吸引读者，同时也是吸引稿源的有效手段。随着互联网技术的快速发展和信息资源的日益丰富，学术期刊的传播途径也逐步从传统主要依靠纸质媒介的模式过渡到主要依靠网络平台的模式，越来越多的学术期刊选择通过在线预出版和开放存取（Open Acess, OA）的模式使作者的论文尽快通过网络平台实现信息传播[1]，特别是随着doi(Digital Object Identifier, 数字对象标识符)的广泛应用，及其唯一性和稳定性的特点，为这一出版模式提供了更为有利的条件[2]。作者提交的论文由期刊编辑部经过严格的同行评议和编辑加工之后，分配其唯一的doi编码，上传于网络平台（比如期刊独立网站）或各种数据库，通过doi编码在CrossRef数据库尽快地被读者检索。
有了这样的平台和技术条件，未来学术期刊间时效性方面的竞争将更加激烈，可以预见会有越来愈多的学术期刊通过革新出版模式在时效性上做出更多成绩，这种趋势在这次H7N9的国际研究成果发表中已经初见端倪。
本文以H7N9为检索词条在Pubmed数据库中检索到207条发表于2013年4月-2013年10月的英文文献，逐条阅读文献，对其发表周期、文章类型、第一作者国籍等方面进行了统计（表1）。从调研统计结果发现，中国2013年3月31日公布H7N9疫情，4月份British Medical Journal(BMJ，IF=17.215)就率先以News的栏目形式连续刊登了2篇文章，紧随其后的New England Journal of Medicine(NEJM，IF=51.658)在4月11日刊登了关于H7N9的原始论著（Article）并将其设置为开放获取文章，该篇文章在发表后截至10月31日在SCI数据库中一共被引用了95次之多（表2），该篇文章不仅是提前预出版论文，而且并非OA刊物的NEJM将其设置为免费获取论文，宁可舍弃一部分的经济利益来换取一定程度的社会利益和期刊影响力。这两本期刊是目前国际上医学界最优秀的期刊之一，也是在这次H7N9疫情出现之后反应最迅速的期刊。BMJ和NEJM在此次实践中的表现，为学术期刊界树立了很好的榜样。
根据本文统计数据，41.06%的论文为OA出版，15.94%的论文实现了在线预出版，尤其是大刊，在反应速度和在线预出版方面做的最为突出。在刚刚公布疫情后的4月份，发表在大刊上的论文占到当月发表论文总数的50%，远远高于4-10月29.95%的平均数，而且所有7种大刊均实现了在线预出版。这些在提高时效性方面的积极措施为学术期刊的未来发展模式提供了很好的启示作用。
表1. Pubmed中检索到H7N9相关文章统计结果
备注1在本文中特指Nature、Science、Cell、NEJM、BMJ、Journal of American Medical Association(JAMA)、Lancet这7本国际公认优质期刊。
表2. SCI数据库中被引频次最高文章一览表（前3名）
通过SCI全文数据库、ProQuest Public Health全文数据库对能够查阅到投稿时间的论文进行统计，共计79篇，计算每一篇论文的出版周期（表3）。出版周期最快的Article只用了1天时间就实现了从接收文章到在线出版的全流程，该文章发表在Microbes Infect（IF=2.92）。而其他更为灵活的短篇报道出版周期则更短，平均用时仅为17.20天。快速的出版周期是吸引读者和作者、显著提高学术期刊影响力最有效手段[3]，尤其是在当前的科技条件下，更应该充分利用互联网平台加快出版周期。目前的科研现状是多个科研团队面对着共同的科研对象，各个科研团队都要求以最快的速度将自己的科研成果呈现出来，实现最快速有效的传播，这在客观上促使各学术期刊之间的竞争逐渐体现在出版周期的竞争上[4]，谁有优越的时效性，谁就能抓住优秀稿源。但是出版周期已经成为某些学术期刊发展的瓶颈问题[5]，国际优秀期刊快速的在线预出版和开放存取将有效破除出版周期漫长这一瓶颈。
表3. H7N9相关论文从投稿到接受时长
备注，1指原始论著，一般需要严格的同行评议和编委会审定等固定流程；2指比较简短的科研成果报道，一般也需要同行评议; 3指更为简短的评述性文章，不涉及原始科研数据的论文。
2. 栏目多元化
报纸栏目的设置非常多元，可读性强，在读者可读性方面有着明显优势。从对这次H7N9科研成果报道统计结果来看，学术期刊栏目设置也正在向这一趋势靠拢。尽管Article栏目的文章有着其他栏目无法比拟的被引次数（从表2中也可以看到，被引次数最高的3篇文章均为Article），但是在可读性方面，其他栏目是对传统的Article栏目的一个有效补充。尤其是对一篇优秀的原始论著，学术期刊所能做的不仅仅是传统意义的单纯的刊发，更要有推广的意识，要主动针对优秀论文组织Editorial，Comments等评述性文章，扩大优秀的原始论文的影响力，提升被引频次。
以62篇在大刊上刊登的论文为例，统计分析各论文文章类型，其中Article（15篇 24.19%），Report（6篇 9.68%），Letters（9篇 14.52%），Editorial（12篇 19.35%），Correspondence（5篇 8.06%），News（11篇 17.74%），其余Comments、Perspective等（2篇 3.22%）。大刊中的Article比例（24.19%）略低于全部H7N9论文中Article（28.50%，见表1）比例，说明大刊在发展中更注重栏目的多元化发展，而不仅仅是单一栏目。
3. 重点选题集中式报道
针对某一特定选题的集中式报道是报纸的常见出版方法，在这次统计中，我们发现Euro Surveill（IF=5.49）期刊在H7N9爆发之后以最快的时间集中报道了9篇该选题方向的论文（9篇文章的平均出版时间为4.5天）。除了Article，还以Perspective、Rapid communications等各种栏目多元化全方位的报道此次疫情。该期刊对H7N9选题的报道形成了一定的规模，更能吸引读者。作者，也更能扩大期刊在专业领域内的影响力。通过检索我们可以看到，这9篇文章并没有按照以往专刊的形式等待集齐之后集中出版，而是根据编辑部工作流程加工完成一篇即刻在网上在线出版一篇，通过网络平台实现了研究成果的最快速呈现，同时该期刊也是一本开放存取的期刊，那就意味着论文在第一时间发布的同时，也为论文的被引用创造了前提条件，为论文的最快速的传播创造了条件。
另一个层面，对于热点选题，比如这次H7N9的疫情，多家期刊也都在竞争性的争相报道，抢夺该选题的优秀稿源。Lancet（IF=39.06）和BMJ就都刊登了题目同样为“Emerging risk of H7N9 influenza in China.”的文章，说明不同的学术期刊也会针对同一个热门话题出现集中式的组稿或报道。特别是目前学者普遍跳脱了传统的纸质期刊阅读模式，转而选择通过数据库检索感兴趣的论文，这种阅读模式的转变突破了期刊间的壁垒与鸿沟，使得各期刊论文能够在由数据库搭建的统一平台上，实现公平的被检索机会。
4. 良好的互动性
互动性是报纸吸引读者的常规手段，但是目前一些优秀办刊人已经开始将这一方法有效移植到学术期刊的发展中来。我们通过检索SCI数据库发现，目前的学术期刊不再仅仅局限于单纯的由期刊向读者推送知识的单向性传播，有些期刊已经开始推动科研成果在期刊与作者和读者间互动的双向性传播。我们在SCI数据库中检索关于H7N9论文时发现除了能检索到该文章全文，有的还能检索到对该文章的回复性意见，比如BMJ在刊登了一篇Article之后又连续刊登了3篇关于该文章的Reply。这种对于单篇文章研究成果的互动性讨论，一方面加强了读者的参与性，有利于培育和巩固读者群，另一方面也对该文章和该期刊的影响力有显著的提升作用，对于期刊和作者、读者三方面来讲，是一个共赢的有利局面。
5. 国内外英文期刊发展现状分析比较
在本文研究的207篇H7N9相关论文中，4月份出版的论文是对H7N9选题反应最为迅速的一批，共统计到24篇，其中在大刊上发表的论文占到了50%，说明大刊在对热点选题的把握上有着较高的敏感度和时效性。
在这207篇论文中有9篇发表在中国办的英文刊上，其中发表在SCI China Life Sci（中国科学院主办的中国科学系列杂志）上的一篇Article截至10月31日在SCI数据库中已经被引用7次，出版周期也最快，仅用了5天时间就完成了从收稿到线上发布全流程；还有另外有4篇的发表周期在20天以内，3篇为开放存取期刊论文，2篇实现了在线预出版。这充分肯定了国内英文版期刊的成绩，也说明中国的英文刊在办刊意识与实际执行力方面正在逐步缩小与国际大刊的差距。
但是另一方面我们也要看到自身的不足，在H7N9这样主要爆发在中国的疫情面前，我们最优秀的适合国际交流的论文还是绝大多数（95.65%）流向了国外期刊，而不是刊登在我们国家主办的英文期刊上；207篇论文中有101篇第一作者通讯单位在中国，但只有9篇发表在中国办英文期刊上。这种现象的直接结果就是，我们要用高昂的价钱购买国外数据库才能阅读到由我国科研经费支撑的外流的科研成果论文，从侧面也说明了我国学术期刊的发展滞后于我国的科学研究的发展。这种现状客观上要求我们必须加快发展我国的英文版学术期刊，切实提升英文学术期刊的影响力，提高英文学术期刊服务质量，促使优秀论文回流。
6. 结语
综上所述，未来学术期刊以期为固定发表周期的概念将逐渐淡化，而越来越倾向于具备时效性强、栏目丰富、互动性强、选题集中等优势的“报纸化”发展模式[6]。通过此次调研给我们中国学术期刊，特别是英文版学术期刊的未来发展方向的提供了启示：（1）.要在OA和在线预出版方面做出开创性工作，（2）.重视对刊载文章的宣传推广，（3）.重视期刊网站建设，为宣传推广和提升显示度搭建平台，（4）.提高对热点选题的捕捉能力，协调好社会效益和经济效益。我们要在借鉴大刊办刊经验的基础上，结合自身发展阶段，积极探索适合我国学术期刊的发展道路。
参考文献
1. 初景利，李麟. 国内外开放获取的新发展. 图书馆论坛, 2019,29(6):83-88.
2. 钱建立, 吴广茂. DOI对网络出版格局的影响. 编辑学报,2018,20(5):431-433
3. 刘雪立, 董建军, 周志新, 徐刚珍,方红玲, 盛丽娜. 我国医学期刊出版周期与影响因子关系的调查研究. 中国科技期刊研究,2017,18(1):43-45.
4. 刘雪立. 医学论文发表时滞与医学期刊出版周期的控制. 中国科技期刊研究, 2013,14(2):153-155.
5. 冯远景, 陈希宁, 郑小华. 科技期刊发展的“瓶颈”——出版周期过长. 中国科技期刊研究，2011,12(2):81-83
6. 李海, 刘光裕.现代编辑学[M]. 山东济南:山东教育出版社, 2013:414
作者简介：许媛媛，女，汉族，河南省南阳市人，硕士研究生，副编审，中国疾病预防控制中心出版处，研究方向为学术期刊编辑出版
