心血管疾病是严重威胁人类健康的疾病，每年大约造成数百人死亡。心血管疾病在全球范围内对人们的影响都比较大，主要是这种疾病发病速度比较快，并且会严重地威胁人体自身健康。在心血管疾病发病后病理过程比较复杂，并且会发生细胞炎症、细胞凋亡、机体脂质代谢等情况。对心血管疾病患者治疗中可以采取他汀类药物治疗，这是一种借助竞争性抑制内源性胆固醇和呈途径的限制酶，能够有效减少细胞内胆固醇合成，对于患者病情改善有较大的帮助。为了了解心血管疾病药物与他汀类药物价值进行分析，心血管疾病患者为对象，对于其治疗效果进行研究[1]。以我院2020年收诊的90例心血管疾病患者为对象，对他汀类联合心血管药物治疗药物的价值进行分析，报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
以我院2020年收诊的90例心血管疾病患者为对象，将患者分为观察组和对照组，对患者的治疗效果进行分析。患者信息如表1所示。
表1 两组患者一般情况
1.2方法
所有患者在入院后进行常规检查，近期要进行常规治疗，采用硝酸酯类药物缓解患者疼痛情况，使用血管紧张素转换酶抑制剂改善患者血管情况。
对照组患者采取阿司匹林肠溶片进行治疗，每天服用一次每次剂量为100毫克[2]。
观察组在对照组基础上使用阿伐他汀药物治疗，每天治疗一次，每次10毫克[3]。所有患者治疗时间为四周，在这个过程中观察患者病情恢复情况和不良反应发生情况。
1.3疗效判定
对两组患者治疗效果情况（显效：症状消失；有效：症状改善；无效：症状没有改善或是加重。）、血脂水平变化情况（TG（mmmol/L）、TC（mmmol/L）、HDL-C（mmmol/L）、LDL-C（mmmol/L））、不良反应发生情况（肝中毒、消化系统反应、泌尿系统反应）、对治疗方法的满意度（使用医院量表评估患者对于治疗方法满意程度）评估，观察患者病情变化。
1.4统计学处理
研究使用SPSS25.0统计软件对所有的数据进行分析，其中（±s）使用t工具进行检验，对比数据差异。而（%）表示的数据使用χ2工具检验。最后的检验结果是使用P进行分析，对于数据之间的差异进行研究，其中0.05为分界值，大于0.05的数据没有差异，小于0.05的数据差异明显，具有研究价值。
2 结果
2.1两组患者治疗效果情况
观察组与对照组患者治疗效果分为显效、有效、无效、有效率数据为41（91.11）、3（6.67）、1（2.22）、44（97.78）和35（77.78）、5（11.11）、6（13.33）、39（86.67），其中χ2=13.521、5.455、11.068、11.068，P=0.001、0.024、0.001、0.001，有差异，（P〈0.05），详见表2。
表2 两组患者治疗效果情况比较[n（%）]
2.2两组患者血脂水平变化情况
观察组与对照组患者血脂指标为TG（mmmol/L）、TC（mmmol/L）、HDL-C（mmmol/L）、LDL-C（mmmol/L）数据为1.35±0.21mmmol/L、4.12±0.41mmmol/L、1.45±0.21mmmol/L、2.57±0.85mmmol/L和1.94±0.42mmmol/L、5.47±0.55mmmol/L、1.24±0.15mmmol/L、3.28±1.16mmmol/L，其中t=7.584、10.021、4.985、4.578，P=0.005、0.001、0.032、0.035，治疗后数据有差异，（P〈0.05），详见表3。
表3 两组患者血脂水平变化情况
2.3两组患者不良反应发生情况
观察组与对照组患者肝中毒、消化系统反应、泌尿系统反应、发生率数据为40（88.89）、4（8.89）、1（12.22）、44（97.78）和35（77.78）、5（11.11）、5（11.11）、40（88.89），χ2=10.545、3.254、10.695、10.695，P=0.001、0.084、0.001、0.001，有差异，（P〈0.05），详见表4。
表4 两组患者不良反应发生情况比较[n（%）]
2.4两组患者对治疗方法的满意度情况
观察组与对照组患者对治疗方法的满意度情况分为非常满意、一般满意、不满意、满意度数据为39（86.67）、4（8.89）、2（4.44）、44（95.56）和32（71.11）、5（11.11）、8（17.78）、37（82.22），χ2=15.454、3.254、13.096、13.096，P=0.001、0.084、0.001、0.001，有差异，（P〈0.05），详见表4。
表4 两组患者不良反应发生情况比较[n（%）]
3 讨论
心血管疾病对于人体的伤害比较大，主要是影响患者心脏动静脉微血管等，这是全球第一致死疾病[7]。尤其是随着我国人口老龄化加重，心血管疾病患者在不断地增多，这也严重地影响着人类的生命安全，当前我国心血管疾病患者比较多，因此要积极地开发心血管疾病治疗药物，提高患者生存时间和质量[4]。针对心血管疾病患者治疗中主要是采取他汀类药物治疗，这类药物对于心血管疾病预防和治疗都有明显的效果，能够有效降低患者血液中低密度脂蛋白水平，抑制动脉血管壁的炎症反应和中药板块，对患者血脂水平改善有较大的帮助降低患者发病的概率[5]。而阿司匹林药物属于镇痛类药物能够有效改善患者由于疾病而出现的疼痛问题，对于心血管疾病患者治疗效果更理想不仅能够镇痛，还能够改善患者病情，对于心血管疾病治疗效果十分明显[6]。
观察组与对照组患者治疗效果分为显效、有效、无效、有效率数据为41（91.11）、3（6.67）、1（2.22）、44（97.78）和35（77.78）、5（11.11）、6（13.33）、39（86.67），其中χ2=13.521、5.455、11.068、11.068，P=0.001、0.024、0.001、0.001，有差异，（P〈0.05）。观察组与对照组患者血脂指标为TG（mmmol/L）、TC（mmmol/L）、HDL-C（mmmol/L）、LDL-C（mmmol/L）数据为1.35±0.21mmmol/L、4.12±0.41mmmol/L、1.45±0.21mmmol/L、2.57±0.85mmmol/L和1.94±0.42mmmol/L、5.47±0.55mmmol/L、1.24±0.15mmmol/L、3.28±1.16mmmol/L，治疗后数据有差异（P〈0.05）。观察组与对照组患者肝中毒、消化系统反应、泌尿系统反应、发生率数据为40（88.89）、4（8.89）、1（12.22）、44（97.78）和35（77.78）、5（11.11）、5（11.11）、40（88.89），有差异（P〈0.05）。观察组与对照组患者对治疗方法的满意度情况分为非常满意、一般满意、不满意、满意度数据为39（86.67）、4（8.89）、2（4.44）、44（95.56）和32（71.11）、5（11.11）、8（17.78）、37（82.22），有差异（P〈0.05）。他汀类药物联合心血管药物治疗心血管疾病患者对于患者病情改善具有良好的价值，治疗安全性和有效性比较高，在这个过程中不容易出现不良反应，患者对于这种治疗方案也十分满意[8]。从临床结果中可以看出对患者治疗后患者血脂水平明显改善，这也说明患者病情控制效果比较理想[9]。他汀类联合心血管药物治疗中要充分考虑心血管疾病患者的发病严重情况和对药物的禁忌证等情况，选择合适的药物治疗，降低对患者的不良反应。
综上所述，心血管疾病患者治疗中采取他汀类联合心血管药物治疗能够提高治疗有效率，患者出现不良反应的概率比较低，患者的血脂水平明显改善，患者对于治疗方法更满意，具有推广应用的价值。
参考文献：
[1]马英武.他汀类联合心血管药物治疗心血管疾病的临床效果分析[J].科学咨询（科技·管理）,2021（08）:104-105.
[2]谭阳晖.血脂异常心血管疾病患者给予他汀类联合心血管药物治疗的效果分析[J].名医,2021（07）:161-162.
[3]热娜·卡地尔丁.阿托伐他汀钙序贯疗法联合阿司匹林治疗心血管疾病临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19（53）:131+133.
[4]詹益敏.他汀类药物联合阿司匹林治疗心血管疾病的临床效果评价[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8（28）:69+75.
[5]任寰,苏嘉华,金鑫,杜鹤.血脂异常心血管疾病患者给予他汀类联合心血管药物治疗的效果分析[J].中国医药指南,2020,18（20）:93-94.
[6]晋仁云.他汀类联合心血管药物治疗心血管疾病的临床效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8（15）:31+37.
[7]武海婷.心血管疾病应用他汀类药物、心血管药物联合治疗效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7（27）:68+80.
[8]王新军,王生燕,王建兵.他汀类联合心血管药物治疗心血管疾病的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19（94）:158+160.
[9]冯永莉.他汀类联合心血管药物治疗心血管疾病的临床疗效分析[J].基层医学论坛,2020,24（05）:660-661.
[10]曾文科.他汀类联合心血管药物治疗心血管疾病的临床疗效分析[J].中国社区医师,2019,35（35）:40-41.
