在民事法律活动中，民事司法占据着重要地位，是民法的核心。目前，在我国民事司法活动中，法官具有更大的自由裁量权，这就对法官的工作素质和品质提出了较高的要求，如果法官滥用司法权力，就会对民法原则产生重大侵犯，不仅阻碍着法律公平正义的实现，也会直接影响到社会的稳定。所以，要明白民法基本原则在民事司法中的有效适用性，也是促进法律公平正义的重要手段。
一、民法基本原则的重要意义
（一）民法基本原则体现的是整个民法体系的核心价值，有利于确保民法体系的稳定性，平衡社会利益和他人利益，维持社会主义社会的正义。民法基本原则下的司法适用倡导的是人人平等，贯彻落实以人为本的思想理念。在遵循民法强制性规范的基础上，保护民事主体应得的权利。
（二）民法基本原则能够对现有的民法进行深层次的阐释，克服法律的局限性。法院在处理民事案件的时候，可以通过民法基本原则来对法律条文进行解释，以此作为判决的有效依据，增加说服力。
二、民法基本原则在民事司法中的适用难点与出现的问题
（一）民法基本原则在民事司法中的适用难点
民法基本原则在我国民事司法中的适用具有一定的难度，还存在着些许问题，需要进一步完善。首先，民法基本原则的内涵较为模糊，并没有一个明确的标准界定，在行使的过程中很容易出现令人争议的地方。其次，民法基本原则在民事司法适用中，很容易就扩大了法官的自由裁量权，而这就会导致同一类的案件有着不同的主观结果和客观结果，会淡化民事实体法的核心，不利于法律体系的可持续发展。在实际应用过程中，民法基本原则还应当进一步具体化；最后，由于法院部分法官的法律素养有所欠缺，使得民法基本原则在民事司法中的适用，具有一定的难度，很难找到平衡点来协调法律和民事主体的权利。
（二）民法基本原则在民事司法适用中出现的问题
就目前的情况来看，民法基本原则因其模糊性，使得适用范围非常宽泛，同时也导致了其不确定性，没有很强的法律说服力。民法对民事司法实践来说，具有重大的指导意义，然而，也为法官提供了更多的选择，加大了法官的自由裁量权。如果自由裁量权过大，不仅不能促进社会的良性发展，还会阻碍司法进步，伤害社会公共利益。
三、民法基本原则在民事司法中的适用分析
（一） 民法基本原则在民事司法中的具体适用
1.民法基本原则中的平等原则，平等原则表明我国的公民都具有平等的权利，是指当事人不受自然条件和社会地位等因素的影响，在法律面前身份一律平等。在我国民事活动中，主体的身份不受任何因素的影响，不会因为地位高低来给予不同的待遇。因而在处理民事纠纷案的时候，无需考虑到当事人的社会身份，任何一方都不可强加自己的意愿在别人的身上，这一原则也体现了我国社会主义市场经济的根本内涵。
2.民法基本原则中的自愿原则，指的是参与民事活动的主体有自己的意志，国家和社会遵循其个人意愿，予以其一定的意志自由。但这也包含了两个方面的内容，一方面是主体自己的行为意愿，另一方面则是指主体应当为自己的行为负责任。
3.民法基本原则中的公平原则，指的是在参与民事活动的两者之间出现利益纠纷的时候，应当根据权利和义务的关系来平衡双方的利益，在判决的时候要考虑到双方的利益，做到公平公正，以确保判决结果的合理性，提高法律的公信力。
4.民法基本原则中的诚信原则，指的是参与民事活动的主体行为出发点应当诚信、含有善意，在行使自己权利的同时，不损坏他人的利益，积极履行自己的义务和责任。诚实信用原则可以用在所有的民事活动中，在自愿平等的前提下，当事人应该恪守的一种信仰。
5.民法基本原则中的守法原则，指的是民事主体所参与的民事活动不可违反我国法律，要符合法律法规中的要求。而公序良俗原则，则是对民法的补充，是从社会秩序和道德要求方面来规范民事活动，具有重要的作用。
6.公序良俗原则。公序良俗主要指的是公共秩序和善良风俗。公共秩序指在人类多年发展中形成的众所周知的基本秩序。善良风俗体现的是社会得以生存和发展的普通的伦理道德。这两者是社会最基本的行为活动准则，通过法律条文对民事主体行为进行有效约束，也是为了更好地促进社会发展。
（二）遵守民法基本原则的重要性
民法基本原则具有重要的作用，其能够为民法法律的公正性提供保障，有利于提高社会的稳定性。作为民事立法的准则，民法基本原则不同于其他法律，其具有自身的特点，带有经济法特征。民法基本原则应当贯穿于整个民法体系中，随着社会的不断变化，民法体系也存在着不完善之处，而民法基本原则能够有效地弥补法律漏洞，科学地解释民法本质。所有的民事活动都应当以民法基本原则作为规范标准，违背了民法基本原则的行为都不妥，在处理民事案件的时候，也应当合理利用民法基本原则，以保障法律的公平性。
（三）民法基本原则在民事司法适用中的进一步完善
为了进一步完善民法基本原则在民事司法中的应用，可以从立法和司法两个方面着手。在民法基本原则的立法中，应当提高法律质量，降低民法基本原则的使用率，尽可能的限制法官个人的自由裁量权。要为民事案件的裁判提供具有说服力的依据，以避免社会公众对判决结果的质疑，提高法律的权威性。另一方面在，要加强对民事司法的监督和管理，建立完善的监督机制，通过群众和舆论来确保民事司法执行过程中的公正性，以避免法官自由裁量权过大，从而增强民众的法律意识。
1.立法层面
在立法层面规范民法，提高其一般原则的适用性和准确性。虽然法律存在着滞后性，无法顾及到人民群众生活的方方面面，然而，提高法律法规的质量，是有助于降低民法基本原则的使用概率，有助于限制法官自由意志的发挥，从而削减法官的自由裁判权，相对弱化法官的权利。另外，规则的适用有助于提高法律裁判的准确性，让判决有法可依。
2.提高法官的职业素质和职业能力
法官在司法判决中起着至关重要的作用，法官的职业素质和职业能力直接影响着判决的公平、公正，所以，法官要通过不断学习提高自身的法律知识，同时遵守法官职责规定，严格规范自身行为。另外，法官要改变凭主观意愿适用民法的基本原则倾向。在行使自由裁量权的时候，法官要切忌不能凌驾法律之上，要确保公平正义，切实维护社会的公共利益，在这个基础上，可以适用民法基本原则。在民事司法中，法官要根据法律和当事人的利益，作出正确的判断，在遵循法律法规的同时，保障社会和公民的切实利益。
3.加强司法监督
法律之所以能够正常运行，少不了有效监督，经得起监督的法律，才可以更好地发挥效用。在法官行使自由裁量权的时候，舆论监督和群众监督等都可以发挥监督提醒作用，这样不仅督促法官正确合理行使自由裁量权，也激发了广大群众参与法律的积极性，有助于提升人民群众的法律意识，推动法制社会的进程。
确立民法基本原则有助于维护法律的公平正义，维护社会的稳定，促进社会经济的良性发展。随着社会的经济发展，民法基本原则在社会活动中的适用性也暴露了一些问题，为了更好地指导民事司法活动，需要不断改善。同时，法官在民事司法活动中起着关键性的作用，因而，法官要正确认识自身的权利和责任，不滥用权利，保证合理行使民法基本原则的适用性，促进我国法律的改善和社会的稳定发展。
