急诊科是医疗机构中的一个重要部门，承担着危重病人的救治任务。如何提高急诊抢救的成功率和改善预后，是当前迫切需要解决的难题。相关研究表明，在对危重病人进行抢救的同时，应采取适当的护理措施，以提高抢救的成功率，缩短抢救时间。基于此，本课题选择我院急诊科于2023年1月~2023年12月住院的72例急危重症病患为研究对象，探寻规范化急诊护理系统在危重症患者救护里的实际意义。

1、资料与方法

1.1一般资料

本研究选择我院急诊科于2023年1月~2023年12月住院的72例急危重症病人，按随机分配可分为对照组和观察组各36例。对照组中男患者22例，女患者14例，年龄段44-82岁，平均年龄为（67.46±3.36)岁；观察组中男患者19例、女患者17例，年龄段43-84岁，平均年龄为(66.34±3.28)岁；两组一般资料对比均无显著性差异，P>0.05。本文得到了我院的医疗伦理学委员会的同意；所有的病人和他们的家人都已经签署了他们的知情同意书。排除标准：①孕妇、哺乳期妇女；②患者有心理障碍或交流障碍；③依从性不佳，合作程度不高，中途退组。

1.2护理方法

对照组采用传统急诊护理策略。病患入院后，第一时间了解患者的具体情况，并对病人的各种各样关键指标实时监测；其次是要密切注意患者的具体情况，积极与医生合作，做好抢救工作，做好相关的护理工作。观察组采用标准化的急诊护理模式。建立标准化的急救护理队伍①由具有丰富临床经验、具有较高综合能力的急诊医生和护士组成，以确保发生紧急事件时能够迅速地进行处置，以保证抢救的有效性。②制定应急预案，确保应急救援能够迅速、有秩序的开展。③以护士长为组长，对组员的责任及任务进行详细说明。协助医生对病人的病情进行初步的诊断，组织、指挥和协调抢救工作，以便护士能以最快的速度完成各项护理工作。

1.3观察指标

对两组病人在抢救过程中的抢救成功率进行统计比较；并对两组病人的抢救时间、平均住院时间进行比较；分析比较两组患者及其家属对护理人员护理满意度。

1.4统计学方法

所有的资料都输入到了Excel 2010中，随后用SPSS23.0进行汇总。计量资料选用平均值±标准偏差(x̄±s)表明，计量资料选用n(%)表明；计量资料用t查验，计量资料用t查验。P<0.05表明2组间存在显著性的差别。

2、结论

2.1比照2组病患手术成功率

观察组的手术成功率为97.22%(35/36),对照组为80.56%(29/36),观察组的手术成功率远远高于对照组,差异性有统计意义(x²=4.104,P=0.041)。

2.2比照2组病患治疗时间和住院时间

观察组病患在治疗时间、住院时间上显著低于对照组（P<0.05）。如表1。

表1两组抢救时间和住院天数比较(x̄±s)

2.3对比两组患者对护理人员的满意度

观察组的护理满意度为100.00%(36/36),对照组为86.11%(31/36),观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

3、讨论

急诊是一种多学科交叉的复杂系统，其病情严重，发病急，病情变化大，其治疗效果及护理水平直接关系到这类病人的治疗效果。在这些因素中，护理质量是一个很重要的指标。急诊危重病人任何时候都有生命危险，所以，临床救治必须抓住最好的治疗时间，同时也要注意急救护理方式。然而，在临床治疗过程中，病人及家属的不良情感、医患矛盾等多种内外因素会阻碍治疗效果的发挥。故此，要保证应急急危重症患者的救援工作能及时、合理有效、顺利的开展，就必须要对抢救过程加以改进，提高护理服务质量，减短治疗时间，为患者赢得更多的“黄金时期”。

总而言之，标准化的急救护理在急诊危重病人中的应用，不但能减少抢救的时间，而且能有效地提高病人的抢救成功率及病人的满意度，值得推广

应急危重病人抢救中的运用实际效果。方式：挑选全院急诊于2023年1月~2023年12月住院治疗72例急危重症病患，按随机分配可分为对照组和观察组各36例。对照组按常规急诊护理，观察组按规范化紧急救护形式进行。对2组患者的手术成功率、治疗时间、

在应急急危重症病患抢救中实行规范化紧急救护策略能够提高手术成功率，减短治疗时间和住院时间，

例急危重症病患为研究对象，探寻规范化急诊护理系统在危重症患者救护里的实际意义。

按随机分配可分为对照组和观察组各36例。对照组中男患者22例，女患者14例，年龄段44-82岁，平均年龄为（67.46±3.36)岁；观察组中男患者19例、女患者17例，年龄段43-84岁，平均年龄为

对照组采用传统急诊护理策略。病患入院后，第一时间了解患者的具体情况，并对病人的各种各样关键指标实时监测；其次是要密切注意患者的具体情况，

Excel 2010中，随后用SPSS23.0进行汇总。计量资料选用平均值±标准偏差（x̄±s）表明，计量资料选用n（%）表明；计量资料用t查验，计量资料用t查验。P<0.05表明2组间存在显著性的差别。

2、结论

2.1比照2组病患手术成功率

观察组的手术成功率为97.22%(35/36),对照组为80.56%(29/36),观察组的手术成功率远远高于对照组,差异性有统计意义(x²=4.104,P=0.041)。

2.2比照2组病患治疗时间和住院时间

观察组病患在治疗时间、住院时间上显著低于对照组（P<0.05）。如表1。

故此，要保证应急急危重症患者的救援工作能及时、合理有效、顺利的开展，就必须要对抢救过程加以改进，提高护理服务质量，减短治疗时间，为患者赢得更多的“黄金时期”。

参考文献

[1]庞璐;吴霞云;王亚萍.5P转运体系结合ECMO团队合作模式在危重症患者院际转运中的应用[J].全科医学临床与教育,2024(08)

[2]范露燕;张雅萍.预见性创伤护理对急性朐部创伤患者救治成功率、并发症及生活能力的影响[J].国际护理学杂志,2024(16)

[3]吕爱珍;孙静;杨扬;林鹏辉.手术配合管理流程改进对连台腹腔镜手术中护理质量及满意度的影响[J].国际护理学杂志,2024(13)

[4]金静洁;王徐赢;胡珍珍.基于ICU应急救治团队主导体外膜肺氧合支持下的院内安全转运的应用效果[J].中国医药导报,2024(16)