浅析CT、MRI放射诊断股骨头坏死的对比观察
摘要: 目的：分析研究CT与MRI放射诊断股骨头坏死的临床应用价值。方法：随机选取2020年12月至2021年12月来我院治疗且均通过病理活检检测为股骨头坏死的患者100例，对所有患者均采用CT放射诊断和MRI放射诊断两种方式，分为CT组及MRI组。对两组患者诊断准确率情况进行分析研究，得出相应的研究结果。结果：本次实验对患者的放射诊断中，CT诊断和MRI诊断均为较为良好的诊断效果，MRI诊断效果比CT诊断的准确率更高。结论：CT放射诊断和MRI诊断方式均为股骨头坏死的重要诊断方法，均有一定的诊断准确率，但是MRI诊断方式的诊断准确率更高，应用效果更好，可以作为股骨头坏死患者的临床放射诊断方法。

股骨头坏死疾病是临床骨科中较为常见的疾病类型，也是骨科中难以治疗的疾病，对于中年人来说，发病率比较高。通过对患者的发病情况进行研究发现，导致患者发生股骨头坏死的影响因素比较多，但是最终的影响结果就是患者出现股骨供血中断，继而发生股骨头的损伤。在患者出现股骨头坏死后，患者自身会出现疼痛难忍的现象，甚至会导致患者出现关节受累的问题，有的还会导致患者出现股骨头的变形及各种炎性和行走障碍。因此对于股骨头坏死患者，应尽早的对患者进行确诊，必要时进行及时治疗。在以往的研究中，由于患者自身的前期的病情进展比较慢，患者经常由于没有尽早的确诊，错过最理想的临床治疗时间。因此笔者在本文中，主要是将CT和MRI两种放射诊断方法应用在实验组的患者中，通过分析研究得出相应的结果，研究的过程如下：

1资料与方法

1.1一般资料

随机选取2020年12月至2021年12月来我院治疗且均通过病理活检检测为股骨头坏死的患者100例，在100例患者中，男性54例，女性46例，年龄32岁至71岁，患者平均年龄51.12±2.14岁，患者的病程为2个月至19个月，平均病程为7.45±1.43月。在患者中，单侧发病的患者有71例，双侧发病的患者有29例。在实验开始前，对所有患者进行实验过程的全面讲解，确保患者和家属对实验过程的全面了解，并签署知情同意书。对两组患者的一般资料进行统计学分析，不具有统计学差异。

1.2方法

对所有患者均采用CT放射诊断和MRI放射诊断两种方式，分为CT组及MRI组。

对于CT组，所采用的CT诊断方法，主要是利用Revolution CT扫描机对患者进行扫描检查，整个检查的过程中，需要为患者选择一个合适的仰卧体位，将CT扫描机的电压参数调整在120KV，电流的参数设置在220mA，整个扫描的过程中，需要将层厚设置为5mm，将层间距设置为5mm。在对CT扫描机的相关参数设定完成后，首先对患者进行平扫，然后从患者的肘颈位置注射优维显，实现患者扫描检查的增强管理。

对于MRI放射诊断组，嘱患者检查前除去身上金属异物，并排空膀胱尿液以减小伪影；采用Philips Ingenia3.0T磁共振扫描仪对患者进行镇墩检查，确保患者在检查的过程中，采用较为舒适的仰卧体位，利用八通道线圈，首先将患者的脚放入其中，然后进行患者双侧髋关节检查，整个检查的顺序要采用三种横断位，设定敏感系数为300S/mm2。

在实验结束后，对两组患者诊断准确率情况进行分析研究，得出相应的研究结果。

1.3观察指标

对两种诊断方式进行分析和判断，分为误诊、疑似及确诊，诊断准确率就是确诊率。诊断的准确情况，需要与患者的诊断病理情况进行对比，得出准确的结果。

1.4统计学处理

利用统计学软件SPSS22.0进行数据的处理分析，计数资料利用X2检验，计量资料利用t检验。

2结果

两组患者诊断准确率情况对比分析

14.png

在本次实验中，对照组100例患者中，误诊率为13（13.00%），诊断疑似率为6（6.00%），诊断确诊率为81（81.00%），诊断准确率为81（81.00%）。实验组100例患者中，误诊率为2（2.00%），诊断疑似率为1（1.00%），诊断确诊率为97（97.00%），诊断准确率为97（97.00%）。对患者的放射诊断中，CT诊断和MRI诊断均为较为良好的诊断效果，MRI诊断效果比CT诊断的准确率更高。

3讨论

对于股骨头坏死病情来说，在临床上的病因比较多，很多患者的整个发病过程较为缓慢，而且在患者的发病初期，并没有较为明显的临床症状，如果没有对患者进行及时的治疗，会导致患者后期出现较高的致残率。因此在对股骨头坏死患者进行诊断的过程中，需要提高诊断的准确率，保障采用有效的方法，实现医师对患者病情的正确判断和治疗，通过制定针对性的治疗方案，提升患者的治疗水平。从我国目前所采用的股骨头坏死诊断方法来说，主要的诊断方法为X线诊断、CT诊断和MRI诊断等方式，虽然X线诊断方式的应用最为广泛，但是诊断的准确率并不高，很多时候诊断出的结果为假阳性，导致诊断的效果并不理想。因此对于股骨头坏死患者的诊断，最为良好的方法就是CT诊断和MRI诊断，但两种方法的选择并没有合理的判断，所以笔者在本文中，主要是对100例股骨头病理诊断为坏死的患者进行CT和MRI诊断回顾性分析，对两种诊断的效果进行对比，通过研究发现，CT诊断和MRI诊断均为较为良好的诊断效果，MRI诊断效果比CT诊断的准确率更高。

综上所述，CT放射诊断和MRI诊断方式均为股骨头坏死的重要诊断方法，均有一定的诊断准确率，但是MRI诊断方式的诊断准确率更高，应用效果更好，可以作为股骨头坏死患者的临床放射诊断方法。

参考文献：

[1]庞劲松.观察股骨头坏死应用CT、MRI放射诊断的结果并进行对比分析[J].影像研究与医学应用,2019,3(4):63-64.

[2]景琳.股骨头坏死应用CT、MRI放射诊断的结果并进行对比分析[J].影像研究与医学应用,2019,3(11):95-96.

[3]杨玲.比较研究股骨头坏死患者临床采用CT与核磁共振诊断的效果观察[J].健康必读,2019,(12):128.

[4]侯启斌.股骨头坏死患者采用CT、MRI放射诊断的价值分析[J].饮食保健,2019,6(35):246-247.

[5]焦元强.股骨头坏死患者CT与核磁共振诊断价值的效果对比评价[J].健康之友,2020,(5):122.

[6]庞劲松.观察股骨头坏死应用CT、MRI放射诊断的结果并进行对比分析[J].影像研究与医学应用.2019,3(4).63-64.

[7]胡萍.CT、MRI进行股骨头坏死放射诊断的效果对比分析[J].医学信息.2016,29(31).293-293.

[8]马依迪丽尼加提,田序伟.CT、MRI进行股骨头坏死放射诊断的效果对比研究[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）.2015,(25).171-171.