引言

经济法作为法学教育中的重要课程，不仅涉及经济活动中的法律规范，更在培养学生法律意识方面具有关键作用。然而，目前的经济法教学在实践中存在诸多不足，如理论与实践脱节、教学方法单一、学生参与度较低等问题，导致学生难以深刻理解法律的内涵和实际应用。这种情况限制了学生法律意识的形成和发展，使其在面对复杂经济法律问题时表现出法律素养欠缺、判断能力不足的现象。因此，探索经济法教学与学生法律意识培养的协同推进策略显得尤为重要。

在经济法教学中，通过改革教学内容和方法、加强实践环节，能够有效提升学生对法律的认知和理解水平。同时，结合多样化的法律教育活动，营造浓厚的校园法律文化氛围，培养学生的法律兴趣和责任感，最终实现学生法律意识的全面提升。

1 经济法教学与学生法律意识培养的现状分析

1.1 经济法教学的现状

经济法课程在法学教育中具有重要地位，然而，其教学过程存在明显问题。首先，经济法教学中理论与实践脱节现象较为普遍。课程设计多偏重理论讲授，缺乏实际操作和案例分析，导致学生难以将知识应用于实际情境。其次，教材内容更新不及时，未能紧跟经济和法律环境的变化，使教学内容滞后于实际需要。再次，教学方法单一，依赖传统的“教师讲授—学生听讲”模式，缺少互动和讨论，学生难以发挥主体性，影响了教学效果。

教师角色相对被动，倾向于灌输知识而非引导学生主动学习和思考，这忽视了学生在学习中的主体地位，使得学生难以在课堂上积极参与讨论和表达见解。整体来看，现行经济法教学模式下，学生在课堂上获得的知识多为被动接受，缺乏主动探索和应用的机会，导致其在法律知识的理解和应用中存在较大差距。

1.2 学生法律意识的现状

在现行教学模式下，学生的法律意识普遍较弱，主要表现为对经济法知识的理解和应用能力不足。在课堂上，学生多被动接受教师的讲解，缺乏自主学习和深入思考的机会。他们对法律条文的理解停留在表面，难以将所学的理论转化为实际应用能力。面对具体法律问题时，学生更多依赖教师指导，缺乏独立判断和解决问题的能力。

这种现象主要由于学生缺乏接触实际法律事务的机会，缺少在真实环境中锻炼的条件。同时，法律意识的培养往往局限于课堂内部，缺乏有效的延伸和拓展活动，如法律讲座、模拟法庭、法律实践实习等，这进一步限制了学生的法律意识提升。

1.3 协同推进策略的必要性

经济法教学与学生法律意识培养的协同推进，对于提高法律教育质量和学生综合素质至关重要。经济法不仅是法学教育的核心内容，也是培养学生法律意识的重要手段。通过改革经济法教学内容和方法，如引入更多案例分析和法律实践活动，能够更好地帮助学生理解法律条款及其背后的经济逻辑，提升法律判断力和决策力。

协同推进策略还需注重学生的主体性发挥，鼓励他们主动参与讨论和思考，培养独立思维能力和法律意识。此外，应拓展学生参与法律实践的机会，例如通过校企合作或法律实习基地建设，提供更多接触实际法律事务的机会，增强他们的法律素养和实践能力。

2 经济法教学改革的策略设计

2.1 教学内容的优化

为了有效提升学生的法律意识，经济法课程的内容需要进行优化调整，增加更多实践性内容和案例分析环节。当前的教学往往以理论为主，学生缺乏在真实场景中运用法律知识的机会。因此，应在课程中引入最新的社会热点经济法律案例，让学生能够直观感受到法律条款在不同经济情境中的实际应用。例如，教师可以选取近期发生的企业并购、市场垄断等案例，组织学生进行分析和讨论，使他们深入理解法律条款的具体意义和适用范围。同时，还可以组织模拟法庭和法律辩论赛等活动，让学生扮演律师、法官等角色，在实际案例中进行辩论与判断，从而在实践中锻炼其法律逻辑思维和判断能力。

此外，课程内容的优化还应考虑到法律条款的动态性和实际应用的复杂性。在教学过程中，可以定期更新教学案例和材料，结合经济形势变化和法律的最新发展，让学生及时了解和学习新的法律条款和经济政策。这样一来，学生不仅能够获得更为系统和全面的法律知识，还能在不断变化的法律环境中保持敏感度和学习兴趣。

2.2 教学方法的创新

当前的经济法教学方法大多以理论讲解为主，缺乏互动性和参与感，导致学生在课堂上的积极性和参与度不高。因此，教学方法的创新尤为重要。一种有效的方式是采用混合式教学法，将线上和线下教学相结合。通过信息化工具，如在线课程、互动平台等，教师可以为学生提供多样化的学习资源，方便学生在课外时间进行自主学习和资料查阅。线上平台还可用于开展实时讨论和交流，提升学生的学习参与度和积极性。

启发式教学也是一种有效的创新方法。在这一方法中，教师可以通过提出问题、引导讨论，鼓励学生主动查阅相关法律法规，结合实际案例进行自主学习和探讨。例如，教师可以设定一个开放性问题，如“如何通过法律手段应对市场垄断行为？”让学生自主查找资料、分析问题，并在课堂上进行讨论。通过这种方式，学生不仅能够加深对法律知识的理解，还能逐步培养独立思考和解决问题的能力。

2.3 实践教学的加强

将经济法课程与实际法律实践相结合，是提高学生法律意识的有效途径之一。在此过程中，学校可以通过与当地法院、律师事务所、企业法务部门等建立合作关系，设立法律实习基地，为学生提供更多接触实际法律事务的机会。学生可以定期前往这些机构参与法律事务实践，体验真实的法律工作环境，例如参加案件讨论、参与合同审查、辅助法律顾问工作等。在这些实践活动中，学生可以将课堂上学到的理论知识应用于实际情况，进一步巩固和深化他们对法律条款的理解和应用能力。

此外，学校还可以组织学生参加各类社会法律实践活动，如社区普法宣传、法律援助咨询等。这些活动不仅能够提升学生的法律实践能力，还能增强他们的社会责任感和服务意识。在这些实践中，学生能够更直接地面对社会法律问题，学会运用法律知识解决实际问题，从而更好地理解法律的价值和意义。

3 学生法律意识培养的具体路径

3.1 多元化的法律教育活动

为了有效培养学生的法律意识，学校应在校内外组织多样化的法律教育活动。这些活动可以包括法律讲座、法律知识竞赛、模拟法庭等，让学生在参与中更直观地认识到法律在日常生活中的重要性。例如，定期邀请法律专家或学者来校举办法律讲座，分享现实中的法律案例和经验，帮助学生理解法律条文的实际应用和法律职业的现实挑战。同时，开展法律知识竞赛可以激发学生学习法律知识的兴趣，让他们在备赛和竞赛中主动查阅资料、讨论问题，进一步加深对法律的理解。模拟法庭则可以让学生扮演律师、法官等角色，在法律情境中辩论和判决，锻炼其法律思维和表达能力。这些活动能够激发学生的法律兴趣和责任感，使他们在参与过程中体会到法律的权威和作用，进而自觉地学习和遵守法律。

3.2 学生自我管理能力的提升

学生法律意识的培养不仅依赖于学校组织的外部教育活动，更需要学生自身的主动性和自我管理能力。学校应积极引导学生养成法律学习的习惯，例如鼓励学生阅读法律书籍、杂志和案例分析，关注时事新闻和法律动态，了解当前的法律热点问题。通过这种日常积累，学生能够不断提高对法律问题的敏感度和思考深度。此外，学校还可以设立法律评论写作任务或鼓励学生参与法律社团，在实际操作中培养他们的法律分析和表达能力。例如，学生可以就某一法律事件撰写评论文章，或者参与社团活动中的法律辩论、模拟咨询等，从而提升其综合法律素养。通过这些方式，学生不仅能够自主学习法律知识，还能逐步培养出独立思考和解决法律问题的能力，这对于提高他们的法律意识和职业素养具有重要意义。

3.3 校园法律文化氛围的营造

构建一个浓厚的校园法律文化氛围，是培养学生法律意识的重要途径之一。学校可以在校园内设置法律宣传板，定期更换法律知识、法律案例及相关新闻等内容，激发学生对法律问题的兴趣。同时，学校可以组织“法律主题月”活动，涵盖一系列法律相关的讲座、研讨会、展示会等，让学生在不同形式的活动中接触法律知识，了解法律的重要性。通过在校园内营造良好的法律文化氛围，使法律教育从课堂延伸到校园生活的各个方面，让学生在日常生活中潜移默化地接受法律教育。

此外，法律文化氛围的营造还可以通过学校内各类法律活动的宣传和推广来实现。鼓励学生积极参与法律活动，提供奖励机制，如学分加分或荣誉称号等，增加学生的参与热情。通过这些措施，学生能够在一个积极、开放的法律文化环境中成长，逐渐养成遵守法律、尊重法律的自觉意识，增强对法律的认同感和遵从感。

4 经济法教学与学生法律意识培养的协同推进实践

4.1 协同推进的具体方案设计

为了有效推进经济法教学与学生法律意识的协同培养，学校设立了“经济法与社会”课程模块，将理论学习与社会实践紧密结合。课程内容包括模拟法律咨询、企业合同审查和反垄断调查等实战练习。例如，学生在模拟法律咨询中扮演律师，为虚拟企业提供法律建议，涉及合同风险和知识产权保护等问题；在合同审查中，通过分析不同合同条款，了解其法律效力和风险点；在反垄断调查中，学生可以模拟市场分析，提出应对措施。这些实践内容旨在提高学生的法律思维和应用能力，增强他们的法律意识和责任感。

4.2 协同推进过程中的挑战与对策

在实施过程中，可能会遇到教师教学理念转变的困难、实践资源有限及学生参与度不足等挑战。为此，学校应加强教师培训，鼓励他们使用案例和实践教学方法；同时扩大校企合作，与法院、律师事务所等建立合作关系，增加实践资源。此外，可以通过将实践表现纳入成绩评定或设立法律实践奖项等方式，激励学生积极参与，确保协同推进策略的落实。

4.3 协同推进策略的效果评估

为评估协同推进的效果，本研究采用了问卷调查、教学反馈和学生在模拟法庭、法律竞赛中的表现等方式。初步评估显示，参与协同推进后的学生在法律思维和实践能力方面表现显著提升，课堂讨论更为积极，理解和应用法律知识的能力增强。超过80%的学生表示，通过实际操作，法律意识和责任感有所提高，表明协同推进策略在改进教学质量和培养学生法律意识方面取得了良好成效。

5 结论

本文通过分析经济法教学与学生法律意识培养的现状，提出了具体的协同推进策略，包括优化教学内容、创新教学方法、加强实践教学等，旨在提升学生的法律素养和实践能力。在实施过程中，通过多样化的法律教育活动和丰富的实践机会，有效克服了教师理念转变、实践资源有限等挑战。评估结果显示，协同推进策略显著提高了学生的法律意识和经济法教学质量。未来，应进一步完善这些策略，深化协同推进的实践效果，以更好地适应法律教育的需求，为学生未来职业发展和社会责任承担提供有力保障。

参考文献

[1]刘颁.经管专业经济法教学方法改革与重构——从法律意识培养的视角[J].绥化学院学报,2019,39(12):116-118.

[2]巫文勇,李泽军.新时代经济法治理论指导下的经济法教学内容改革与发展[J].法学教育研究,2022,39(04):41-58.

[3]韩之璐.基于核心素养的经济法教学改革探析[J].成才,2022,(21):74-75.