摘要:
目的：分析妇产科急腹症诊断时，采取腹部超声联合阴道超声诊断的价值。方法：选取本院2021年7月至2022年7月收治的80例疑似妇产科急腹症患者，将手术病理检查结果作为金标准，对其实施腹部超声、阴道超声单一以及联合检测，对比检测灵敏度、特异度以及准确度；对比腹部超声与阴道超声检查时间与诊断时间。结果：金标准检查结果为68例患者为妇产科急腹症，剩余12例患者为其他疾病。经阴道超声检测为妇产科急腹症患者64例，剩余16例患者为其他疾病；经腹部超声检测为妇产科急腹症患者65例，剩余15例患者为其他疾病；经腹部超声联合阴道超声检测为妇产科急腹症患者68例，剩余12例患者为其他疾病。腹部超声检查结果：敏感度为88.24%（60/68）、特异度为58.33%（7/12）、准确度为83.75%（67/80）；阴道超声检查结果：敏感度为85.29%（58/68）、特异度为50.00%（6/12）、准确度为80.00%（64/80）；腹部超声联合阴道超声诊断结果：敏感度为98.53%（67/68）、特异度为91.67%（11/12）、准确度为97.50%（78/80）。对比结果，阴道超声、腹部超声单一诊断敏感度、特异度以及准确度低于腹部与阴道超声联合诊断结果。阴道超声检查敏感度、特异度以及准确度高于腹部超声。阴道超声检查时间短于腹部超声检查时间[（9.28±5.43）min，（15.34±1.27）min，t=9.720，P＜0.05]；阴道超声诊断时间短于腹部超声检查时间[（2.18±1.12）d，（2.97±1.04）d，t=4.623，P＜0.05]。结论：妇产科急腹症患者诊断时，相比腹部超声、阴道超声，采取联合腹部与阴道超声诊断准确度更高，值得推广。
