检 索
学术期刊
切换导航
首页
文章
期刊
投稿
首发
学术会议
图书中心
新闻
新闻动态
科学前沿
合作
我们
一封信
按学科分类
Journals by Subject
按期刊分类
Journals by Title
医药卫生
Medicine & Health
工程技术
Engineering & Technology
数学与物理
Math & Physics
经济与管理
Economics & Management
人文社科
Humanities & Social Sciences
化学与材料
Chemistry & Materials
信息通讯
Information & Communication
地球与环境
Earth & Environment
生命科学
Life Sciences
我要投稿
查看投稿进度
学术期刊
按学科分类
Journals by Subject
按期刊分类
Journals by Title
医药卫生
Medicine & Health
工程技术
Engineering & Technology
数学与物理
Math & Physics
经济与管理
Economics & Management
人文社科
Humanities & Social Sciences
化学与材料
Chemistry & Materials
信息通讯
Information & Communication
地球与环境
Earth & Environment
生命科学
Life Sciences
在线客服
客服电话:
400-188-5008
客服邮箱:
service@ccnpub.com
投诉举报:
feedback@ccnpub.com
人工客服
工作时间(9:00-18:00)
官方公众号
科技成果·全球共享
请选择
目标期刊
首页
期刊
文章
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的应用研究
下载:
358
浏览:
4128
常兴芳,许倩
《国际检验医学》
2021年9期
摘要:
对尿沉渣与尿常规在尿液检验中的应用情况进行阐述分析。方法:选取2018年7月到2020年6月我院接收的相关疾病患者90例,将患者的尿液样本作为研究资料进行检查,样本使用Untest-200B型分析仪进行尿常规检查,并利用显微镜检查尿液的尿沉渣,对比两种方法检查结果的不同。结果:通过检查对比分析,尿常规检验的阳性率为5.6%,尿沉渣检验的阳性率为25.6%,尿常规检验要低于尿沉渣检验,差异有统计学意义(P<0.05)。尿常规检验的阴性率为94.4%,尿沉渣检验的阴性率为74.4%,尿常规明显高于尿沉渣,对比有明显差异,P<0.05。在检验红细胞、白细胞以及尿蛋白等阴性情、阳性情况时,两种检测方法间没有明显差异,P>0.05,无统计学意义。结论:尿液检验工作中应用尿常规和尿沉渣检查方法具有重要的意义价值,能够为尿液检查工作提供科学的依据,更好地提高尿液检验的准确率,为疾病诊断提供参考。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服::
点击联系客服
联系电话::
400-188-5008
客服邮箱::
service@ccnpub.com
投诉举报::
feedback@ccnpub.com
人工客服
工作时间(9:00-18:00)
官方公众号
科技成果·全球共享