请选择 目标期刊

手动负压吸宫术与普通人流术、无痛人流术的临床效果分析 下载:306 浏览:2159

朱翠莲 《临床医学杂志》 2021年12期

摘要:
目的:对比三种人工流产方式——普通人流术、无痛人流术以及手动负压吸宫术对早期妊娠患者的应用效果。方法:纳选我院从2020年3月至2021年4月收治入院进行人工流产手术的早期妊娠患者45例作为观察对象,将符合以上标准条件的早期妊娠患者使用随机数字表法均等分为甲、乙、丙三组,每组各15例,甲组早期妊娠患者使用普通人流术进行人工流产治疗,丙组早期妊娠患者使用无痛人流术进行人工流产治疗,乙组早期妊娠患者使用手动负压吸宫术进行人工流产治疗。结果:对比观察三组患者的完全流产例数、术中出血量以及疼痛情况可见,在完全流产例数中,使用普通人流术的患者(甲组)有14例,使用无痛人流术(丙组)及手动负压吸引术(乙组)的患者均为15例;在术中出血量中,普通人流术患者(甲组)术中平均出血(63.69±7.38)mL,无痛人流术(丙组)患者术中平均出血(41.13±6.42)mL,手动负压吸引术(乙组)的患者术中平均出血量(62.83±5.25)mL;在NRS评分情况中,普通人流术患者(甲组)(8.51±1.37)分,无痛人流术(丙组)患者(4.27±0.93)分,手动负压吸引术(乙组)的患者(6.48±1.14)分(P<0.05)。结论:无痛人流术相较于普通人流术和手动负压吸引术使患者的痛苦程度更低,出血量也更少。

超声引导下可视无痛人流术与常规无痛人流术的临床效果观察 下载:324 浏览:1892

杨丽萍 《临床医学杂志》 2021年8期

摘要:
目的:探讨超声引导下可视无痛人流术与常规无痛人流术的临床效果观察。方法:选取2018年2月至2020年2月我院110例人工流产者为研究对象,随机分为对照组(n=55例)和观察组(n=55例)。对照组予以常规无痛人流术治疗,观察组则采用超声引导下可视无痛人流术治疗。比较两组患者术后并发症发生情况、两组患者围手术期各项指标比较情况。结果:观察组患者出现吸宫不全、胎盘残留、宫颈粘连、凝血功能粘连的术后并发症总发生率7.27%均低于对照组34.55%(P<0.05);观察组患者围手术期出血量、输血量、止血时间、住院时间等指标均低于对照组(P<0.05)。结论:超声引导下可视无痛人流术与常规无痛人流术均能应用于临床中,但采用超声引导下可视无痛人流术具有较高的应用价值,减少术中出血量,减轻对患者子宫内部结构的损伤,降低术后并发症发生情况,提升生命安全,值得推广和应用。
[1/1]
在线客服::点击联系客服
联系电话::400-188-5008
客服邮箱::service@ccnpub.com
投诉举报::feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间(9:00-18:00)
官方公众号

科技成果·全球共享