我要投稿 查看投稿进度
学术期刊
在线客服
客服电话：400-188-5008
客服邮箱：service@ccnpub.com
投诉举报：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享

请选择 目标期刊

监察调查与刑事诉讼程序衔接的法教义学分析 下载：18 浏览：215

谢小剑 《法学学报》 2019年11期

摘要:
监察法明确了监察调查终结后，移送检察院依据刑事诉讼法审查起诉的制度，由于"两法"强制措施、证据制度相差较大，造成了监察调查与刑事诉讼程序街接中的诸多难题。从程序衔接的角度，对监察机关移送审查起诉的案件，检察院无须再刑事立案，退回补充调查处于监察调查阶段但应保障律师辩护权，审查起诉时有权否定监察调查的事实和作存疑不起诉决定。从强制措施街接的角度，刑事诉讼法修改确立的留置效力相对延续理论较为合理，应当明确对被调查人的移送换押制度。从证据街接的角度，应当肯定监察调查收集证据的合法性判断以监察法为标准，威胁、引诱获取的言辞证据依据监察法予以排除，监察调查的案件也应当适用刑事诉讼法规定的其他证据排除规则。

监察调查与刑事诉讼程序衔接与协调问题研究 下载：116 浏览：1516

周宇航 《航空航天学报》 2023年11期

摘要:
监察体制改革中监察机关权力的新增是改革的亮点，职务犯罪案件的管辖主体从原有检察机关反贪部门移交给监察机关，而监察机关实质上不属于司法机关，监察调查获取证据的方式及证据显然不能适用刑诉法的规定，形成了新的“调查-审查起诉”模式。两法衔接规定得比较宏观，而在衔接细节方面仍需完善。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服：：点击联系客服
联系电话：：400-188-5008
客服邮箱：：service@ccnpub.com
投诉举报：：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享