伴随医疗美容行业的勃兴，医疗整形争议和相关案件频发。就法律关系分析，其类型主要为医疗美容服务合同纠纷及医疗美容损害责任纠纷。医疗美容的侵入性、创伤性、高风险性等特点导致其易产生违约与责任竞合，亦即请求权竞合现象。请求权竞合的实质为违约责任与侵权责任构成要件的重叠，发生重叠后，产生违约与侵权两种不同的损害结果。根据“意思自治”，当事人可择一请求权进行维权。至于路径选择问题，在权衡违约与侵权之诉的利弊后认为：当出现合同明确且损害为财产损失，或提起侵权之诉举证较困难时，宜提起违约之诉；若损害为人身或精神，或想规避合同责任限制，举证容易时，宜提起侵权之诉。