前言
在新一轮的课程改革推动下，教育领域正迎来前所未有的发展机遇。然而，由于长期以来应试教育思想的根深蒂固以及传统教学模式的惯性影响，部分高中历史教育工作者对于新课程标准中蕴含的先进教学理念和创新教学模式的理解尚显肤浅，更难以在日常教学实践中灵活运用。鉴于此，本文旨在深入剖析新课程标准下的高中历史教学策略，以期为广大教育工作者提供有益的参考与借鉴，共同推动历史教学的创新与发展。
一、以学生为本，提高学生课堂地位
在实际教学活动中，教师必须深刻认识到学生是教学的核心与主体。将学生的需求置于首位，方能激发他们的主动探索欲望，促使他们更积极地分析问题、深入思考并寻找解决方案。这种以学生为中心的教学模式有助于培养学生自觉、主动的学习习惯，进一步推动他们积极参与课堂，发展自主学习能力。教师应时刻关注学生的兴趣和需求，为他们打造充满活力和吸引力的学习环境，引导他们主动成为学习的主导者。
以“秦统一多民族封建国家的建立”单元为例，秦始皇的成就历来备受争议，其中“焚书坑儒”事件更是众说纷纭，不同的解读反映了多样的历史观点。课本对于这一事件的介绍或许有限，但学生在深入了解后，往往能形成自己的独特见解。在课堂上，教师应鼓励学生勇于表达，对“焚书坑儒”事件的经过和评估提出自己的看法。教师不必过分强调评价结果的正确性，而应更加注重学生如何论证和支撑自己的观点。这个过程将激发学生的发散思维，提升他们的分析综合能力。学生通过列举论据、进行论证，不仅能够加深对历史事件的理解，还能极大地锻炼和提高自己的思维能力。
二、将立德树人教育与高中历史教学相结合
教师应将立德树人的教育理念深度融入高中历史课堂，通过教材编排的多样化教学栏目，设计专题教育活动。这种教学方法旨在引导学生对特定历史主题进行深入探讨，从而在学习的过程中不仅提升历史学科素养，更在无形中塑造德育素养，实现知识教育与道德教育的有机结合。
在“家国情怀与统一多民族国家的演进”这一活动课中，教师应首先明确将唯物史观作为教育目标的核心，并深入解读家国情怀的丰富内涵。通过将唯物史观与家国情怀有机结合，教师应鼓励学生积极参与专题活动，围绕以下核心内容进行深度学习：首先，引导学生以唯物史观为指导，自主探寻和了解本地乡土历史的发展脉络，特别是本民族在统一多民族国家历史进程中的重要作用，从而深刻体验和感悟先辈们深厚的家国情怀，激发学生的爱国情怀和增强个人责任与担当意识。其次，鼓励学生主动搜集与乡土历史相关的史料，基于史论结合的原则，深入研究并分享家乡在不同历史时期的变迁和发展。这不仅可以增强学生的历史研究能力，还能让他们更加珍视和传承家乡的文化传统。再次，组织学生进行实地参观，如家乡的历史文化遗迹或文化遗产，让学生亲身体验和感受历史的厚重与魅力。通过现场观察和研究，学生可以更直观地理解历史，增强对家乡和国家的认同感。最后，引导学生深入研究不同时期的中国地图，了解中国疆域的历史变迁，从而培养学生的国家意识和民族自豪感。
三、创设探究性课堂，激发求知内驱
在新版高中历史教材《中外历史纲要》中，编者以宏观的通史视角重新梳理了中外历史的发展脉络，打破了传统的专题史结构，这种创新为学生提供了更广阔的历史视野。然而，由于内容涵盖上下几千年的历史，并浓缩在有限的篇幅中，学生可能会面临理解和把握知识的挑战。为了帮助学生更好地掌握这些历史知识，教师可以采用探究性课堂的教学策略。在这种课堂中，教师可以通过设置一系列疑问，激发学生的好奇心和求知欲，鼓励他们进行课内外自主探究和合作探究。
以“诸侯纷争与变法运动”这一章节为例，教师可以引导学生首先通过阅读《史记》、《战国策》等经典历史书籍，进行自主学习。在课堂上，教师可以指导学生结合地图，分享“三家分晋”、“田氏代齐”等历史故事的前因后果，让学生更加直观地了解这些历史事件的发生背景和影响。接下来，教师可以进一步引导学生深入思考这些历史现象背后的本质变化。例如，教师可以提问：“这些历史事件反映了当时社会的哪些深层次变革？它们如何推动了历史的演进？”在教师的组织下，学生可以分组展开讨论，交流彼此的观点和见解，最终共同得出结论。通过这种探究性的学习方式，学生不仅能够更深入地理解历史知识，还能够培养自己的历史思维能力。
四、引导学生合作探究、共同发展
在新课程理念的指导下，高中历史教学应着重培养学生的自主性和合作学习能力，鼓励他们从多个维度深入理解和掌握知识。因此，教师需要反思传统的以讲解为主的教学方式，并引入合作探究模式，以激发学生的主动性和参与性。合作探究和分组学习为高中生提供了深入研究历史知识的平台。通过分组，学生可以针对某一历史课题展开探讨，如 “两宋的政治和军事”教学。这一单元涵盖了宋初专制集权强化的措施、北宋的统治危机、北宋中期的改革以及南宋的偏安等多个方面。教师可以引导学生分组合作，共同整理和分析这些内容，以形成对该课程知识框架的全面认识。为了检测学生的合作成果并促进其深入思考，教师可以提出一系列问题，如“如何评价王安石变法？”“如何评价宋金议和？”“宋初采取了哪些措施加强中央集权？”等。这些问题将引导学生从不同的角度去探索、分析和评价历史事件，从而深入理解其背后的内涵。在合作探究过程中，教师应适当参与，了解学生的合作进展，并在必要时给予指导。同时，教师应鼓励每个学生都积极参与讨论，发挥个人专长，与小组成员共同探索。
五、注重历史评价
在新课改的背景下，高中历史教学的目标已经超越了单纯的知识传授，更加注重培养学生的民族精神、爱国情感，并帮助他们树立正确的历史观。历史评价作为教学的一个重要环节，不仅能检验学生对历史知识的掌握程度，还能反映出他们的历史观。因此，教师应特别关注历史评价的教学，并引导学生结合历史背景进行客观评价。以 “辛亥革命”为例，辛亥革命是孙中山先生领导的具有里程碑意义的历史事件，对中国历史产生了深远影响。在学习完这一课后，教师可以为学生提供相关的历史史料，鼓励他们结合这些史料和当时的历史背景，对孙中山先生进行全面而客观的评价。通过对孙中山在特定历史条件下的不同方面进行分析和评价，学生能够更加客观地理解历史人物和历史事件，这不仅有助于培养他们的思辨能力和历史评价能力，还能促进他们形成正确的历史观。同时，从史料中，学生也能深入了解到孙中山先生早期的革命经历，感受到他强烈的爱国情感和勇于奋斗的积极精神，从而激发自己的爱国情感和民族意识。
结语
新课标视域下的高中历史教学更加注重学生的主体地位的培养。通过教学内容的更新，可以全面提高学生的历史素养和综合素质。同时，这也对教师提出了更高的要求和挑战。教师需要不断学习和更新自己的教学理念和方法，以适应新课标下的高中历史教学需求。
参考文献：
［1］岳黎霞. 新课标背景下高中历史教学的困惑与对策［J］. 新课程，2022（42）：74-75.
［2］黄丽燕. 新课标背景下的高中历史教学改革策略分析［A］∥廊坊市应用经济学会.对接京津——协调推进 基础教育论文集［C］. 2022： 1753-1756.
［3］杨方松. 新课改下高中历史课堂教学的反思及对策 [J]. 新课程(中学),2020,(06):75.
［4］孙丽敏. 新课程下如何提高语文课堂教学实效性 [J]. 青海教育,2020,(11):22
