近些年来，我国的医疗技术在不断发展，对于新生儿脑室周围-脑室内出血患者来说，通过颅脑超声进行诊断，患者的阳性检出率可以得到明显的提升，诊断价值较高[1]，本次研究，笔者选择我院在2019年1月到2020年1月，这一期间内，一共收治了200例新生儿脑室周围-脑室内出血患者，以诊断方法的不同作为分组依据，展开对照研究，将颅脑超声诊断结果和MRI的诊断结果进行比较，现将研究结果报道如下所示。
1. 资料与方法
1.1一般资料
我院在2019年1月到2020年1月，这一期间内，一共收治了200例新生儿脑室周围-脑室内出血患者，以诊断方法的不同作为分组依据，分别分为观察组（n=100）和对照组（n=100），对照组患者通过MRI诊断，观察组患者通过颅脑超声进行诊断，观察组中年龄组成为2d到30d不等，组间的平均年龄为（15.46±1.29）d，对照组中年龄的组成在1d到28d不等，组间的平均年龄位（14.89±1.35）d，所有患者在接受研究之前均得到笔者的通知，在经过患者同意之后，并在同意书上签字，并且笔者将此研究上报给我院的伦理委员会，经伦理委员会同意后，笔者才开始进行研究，研究之前，笔者对患者的一般资料进行了解，包括：年龄、学历等，均没有统计学意义，P＞0.05。
1.2方法
颅脑超声诊断：利用超声诊断仪，进行诊断，将探头的频率调节为7MHz，患者在诊断过程中采取仰卧位，患者在休息状态下，对患者做冠状位以及矢状位探查，将聚焦以及增益进行调节，选择合适的耦合剂，涂抹检查仪器，使用探头扫查患者颅内组织，将检查后得到的成像尽快传输给工作站，尽快分析。
1.3观察指标
对两组患者的诊断结果进行对比。
1.4统计学处理
本次研究，笔者使用统计软件SPSS19.0统计分析数据，卡方值代表测量数据，卡方值验算t值，X±s代表计数数据，通过对χ2的值进行计算，X2验算计数数据，当P＜0.05时，我们则认为差异具备统计学意义。
2. 结果
观察组患者的诊断阳性例数为12例，阳性诊断率为12.0%，对照组患者的诊断阳性例数为6例，阳性诊断率为6.0%，通过颅脑超声诊断的阳性检出率要高于MRI诊断，与对照组相比，两组比较，差异明显，经统计学计算，P＜0.05，差异具有统计学意义。
3. 讨论
新生儿患者发生颅内出血比较常见，对于新生儿患者来说，该病属于一种常见的脑损伤，导致该疾病发作的主要因素是产伤以及缺氧情况的发生，新生儿患者发生脑室周围-脑室内出血，会使患者发生死亡，也是新生儿患者死亡率高居不下的主要原因之一，通过有效的诊断方法，可以对患者的颅内出血位置进行确认[2]，颅内出血一般会包括几种：脑室周围-脑室内出血、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下出血、小脑内出血，其中，比较特别的出血是脑室周围-脑室内出血，该病的发作高峰期在新生儿出生后三天内，所以，对颅脑出血患者应该及时的诊断，确认出血位置，从而制定出治疗方案，对患者进行治疗，提高患者的治疗效果，降低患者的死亡率，颅脑超声诊断以及MRI诊断是临床中的两种常用诊断方法[3]，通过颅脑超声对新生儿做冠状位以及矢状位探查，对患者颅内的中心位置进行扫描，可以清晰的发现患者的颅内中心的成像，并且具有较高的分辨率，通过MRI方法进行诊断，可以降低误诊率，也可以对病灶进行清晰的显示，但是阳性检出率相对较低[4]，本次研究，笔者得到的结果表明：观察组患者的诊断阳性例数为12例，阳性诊断率为12.0%，对照组患者的诊断阳性例数为6例，阳性诊断率为6.0%，通过颅脑超声诊断的阳性检出率要高于MRI诊断。
综上所述，颅脑超声检查方法可以对新生儿脑室周围-脑室内出血患者进行诊断，优势众多，包括：经济性强、损害性低、操作性强、可以重复扫描、可以床旁诊断，通过颅脑超声检查，检查结果和MRI检查结果相比，前者的阳性检出率较高，可以作为临床中首选诊断方法。
参考文献
[1]姚正丽.颅脑超声诊断新生儿脑室周围-脑室内出血的价值分析[J].大家健康旬刊,2017,11(12)：562-563.
[2]李金辉,王海申,李春红,等.新生儿脑室周围-脑室内出血应用颅脑超声诊断的效果观察[J].医学理论与实践,2016,029(004):510-511.
[3]于亮.颅脑超声在诊断新生儿脑室周围-脑室内出血中的应用价值分析[J].健康大视野,2019,000(008):253,257.
[4]姚正丽.颅脑超声诊断新生儿脑室周围-脑室内出血的价值分析[J].大家健康旬刊,2017,11(12)：623.
