作为常见的内科急诊病症，呼吸困难病症给患者正常生产和生活造成较大影响，严重的情况下还会给患者正常生理运作造成较大阻碍，患者发病时会出现呼吸困难等症状，相较于正常人而言，呼吸困难症患者的呼吸频率和节奏呈现严重病症症状，常见的呼吸困难病症主要分为非急性和急性两种状况，究其原因，主要为肺脏功能和心脏功能缺失导致的，为了缓解患者的病症需要采取科学的治疗方式，以期能够减轻患者的病痛。本文就急诊内科呼吸困难患者的临床诊治进行分析，选择最佳的治疗方式，并做好治疗信息和诊断记录工作，找到最佳的治疗方法。
1资料与方法
1.1资料
选取某院2016年6月－2020年6月内收治的患者106例，所有患者均为急诊内科呼吸困难症状患者，其中45例患者的症状较为严重，对106例患者进行血液粘稠度检查，收集患者为患者的心电图检查资料等，以此作为患者的病症诊断结果，分析上述资料信息可知，106例患者均符合研究标准，女性患者为41例，男性患者为65例，患者的平均年龄在45.21岁左右，所有患者的资料均为家属资源提供，两组患者的性别等信息不存在统计学差异，P>0.05，可以用于对比研究。
1.2方法
根据研究要求，收集不同治疗和诊断方式的患者，常规组患者采用单一治疗方式，实验组患者采用多种不同方式结合的治疗方式，对比两组患者的临床治疗信息，常规组治疗患者过程中运用单一呼吸器进行治疗，采用单一治疗方式干预患者的病症，单独使用呼吸器治疗患者，实验组患者运用联合治疗方式，将呼吸器口罩与增加超声类型雾化吸入药物结合在一起，对患者进行干预治疗，运用甲膜穿刺方式对患者进行干预治疗，呼吸器运行过程中依据循环原理运输氧气，应用设备干预患者的呼吸方式，提升病症干预和抢救治疗工作的水平，运用超声模式对患者进行雾化治疗，将患者的咳嗽病症控制在规定范围内，降低患者出痰的频率。除此之外，医护人员还要结合患者病症的实际情况采取甲膜穿刺治疗方式，这种治疗方式本身为环绕治疗方式，不仅能够有效缓解患者的病症，还能避免患者出现呼吸困难症状。同时，甲膜穿刺病症还能干预患者的呼吸系统，缓解痰堵塞等病症，运用雾化方式减轻患者的病痛，相较于其他治疗方式而言，甲膜穿刺治疗方式更为彻底，治疗效果更为卓越。
1.3评价方法
观察两组患者的实际情况，了解不同临床治疗方式的治疗效果，详细了解患者病情减轻的具体情况，明确患者呼吸情况是否明显好转，以此判断患者呼吸的顺畅程度，判断呼吸顺畅程度是否符合治疗标准。
1.4统计学处理
本次研究当中的所有数据均采用SPSS 17.O统计软件进行处理，计数资料采用数（n）率（%）表示，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
根据相关研究设计可知，采用科学的方式进行临床干预治疗，并总结最终得到的记过，采用不同治疗和诊断方式干预患者的病情，联合治疗方式不仅能够有效提升临床治疗效果，还能减轻患者的病痛，对比实验组和常规组的治疗数据信息可知，常规组患者的治疗效果明显优于常规组，常规组的治疗方式本身有着一定的局限性，并且两组患者的相关数据对比有着一定的统计学意义（P<0.05），常规组的治疗方式效果低于实验组，单一治疗模式本身存在较为薄弱的特点，单一干预模式和临床治疗方式无法有效干预临床治疗中的突发状况，这一情况给干预治疗工作造成较大阻碍，实验组患者的干预方式和临床治疗方式本身有着效果较好的特点，联合治疗方式本身有着较为科学的特点，能够及时处理患者出现的突发状况，比如：医护人员能够及时对患者的痰液进行分解处理，采用甲膜穿刺方式治疗患者的病症，这种治疗方式打破了传统治疗方式的局限性，能够提升呼吸困难患者的治疗效果。
3讨论
呼吸困难患者呼吸期间会感觉到吸入空气严重不足，主要表现为呼吸费力，部分患者还会出席那鼻翼煽动的症状，而引起呼吸困难的原因有多种，其中表现形式也有很多类。而心源性呼吸困难、肺源性呼吸困难、中毒性呼吸困难以及神经性呼吸困难等都是引起呼吸困难的主要原因，其中心肺疾病引起的呼吸困难占据了病例的80%以上，在进行临床诊断的过程中，我们需要对呼吸困难所产生的原因进行准确快速的判断，因此医护人员也需要有足够的医疗知识和丰富的临床经验。如果出现活动性呼吸困难，说明劳力性呼吸困难是由心功能不全所引起的，同时还需要想到肺动脉高压、慢性阻塞性肺疾病以及自发性气胸等，并且在诊断的过程中还要考虑到引起呼吸困难的原因是急性还是慢性，其中左心衰竭还是右心衰竭以及全心衰竭等都要考虑在内，这样在临床诊治的过程中也能够更好地避免出现医疗上的失误。
采用科学方式诊断患者病症的实际情况，不仅能够有效提升患者后期的治疗效果，还能有效干预患者的病症，根据患者的病症选择最佳的治疗方式，相较于常规组的单一治疗方式而言，实验组联合治疗方式更具优势，对比两组实验的调查情况可知，实验组患者的治疗效果明显优于常规组，常规组的治疗方式较为单一，本身有着一定的局限性，无法实时根据患者的实际情况开展治疗工作，并且两组治疗方式存在一定的局限性，单一治疗方式无法有效干预患者的病情，单一干预模式和临床治疗方式无法应对临床治疗工作中的突发阻碍，严重的情况下还会对实际治疗效果造成不利影响。除此之外，联合治疗方式具有一定的科学性，能够及时治疗突发状况，采用临床治疗干预方式治疗急诊内科呼吸困难的患者，以便更好地了解患者的病症，采取最佳的治疗手段，提升患者的治疗效果，由上述表述可知，联合治疗方式本身有着较高的临床推广价值。
参考文献
[1]黄生耀. 急诊内科呼吸困难患者的临床诊治研究[J]. 中国现代药物应用， 2018, v.12(01):59-60.
[2]凯撒·尼亚孜， 艾尔西丁·吾斯曼. 急诊内科呼吸困难患者的临床诊治分析[J]. 幸福生活指南， 2019, 000(024):P.1-1.
[3]隋振宇. 128例急诊内科呼吸困难患者的临床诊治分析[J]. 保健文汇， 2016, 000(012):247.
[4]吕云. 临床路径在急诊科呼吸困难患者急救中的实施[J]. 中医药管理杂志， 2017, 025(011):51-52.
