随着我国老龄人口数量越来越多，心血管疾病发生率呈日益上升发展趋势[1]。心血管疾病严重威胁到患者的生命健康安全，对于心血管危重症患者而言，病情发病迅速且凶险，需要提供及时且有效的护理措施，从而提高治愈率，降低致残率。多学科协作模式以循证医学理论为指导，建立临床指南或者诊断和治疗路径。多学科协作模式能够从整体上提高医疗团队的水平，从而有效应用在心血管危重症患者的护理过程中。常规护理模式无法有效满足心血管危重症患者的需求，无法有效提高其生活水平。因此，有学者建议将多学科协作模式应用在心血管危重症患者护理之中，弥补常规护理模式的不足之处。本文将选取本院（在2018年4月-2019年4月）收治的84例心血管危重症患者，现报道如下。
1. 资料与方法
1.1一般资料
纳入标准：（1）均确诊为心血管危重症患者；（2）均在患者以及患者家属知情下参与。排除标准：（1）合并语言表述不清晰者；（2）临床资料不完整者。实验组有男患者30例、女患者12例，平均年龄为（63.3±5.8）岁；疾病类型：13例心肌梗死、12例心力衰竭、17例其他。对照组有男患者32例、女患者10例，平均年龄为（64.8±4.6）岁；疾病类型：15例心肌梗死、10例心力衰竭、17例其他。
1.2方法
对照组应用常规护理模式，主要护理内容有：其一，在患者入院后向患者以及患者家属了解疾病情况，根据其临床症状表现确定心血管疾病类型和病情分级，再实施相应措施；其二，入院后，有效建立好静脉通道，给予吸氧护理、心电监护、机械通气等；其三，给予舒适体位护理，将患者头偏向一侧，保持呼吸道痛通畅，防止误吸发生。
实验组应用多学科协作模式，主要护理内容有：其一，在确诊患者的具体病情后在半小时内组建好团队，团队主要成员有心血管科和营养科和神经内科医护人员，组建后履行自己的职责；其二，团队负责汇总心血管危重症患者的有关医护问题，由责任护士在心血管危重症患者住院后半小时内进行病情评估，建立护理病历卡；其三，心血管专科护士对心血管危重症患者的疾病问题予以综合分析，如高血压分级、心功能分级等，做好疾病基础知识宣讲和预防工作；其四，营养科护士负责积极评估患者的营养状况，指导患者平衡饮食。
1.3观察指标
分析两组心血管危重症患者的治愈率、致残率、总满意率、平均住院时间、平均住院费用。
1.4统计学方法
资料分析采用SPSS 21.0统计软件进行统计分析。定量数据用均数±标准差（x̄±s）表示，组间比较采用Student’s t检验；所有统计检验均为双侧概率检验，检验水准为0.05。
2.结果
实验组治愈率、总满意率明显高于对照组（P<0.05），实验组致残率明显低于对照组（P<0.05）；实验组平均住院时间明显短于对照组（P<0.05），实验组平均住院费用明显少于对照组（P<0.05），见表1。
表1：两组组治愈率、总满意率、致残率、平均住院时间、平均住院费用等临床指标比较
3.讨论
多学科协作模式已经成为国外治疗老年疾病患者的主要模式之一，多学科协作模式适应现代医学模式的发展而建立，由多个专家和护士等学科人员组合[2]。心血管危重症患者往往伴有其他器官功能衰竭或者慢性基础疾病等，将多学科协作模式应用在心血管危重症患者中具有重要的护理价值。由于心血管危重症患者需要长期接受治疗，生活方式会发生相关变化，经济压力的加重以及并发症的发生会影响其治疗效果，因此应用常规护理模式无法达到理想效果[3]。
本文研究结果显示实验组治愈率、总满意率明显高于对照组（P<0.05），实验组致残率明显低于对照组（P<0.05）；实验组平均住院时间明显短于对照组（P<0.05），实验组平均住院费用明显少于对照组（P<0.05）。上述研究结果显示将多学科协作模式应用在临床护理中能够针对患者疾病加强针对性护理，节约资源，减少住院费用，减轻患者以及患者家庭的经济负担。多学科协作模式相比起常规护理模式能够让患者获得更具有针对性的专科医护人员指导，与此同时积极控制有关并发症发生，不断提高其生活水平。因此，将多学科协作模式应用在心血管危重症患者中具有积极意义。
综上所述，多学科协作模式在心血管危重症患者护理中的应用效果显著。
参考文献
[1]丁楠楠,姚丽,张志刚等.ICU机械通气患者早期目标导向康复锻炼安全标准的系统评价[J].中华危重病急救医学,2019,31(1):91-97.
[2]高亚梅,郑燕,陶燕燕等.护理干预在连续性肾脏替代治疗的ICU危重症患者中的应用效果[J].实用临床医药杂志,2018,22(2):42-44,48.
[3]冷梅芳,胡婷婷,刘君等.“互联网+”远程实时心电监测用于心血管危重症患者院前救护[J].护理学杂志,2017,32(11):5-8.
