“教学评”一体化的体育教学模式关注学生身心全面发展。这种模式不仅重视学生运动技能的提升，而且关注学生体育素养、健康知识、运动态度以及社交能力等多个维度的发展。教师在落实初中体育教学指导与实践时，应以深度借助教、学、评一体化教学为铺垫，充分兼顾学生学情，科学设定教学项目，使教师的“教”、学生的“学”、课堂的“评”三者有机衔接起来，挖掘学生的体育潜能，激活学生的体育兴趣，满足学生的情感需要。
一、“教学评”一体化视野下初中体育课堂教学的意义
将“教学评”融为一体的体育课堂能够使教学活动更加符合学生的实际需求。在这种模式下，教师通过对学生需求的准确把握和对学习进度的实时评估，能够及时调整教学内容和教学方法，使之更贴合学生的个性化需求。学生的反馈成为教学调整的重要依据，教师可以根据学生的学习反馈设计更具挑战性、趣味性和实用性的教学活动，从而提高教学效果。
二、“教学评”一体化视野下初中体育课堂教学的实践研究
（一）精设教学任务
为了深入贯彻教、学、评一体化的教学理念，教师在进行教学设计时，必须不断创新，将枯燥的教学任务与学生喜闻乐见的游戏、竞赛、展演等元素紧密结合，以此点燃学生对体育学习的热情。这样的教学设计不仅能使教学内容更加贴近学生的生活实际，还能有效优化传统的教学模式，显著提升教学效率。以“篮球的多种传接球方法”的教学为例，教师可以巧妙地运用性别差异来分组，将男生和女生分别组成两个团队，这样的分组方式既考虑了学生在体能和技巧上的差异，又能激发学生的团队意识和竞争意识。在分组后，教师可以组织学生分别进行击地传接球和胸前传接球的专项训练，让学生在实践中感受不同传接球方法的特点和技巧。经过一段时间的练习，学生对两种传接球方法有了初步的了解和体验。此时，教师可以引导学生以小组为单位，开展对比分析，探讨两种传接球方法的优劣和适用场景。这种小组讨论和对比分析的过程，不仅能够加深学生对传接球技术的理解，还能培养他们的团队协作能力和批判性思维能力。在学生对传接球方法有了较为全面的认识后，教师可以进一步丰富训练内容，融入一些有趣的游戏元素，如“传球接力赛”、“传接球准确度挑战”等。这些游戏不仅能让学生在轻松愉快的氛围中继续练习传接球技术，还能激发他们的学习兴趣和参与度，使他们在潜移默化中掌握传接球的技术与动作要领。通过这样的教学设计，教师不仅实现了教、学、评一体化的教学理念，还让学生在游戏中学习，在竞赛中成长，充分展现了体育教学的魅力和价值。
（二）创设教学情境
在“教学评”一体化的初中体育教学中，针对初中生思维依赖性较强、易陷入被动思维状态的特点，教师需要采取更加积极主动的教学策略，通过创设情境来激发学生的学习热情和主动探索知识的欲望。情境教学法不仅能够有效提升学生的参与度，还能使他们在真实或模拟的情境中深化对体育技能的理解和掌握。
以“足球”教学为例，教师可以巧妙地运用分组合作和竞赛情境来优化学生的学习体验。首先，将学生分为若干小组，每组代表一支足球队，这样的分组方式不仅营造了浓厚的竞争氛围，还极大地增强了学生的团队归属感和参与感。在分组完成后，教师需要详细讲解足球比赛的基本规则、传球、射门、控球等关键技巧以及简单的战术布局，确保每位学生都能对足球有一个全面的了解。随后，教师可以设计一系列模拟比赛和专项训练任务，让学生在实践中亲身体验和应用所学技巧。例如，可以组织“传球接力赛”，通过接力传球的形式来锻炼学生的传球准确性和团队协作能力；还可以开展“射门大赛”，让学生在限定时间内尽可能多的射门，以提升他们的射门技巧和准确度。这些活动不仅增加了课堂的趣味性，还让学生在轻松愉快的氛围中掌握了足球技能。在课堂的每个环节，教师都应设定明确的任务目标和评价标准，并根据学生的表现给予即时反馈。这种即时的评价不仅能够让学生及时了解自己的不足，还能激发他们的斗志和进取心。同时，教师还应鼓励学生之间进行互评和自评，培养他们的批判性思维和自我反思能力。通过创设情境、分组合作、任务设计和即时评价等一系列教学策略，教师能够成功地激发学生的学习热情，提升他们的思维主动性和参与度。在这样的课堂氛围中，学生不仅能够高效地掌握体育技能，还能在团队合作和竞争中培养综合素质，为他们的全面发展奠定坚实基础。
（三）创新教学评价
通过对教学评价的定位、导向及策略进行创新性调整，可以更有效地挖掘并激发学生的体育潜能，推动其全面发展。在初中体育课堂教学中实施教、学、评一体化时，教师应当转变传统观念，减少对“教”与“学”结果的单一评价，转而聚焦学生参与体育活动的全过程，关注他们在技能学习、体能提升以及情感态度等方面的综合表现。在动作和体能类评价中，量化评价是一种直观且有效的方式，可以准确反映学生在力量、速度、耐力等方面的进步。然而，在技能评价方面，仅仅依靠量化指标是不够的。教师应设定能够在特定条件下成功完成具体动作作为定性评价指标，如“在限定时间内完成多少次跨越式跳高”、“能否在保持平衡的同时准确完成动作”等，这样的评价更能体现学生对技能掌握的深度和广度。为了使评价更加多元化和丰富化，教师应根据不同学生的实际情况，制定差异化的评价标准。这要求教师在评价前充分了解每位学生的体能基础、技能水平以及个性特点，确保评价既具有挑战性，又不至于让学生感到挫败。同时，鼓励学生适度参与评价过程，如通过自我评价、同伴评价等方式，提升评价的客观性和全面性，也有助于增强学生的自我认知和自主学习能力。以“跨越式跳高练习方法”的评价为例，教师可以根据学生的实际表现，将其分为不同的层次或类别，如初学者、进阶者、高手等。然后，结合延展性、弹性化的评价指标，如动作规范性、跳跃高度、落地稳定性等，由教师和学生共同参与评价，共同讨论如何突破现有评价标准的局限，进一步激发学生的潜能，促进其不断超越自我，实现全面发展。这样的评价方式不仅体现了评价的公正性和科学性，也为学生提供了一个展示自我、挑战自我的平台。
三、结语
与传统体育课堂教学模式相比，教、学、评一体化教学更符合初中学生的身心特点与认知需要，且对于教学效能的提升、课堂路径的延展有积极意义。因此，教师要积极采用这一教学模式，通过精设教学任务、创设教学情境、创新教学评价，全面提升教学效能，不断拓展课堂的广度和深度，为学生的全面发展奠定坚实基础。
参考文献：
[1]陈逸健.“教—学—评”一体化背景下初中体育与健康耐久跑课堂学习评价新模式研究[J].中学课程资源,2024,20(08):13-16.
[2]吴俊.初中体育“学、练、赛、评”一体化教学策略分析[J].体育视野,2024,(13):134-136.
[3]林艳.基于“学、练、赛、评”一体化课堂教学的思考[J].试题与研究,2023,(05):185-187.
