神经内科患者的病情严重，年龄较大，对于护理工作有着较高的要求。细节护理要求关注患者的日常生活，细化了护理工作，涵盖了饮食护理、心理护理以及病情观察等。本次研究对象为神经内科患者，对我院收治的104例接受不同的护理方法的患者进行研究，通过临床护理结果的对比来证实细节护理方案的临床价值，如下所述：
1资料与方法
1.1基本资料
我院于2017年6月至2019年6月期间收治的神经内科患者中，从中选择了104例作为本次研究的病例，按不同的护理方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为52例。本次研究已与患者及其家属沟通并取得其同意，研究内容获得医院伦理委员会批准。对照组52例患者中，包括了24例男性患者和28例女性患者，年龄在43~76岁之间，年龄均值为（60.76±8.05）岁，发病时间在1-21d之间，发病时间均值为（8.44±1.51）d；观察组52例患者中，包括了25例男性患者和27例女性患者，年龄在42~75岁之间，年龄均值为（61.23±8.11）岁，发病时间在1-22d之间，发病时间均值为（8.51±1.48）d。两组患者进行基本资料的比较，差异较小（P＞0.05）。
1.2方法
对照组接受常规护理干预，观察组接受细节护理干预：①心理细节护理：患者需要接受长期的治疗，容易出现绝望、抑郁等悲观情绪，护理人员应对患者进行心理疏导，鼓励患者以积极的心态面对治疗；②生活细节护理：为患者提供一个干净、整洁的病房环境，定时开窗通风，按时给患者翻身、叩背，及时更换床单被褥、患者衣物，避免压疮的发生。设置地面标识、警示牌等，避免患者滑倒。严格控制院内感染，按照医院的规章制度执行操作，加强一次性物品的管理。③用药细节护理：严密关注用药反应，对患者进行用药指导，掌握患者的病情及时调整剂量[1]。
1.3统计学处理
研究数据录入SPSS22.0软件进行统计学处理，计量资料使用均数±标准差表示，所有数据均符合正态分布，用t检验进行组间比较，计数资料用卡方检验进行分析。P<0.05时，表明两组神经内科患者的相关研究数据对比，差异有统计学意义。
2结果
2.1分析比较两组患者的护理满意度
观察组的护理满意度明显优于对照组，差异较为明显（P＜0.05），如表一。
表一 两组的护理满意度比较[n,(％)]
2.2分析比较两组的护理效果评分
观察组的护理满意度与护理效果评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），如表二。
表二 两组的护理效果评分比较（分）
3讨论
随着我国老龄化进程的加深，神经内科疾病的发病率呈现出逐年升高的趋势，老年人群的身体功能逐渐减弱。神经内科疾病的发病机制复杂，若患者没有接受科学的护理干预会引发一系列并发症，患者承受着较大的经济压力与疾病痛苦。细节护理管理的核心是解决各种护理细节问题，将患者作为护理工作的中心，根据患者的具体症状制定全面的护理计划。神经内科患者大多为老年患者，住院期间存在诸多隐患，一旦出现滑倒、压疮等不良护理事件会产生严重的后果，进而引发护患纠纷。细节护理综合考虑了患者的生理与心理需求，能够防止护理差错的发生。护理人员要加强对患者的监管，做好对患者的安全教育，保持病房地面干燥，定期排查安全问题，规范护理人员的操作，减少护患纠纷的发生。
本文研究结果显示，对两组的护理满意度进行评价，观察组为96.15%，对照组为80.77%相对较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的护理态度、护理技术、健康宣教评分分别为（86.89±12.05）分、（84.33±12.50）分、（85.20±12.23）分，对照组分别为（68.57±12.64）分、（61.98±13.17）分、（62.33±12.75）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。说明在神经内科患者的护理中，接受细节护理后的护理满意度、护理效果均得到了明显的改善, 降低了护理差错率[2]。细节护理管理对于患者疾病治疗有着良性作用，内容包括心理护理、用药护理、生活管理、风险防范管理等，提升了护理工作者的工作质量。
综上所述，对神经内科患者应用细节护理干预的疗效显著，有利于减少护理差错，提升护理满意度，值得推广。
参考文献：
[1]牛之玲. 神经内科护理管理中应用细节管理理念的效果研究[J]. 中国卫生产业,2017,14(22):142-143.
[2]万玉荣,焦鑫鑫. 研究细节管理在神经内科护理管理中的应用效果[J]. 中国继续医学教育,2016,8(08):244-245.
