前言：护理工作开展水平对神经重症脑梗死患者的治疗效果有着直接的影响，高水平的护理工作能够在一定程度上优化治疗效果。新形势下，基础护理模式难以满足神经重症脑梗死患者的护理需求，优质护理服务受到了越来越高的关注。因此，有关人员应注意研究分析神经重症脑梗死患者护理中优质护理服务的作用，以此为依据对护理工作进行优化调整，保证重症脑梗死患者护理工作开展的质量。参与2020年4月至2021年9月期间实验的神经重症脑梗死患者人数为96例，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2020年4月至2021年9月期间本院就诊的96例神经重症脑梗死患者作为实验对象。两组神经重症脑梗死患者基础资料可以用于比较，差异较为微小，（p＞0.05）。两组患者基础信息见表1。
表 1 两组患者基础信息
1.2方法
对照组所选48例患者采用基础护理，实验组所选48例患者采用优质护理服务。两组患者均实施对症状治疗。在基础护理中，护理人员应注意观察患者的临床表现，监测患者的生理指标，通过常规护理手段对患者进行护理。在优质护理服务中，护理人员应充分考虑到重症脑梗死患者的病情，以患者为中心开展护理工作。脑梗死对患者的语言功能、活动能力均有着直接的影响，这种情况下，患者在患病后难以准确表达自身的需求，而且活动受限，护理人员应通过注意通过肢体动作、面部表情与患者进行沟通，了解患者的诉求及感受，向患者传递信息。而且护理人员应加强对病房的管理，控制探视时间及人数，定期清洁和消毒病房，保证病房的安静卫生。护理人员还应注意与患者亲属进行高质量的沟通，考虑到患者亲属所承受的压力，并要求患者亲属积极配合护理工作的开展。患者亲属应帮助护理人员对患者身体进行清洁，并帮助患者完成翻身等动作，避免出现压疮等并发症。此外，护理人员应注意实施评估患者的病情变化情况，鼓励和引导患者实施肢体训练，要求患者进行适当的运动，防止出现下肢深静脉血栓，加快患者的康复。
1.3判断标准
记录对照组及实验组患者治疗总有效率、患者亲属对护理工作所持态度，并实施比较分析。
1.4统计学处理
通过计算机软件SPSS23.0对本次实验中涉及到的治疗总有效率、患者亲属对护理工作所持态度方面的数据进行分析处理，百分比用于指代本次实验中涉及到的计数资料，标准差（±）用于指代本次实验中涉及到的计量资料，X2及t分别用于对应数据的检验。数据差异突出，则统计学意义显著，（P＜0.05）。
2. 结果
2.1两组患者治疗效果
对照组所选48例患者中治疗效果较好及治疗效果一般的人数共计41人，占组内所选患者人数的比例为85.42%，实验组对应人数为47人，占比为97.92%，分析两组患者治疗效果相关数据，差异较大，（p＜0.05）。详细情况见表2。
表 2 两组患者治疗效果
2.2两组患者亲属对护理工作所持态度
对照组患者亲属中对护理工作持十分认可及比较认可态度的人数共计39人，占比为81.25%，持不认可态度的人数共计9人，实验组对应人数为48人，占比为100.00%，持不认可态度的人数为0人，分析两组患者亲属对护理工作所持态度相关数据，差异较大，（p＜0.05）。
3. 讨论
脑梗死在临床上出现概率较高，具有致残率高、致死率高、复发率高等特点，严重威胁着患者的生命安全。优质护理服务与基础护理之间存在着不容忽视的差异，其在神经重症脑梗死患者护理工作中有着较为优异的表现。共计96例神经重症脑梗死参与2020年4月至2021年9月期间的实验，目的是研究分析神经重症脑梗死患者护理中优质护理服务的作用。分析本次实验可以得出，对照组及实验组在患者治疗总有效率、患者亲属对护理工作所持态度方面均表现出了较为明显的差异，（p＜0.05）。实验结果显示，在神经重症脑梗死患者护理中优质护理服务有着不俗的表现。
本次实验表明，优质护理服务在优化神经重症脑梗死患者治疗效果、转变患者亲属对护理工作所持态度方面成绩较为显著。
