在肿瘤科疾病类型中，直肠癌十分常见，属于消化系统的恶性肿瘤，在胃肠道肿瘤疾病中，病发率第二位。针对该病症治疗，临床一般选择外科手术治疗。近年来，随着腹腔镜技术的快速发展，该技术创口较小、术后恢复快，有利于促进肠道功能的有机康复，因此在临床上得到广泛运用。笔者以38例直肠癌病例进行腹腔镜手术研究，分析其治疗效果，现总结如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
以双盲抽签方式，对我院76例直肠癌病例开展分组研究分析，A组38例、B组38例，收治时间：2016年3月~2021年3月。A组病情资料：男性24例、女性14例，年龄区间34岁~71岁，年龄平均值55.8±7.5，体重范围42kg~102kg，体重平均值59.32±13.65kg；B组病情资料：男性26例、女性12例，年龄区间33岁~70岁，年龄平均值54.7±7.3，体重范围44kg~101kg，体重平均值59.16±13.52kg；组间的相关数据相比，差异不明显，P>0.05。
1.2方法
A组手术方案：以开腹手术方案进行治疗。实施手术前，必须做到1d禁饮食，充分做好肠道、皮肤准备。
B组手术方案：以腹腔镜手术方式进行治疗。加强肠道吻合处理，叮嘱患者选择头低臀高体位状态，选择静吸方式开展复合全身麻醉，按照患者影像学检测结果，明确肿瘤部位，对穿刺部位进行科学调整。在实际手术中，选择四孔法，确定手术路径，对患者腹腔、淋巴结转移状况进行严密监测。判断肿瘤部位、大小，是否会影响到周围组织器官。对于手术切口，确定腹部主动脉的腹膜位置。通过腹腔镜开展血管结扎处理，与直肠游离后，对病灶进行切除，彻底清除周围淋巴，在完成手术后，需关闭小切口。
1.3统计学分析
在本组实验中，所有病例通过SPSS18.0统计学软件，采取T检验进行资料计量，在治疗前后，通过X2进行经验，在检测后P值未超过0.05，则表示两组具有可比性。
2.结果
2.1组间的手术指标相比
两组通过手术治疗以后，B组中出血量、肠鸣音恢复时间等手术指标，比A组更为平稳，P<0.05。实际如表1所示：
表1 组间的手术指标综合比较
2.2组间的并发症状况相比
对于并发症出现情况，B组病例出现例数更少，P<0.05。实际如表2所示：
表2 两组并发症发生率比较[n（%）]
3.讨论
直肠癌患者早期时缺乏明显的症状，部分患者可出现大便带血以及大便性状改变。到疾病晚期，可能会出现排便排气停止、腹胀腹痛等肠梗阻表现。另外，直肠癌晚期还有其它的全身症状，比如贫血、消瘦、食欲减退等。现阶段，对于直肠癌的病发机理，尚未有效明确，可能与环境，遗传，饮食习惯，胃肠蠕动速度下降、摄入毒素等因素相关。
临床上对于直肠癌治疗，主要治疗方式就是切除肿瘤，针对进展期病例，还需接受化疗处理。针对直肠癌手术，实施腹腔镜手术，手术操作视野良好，可清晰、准确明确组织间隙，保护尿管、自主神经丛，避免发生损伤、出血问题，进而促进疾病早期恢复。与传统开腹手术相比，使用腹腔镜手术治疗，可减少手术操作难度，实现肿瘤、病变组织的完全清除。同时，腹腔镜手术损伤较小，有利于促进术后康复。在本组实验中，在术中出血量、肠鸣音恢复时间等手术指标对比中，采取腹腔镜手术治疗的B组，指标数据比传统开腹手术的A组更为优越。这表示，通过腹腔镜手术治疗，可实现手术流程的优化，尽可能为患者提供安全、可靠的手术保障。
同时，对于直肠癌外科手术，极易给患者造成一定的创面性损伤。在手术过程中，患者机体营养物质、蛋白质的大量流失，对机体代谢造成严重影响。在外科手术过程中，由于代谢紊乱，加上消化功能逐渐减退，手术感染风险问题的存在，使用传统开腹手术，对患者消化、内分泌、胃肠道等系统造成严重损害。通过本组实验数据，在并发症出现几率对比中，B组仅7.89%，而A组高达31.58%，这表示，依靠腹腔镜手术操作的优势，能够有效提升手术安全性，减少术后吻合口出血、肠梗阻、切口感染等并发症的发生，预后效果更佳。
总而言之，直肠癌采取腹腔镜手术方式，可有效保证手术安全性、可靠性、减少术后并发症，缩短住院时间，明显优于开腹手术，值得推广应用。
参考文献
[1]侯召民. 腹腔镜手术与开腹手术对直肠癌的疗效和安全性比较[J]. 河北医药,2016,38(23):3564-3568.
[2]王保信,刘军,唐雪飞,等. 手辅助腹腔镜技术与开腹手术治疗直肠癌的疗效对比研究[J]. 实用肿瘤杂志,2021,36(2):114-117.
[3]李仕强,张海,陈晓东,等. 腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌术的临床效果对比分析[J]. 医药前沿,2021,11(6):67-68.
