本文以102例患者为研究对象，探究换位思考在肿瘤护理中的实际应用效果，现报道如下。
1、研究对象及方法
1.1研究对象一般资料
根据我院收治患者的资料显示，从2017年6月~2019年6月共有102例患有肿瘤症状的患者在我院进行护理治疗，将其作为本次研究的对象，其中男女比例为56：46，年龄范围在27~72周岁，平均（47.12±4.73）周岁，根据病症类型分类：肝癌23例，乳腺癌15例，肠癌17例，宫颈癌26例，肺癌21例。所有患者均已知悉本次研究情况，并在相关的知情书上签字，将102例患者分为参照组与思考组，每组51例病患，比较两组病患的一般资料，无明显差异（P>0.05），可以进行下一步的对照分析。
1.2方法
参照组病患进行传统的护理措施，包括基础的健康宣教、心理辅导及用药补给等，而思考组则进行换位思考的护理模式，主要有：①换位思考观念的转变，肿瘤患者的护理服务不仅仅是护患面对面时才有，之间的沟通是时时刻刻发生的，护理人员应当注意自身的仪态，确保患者所看到的护理人员是温和友爱的，让他们感受到被爱的感觉；②关注疼痛，肿瘤患者在每次放化疗结束后，身体都会备受痛苦，护理人员应当以关怀的心态对患者进行护理，与患者聊天，转移其痛感；③感受患者的难处，部分肿瘤患者的治疗周期过长，病患家庭需要承受较大的经济负担，患者也是逐渐开始产生焦虑情绪，护理人员应当进行合理科学的心理护理，经常与患者进行谈心交流；④角度转变，护理人员在工作过程中，应当立足于病患的角度思考问题，考虑病患的感受，进行人性化、个性化的护理。
1.3观察标准
通过视觉模拟量表(VAS)对两组病患的疼痛症状进行评分对比，分数在0~10，分数越高表明对象的疼痛程度越严重。护理满意程度分为三级，总分为10分，7~10分为满意，4~6分为比较满意，3分以下为不满意。
1.4统计学方法
统计软件选择SPSS 20.0，资料以（x̄±s）及%表示，分别用t、χ2检验方法。
2、结果
2.1 VAS评分比较
两组病患的VAS评分经过有效的护理治疗后，均有明显改善（P<0.05），同时思考组病患的VAS评分为2.14±0.34，明显低于参照组病患的4.17±0.66（P<0.05），见表1.
表1 VAS评分比较（x̄±s）
注：*与同组护理治疗前数据比较，*t=7.362，*P<0.05.
2.2护理满意率比较
参照组病患的护理满意程度为70.59%（36/51），明显低于思考组病患的90.20%（46/51），之间比较具有统计学差异（P<0.05），见表2.
表2 护理满意度比较[n(%)]
3、讨论
肿瘤症状是当前对社会危害较为严重的一种疾病，病患在治疗过程中的周期较长，同时为了实现更好的治疗效果，多采用放疗、化疗的治疗措施，此种治疗方式会造成病患一定程度上的疼痛症状，并且会随着治疗周期的延长，身心受到的负面影响将逐渐加重，部分患者的心理情况也会受到影响，产生焦虑、抑郁等负面情绪。有学者指出在肿瘤患者的治疗中，采用合理科学的护理措施，可改善病患的临床症状，对治疗效果的提升有明显的促进效果。换位思考需要护理人员及时转变自身的护理理念，从以往自身工作逐渐转变为患者需求方向，护理人员站在患者的角度，充分思考他们的真实感受，优化日常的护理工作，使患者所接受的护理服务质量得到本质性的提高。本次研究结果表明，采用换位思考的患者，疼痛VAS评分及护理满意度均明显优于采用传统护理服务的患者（P<0.05），因此，在肿瘤患者的护理工作中，护理人员应当从患者的角度出发，认真分析患者的真实需求，以换位思考的方式开展护理工作，使患者的临床治疗效果得到提升。
参考文献
[1]邓燕, 高雪梅. 换位思考在临床护理带教中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017(35).
