引言
中共党史党建学与马克思主义理论学科，两者在中国共产党的理论体系中占据着举足轻重的地位。中共党史党建学，以其对党的历史发展、党的建设以及党的理论创新的深入研究，为党的自我革新和自我完善提供了历史经验和理论支撑。马克思主义理论学科，则以其对马克思主义基本原理、历史发展及其在当代的实践与理论创新的深刻探讨，为中国特色社会主义的发展提供了科学的理论指导。两者之间的关系，既是理论的继承与发展，也是实践的深化与拓展。
1.中共党史党建学的基本概念
中共党史党建学是一门研究中国共产党自成立以来的历史发展、党的建设以及党的理论创新的综合性学科。它以党的历史为主线，深入探讨党在不同历史时期的战略决策、组织建设、思想理论、制度创新以及党的领导和执政经验。中共党史党建学不仅关注党的历史事件和人物，更注重从历史的角度分析党的理论与实践的发展脉络，以及党在不同历史条件下的自我革新和自我完善。该学科的核心内容包括党的历史研究、党的建设理论与实践、党的领导与执政能力建设、党的思想理论创新等。通过研究党的历史，可以总结党的成功经验和历史教训，为党的未来发展提供历史借鉴。党的建设理论与实践研究则关注党的组织体系、党内民主、党风廉政建设等方面，旨在提升党的执政能力和领导水平。党的思想理论创新研究则聚焦于党的理论发展，特别是马克思主义中国化的最新成果，为党的理论武装和思想引领提供支撑。
2.马克思主义理论学科的内涵
马克思主义理论学科是以马克思主义的基本原理、历史发展及其在当代的实践与理论创新为核心内容的研究领域。它涵盖了马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义等多个分支，旨在深入理解和阐释马克思主义的理论体系，并将其应用于分析和解决现实社会问题。该学科的核心内涵包括对马克思主义基本原理的研究，如历史唯物主义、辩证唯物主义、剩余价值理论等，这些原理构成了马克思主义理论的基石，马克思主义理论学科还关注马克思主义的历史发展，包括马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东等经典作家的理论贡献，以及马克思主义在不同国家和时期的本土化过程。在当代，马克思主义理论学科特别强调理论的创新与发展，关注全球化、信息化、生态危机等新现象对马克思主义理论的挑战和启示，以及如何在新的历史条件下推进马克思主义中国化、时代化、大众化。该学科还致力于将马克思主义理论与中国特色社会主义实践相结合，为中国的社会主义现代化建设提供理论指导和智力支持。
3.中共党史党建学与马克思主义理论学科的内在联系
3.1中共党史党建学对马克思主义理论的继承与发展
中共党史党建学在研究党的历史发展、党的建设以及党的理论创新时，始终坚持以马克思主义为指导。它继承了马克思主义的基本原理，如历史唯物主义和辩证唯物主义，将其作为分析党的历史和实践的理论工具，中共党史党建学在继承的基础上，结合中国的具体实际，不断发展马克思主义理论，形成了具有中国特色的党的建设理论和实践经验。例如，党的群众路线、党的自我革命等理论和实践，都是对马克思主义理论的丰富和发展。通过这种继承与发展，中共党史党建学为马克思主义理论的中国化、时代化、大众化作出了重要贡献。
3.2马克思主义理论对中共党史党建学的指导作用
马克思主义理论为中共党史党建学提供了科学的理论框架和方法论指导。马克思主义的基本原理，如阶级斗争理论、社会主义建设理论等，为研究党的历史和党的建设提供了理论依据。马克思主义理论强调实践的重要性，指导中共党史党建学将理论与实践相结合，不断从实践中总结经验、提炼理论，马克思主义理论的辩证法和历史唯物主义方法，为分析党的历史事件、党的建设问题提供了科学的分析工具。在马克思主义理论的指导下，中共党史党建学能够更加深入地理解党的历史发展规律，更加有效地推进党的建设新的伟大工程。
3.3两者在理论与实践中的相互渗透与支撑
中共党史党建学与马克思主义理论学科在理论与实践中形成了紧密的相互渗透与支撑关系。在理论层面，中共党史党建学的研究成果丰富和发展了马克思主义理论，而马克思主义理论则为中共党史党建学提供了理论基础和分析框架。在实践层面，中共党史党建学的研究不仅关注党的历史，还关注党的现实建设和未来发展，这些实践活动为马克思主义理论提供了新的实践基础和经验材料。反过来，马克思主义理论的指导又促进了中共党史党建学在实践中的应用和发展，确保党的建设和国家治理沿着正确的方向前进。两者之间的这种相互渗透与支撑，推动了理论与实践的良性循环，为中国特色社会主义事业的发展提供了坚实的理论支撑和实践指导。
4.中共党史党建学与马克思主义理论学科的差异与互补
4.1研究视角与方法论的差异
中共党史党建学与马克思主义理论学科在研究视角和方法论上存在差异。中共党史党建学更侧重于从历史的角度出发，研究党的历史发展、党的建设以及党的理论创新，强调历史事件的连续性和党的实践经验的总结。其方法论注重历史分析、案例研究和党的文献资料的挖掘。而马克思主义理论学科则更侧重于理论的系统性和逻辑性，研究马克思主义的基本原理、历史发展及其在当代的实践与理论创新，其方法论强调理论的抽象和逻辑推理，以及对社会经济结构的分析。
4.2理论与实践侧重点的不同
中共党史党建学与马克思主义理论学科在理论与实践的侧重点上有所不同。中共党史党建学更注重党的实践活动，包括党的历史事件、党的建设实践和党的领导经验，强调理论与实践的紧密结合，以及理论对实践的指导作用。而马克思主义理论学科则更侧重于理论的构建和发展，包括马克思主义基本原理的阐释、理论的创新和理论体系的完善，强调理论的科学性和系统性。
4.3相互补充与促进的关系
尽管中共党史党建学与马克思主义理论学科在研究视角、方法论以及理论与实践的侧重点上存在差异，但两者之间形成了相互补充与促进的关系。中共党史党建学通过研究党的历史和实践，为马克思主义理论提供了丰富的实践案例和经验总结，促进了马克思主义理论的丰富和发展，马克思主义理论为中共党史党建学提供了科学的理论框架和分析工具，指导党的建设和实践活动。两者之间的相互补充与促进，不仅加深了对党的历史和理论的理解，而且推动了理论与实践的深度融合，为中国特色社会主义事业的发展提供了坚实的理论支撑和实践指导。
结束语
中共党史党建学与马克思主义理论学科之间存在着密切的内在联系和相互作用，两者在理论与实践中的相互渗透与支撑，不仅丰富了马克思主义理论的内涵，也深化了对党的历史和建设的理解。通过这种互补与促进，两大学科共同为坚持和发展中国特色社会主义提供了坚实的理论基础和实践指导，展现了理论与实践相结合的强大生命力。
参考文献
[1]宋学勤,宋效萱.中共党史党建学与马克思主义理论学科关系析论[J].中共中央党校(国家行政学院)学报,2023,27(04):48-57.
[4]刘红凛.中共党史党建学的学科定位与建构理路[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2023,60(05):13-22.
[5]李飞龙.中共党史党建学融合发展的实践路径[J].思想理论教育,2023(10):82-87.
